重庆，女子和丈夫吵架后，到前夫家过夜，没想到，第二天女子竟全身赤裸死在了前夫家。

重庆，女子和丈夫吵架后，到前夫家过夜，没想到，第二天女子竟全身赤裸死在了前夫家。丈夫匆匆赶到后，见妻子一丝不挂瞬间暴怒 ，前夫解释是法医因工作需要脱的衣服，但丈夫认定妻子和前夫藕断丝连，还说女子婚前隐瞒艾滋病史，拒绝支付丧葬费。丈母娘大骂他冷血无情，将他告上法庭。

刘军辉和周林，这两个八竿子打不着的男人，因为闫琴这个女人，成了仇人。

原来，刘军辉是闫琴的前夫，两人多年前因为感情不和，结婚没几年就匆匆离婚，不久后，她便嫁给了周林。

经过了第一次失败的婚姻，闫琴对周林满怀希望，本以为他会像恋爱期间对她温柔体贴，百依百顺，谁知，刚一领证，周林就大变样。

她这才发现，兜兜转转，还是第一任丈夫刘军辉好一些，虽然老实巴交不懂浪漫，但对她算是真心。

不过，世上哪来的后悔药。每次和周林吵架，她都忍不住给前夫刘军辉打电话，寻求安慰。

事发当晚，刘军辉正躺在沙发上玩手机，闫琴忽然打来电话，哭哭啼啼的表示，自己又和周林吵架了，在大街上流浪，身上又没钱，想让他收留自己一晚。

按理来说，和前妻应该划清界限，尤其是大半夜，但听的闫琴哭着梨花带雨，刘军辉瞬间心软，毫不犹豫便答应。

刘军辉到楼下来接闫琴，没想到她脸色苍白，有气无力，连爬楼的力气都没有了，刘军辉将她背着，爬上了7楼。

喝了两口水，闫琴便走进浴室去洗澡。

第二天，刘军辉正常上班，闫琴依然待在她家，谁知，下午闫琴有气无力的说，自己难受叫他赶紧回去。

他急急忙忙回到家时，闫琴已经脸色苍白，呼吸急促，刘军辉慌了，马上叫了救护车并报警。

但是，没等救护车来，闫琴便没了气息。法医赶到后，提出进行尸检，便给她的现任丈夫周林打了电话。

周林一听妻子死在了前夫家，气愤又疑惑，急急匆匆往来赶。但周林以为尸检要收费，以没钱为由果断拒绝。

周林赶到后，眼前的一幕让他暴怒，妻子一丝不挂倒在前夫家，他怀疑，这两人肯定发生了不可告人的故事，要不然怎么会赤身裸衣。

刘军辉解释称，他们两人清清白白，闫琴的衣服是法医因工作需要脱掉的。但周林不是傻子，他只相信自己的眼睛。

而且，他从邻居的嘴里得知，闫琴和刘军辉两个人根本就没断干净，私底下经常见面，闫琴常到他家去。

周林这下更气了，他转身离开，对闫琴想后事不管不顾。

这下，闫琴的母亲急了，她没想到女婿周林如此冷漠无情，便将此事闹上法庭。

法庭上，周林表示，自己之所以拒绝支付闫琴的丧葬费，有两个主要原因：

第一，因为她裸死前夫家，两人肯定藕断丝连，背着自己乱搞，是她给自己戴了绿帽子，违背了公序良俗。

第二，婚后他发现闫琴患有艾滋病，因为这个病，不得已打掉了他的孩子。她隐藏艾滋病史，对自己身体和心理伤害都很大。

所以，他拒绝支付闫琴丧葬费，合情合理。

但闫琴的母亲段大妈表示，周林根本就是胡言乱语，恶人先告状，自己女儿闫琴婚前根本没有艾滋，是被周林传染的，而且婚后周林经常家暴女儿，打得女儿鼻青脸肿。

面对双方的说辞，因为双方都没有证据，只是单方面的口说无凭。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

民事诉讼，不是谁说的好就偏向谁，需要拿证据说话。

周林对妻子闫琴和前夫藕断丝连的事实只是个人推断，他除了就诊病例外，拿不出其他证据，这一切都没有法定依据。

周林说妻子闫琴违背夫妻忠实义务，这没有证据，不能认定为法律事实。

周林作为闫琴的丈夫，有义务支付丧葬费。

《民法典》第1059条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。

夫妻之间有互相扶养的义务，妻子闫琴突然身亡，周林应该支付丧葬费，这是不可推卸的责任。

反观前夫刘军辉，虽然没有扶养义务，但却主动提出愿意支付不分丧葬费。

《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

刘军辉本着自愿原则，考虑到他和闫琴有过一段婚姻，愿意承担10000元的丧葬费。

考虑到这是家务事，法官选择了调解结案。

第一次调解过程中，周林提出愿意支付5000元丧葬费，段大妈不同意。

在法官多方调解努力下，周林终于松口，愿意支付8000元丧葬费，并退还闫琴的金戒指，段大妈也终于放弃了其他，诉讼请求。（人物均为化名）

对此您怎么看？