四川南充，孤寡老人李大山抱养一女李芳，含辛茹苦卖苦力供其上大学。李芳离婚后却一去不回，奶奶临终前也不肯回家，养父住猪圈也不管。多年后，家里拆迁分得176万，李芳索要88万，遭拒后将养父告上法庭，法院调解结果令人唏嘘。
（来源：四川省南充市高坪区人民法院）
李大山一辈子没娶过媳妇，也没个一儿半女，孤苦无依。然而，命运似乎在他晚年时给了他一丝慰藉，一个被遗弃的女婴出现在了他的生活中，他给她取名叫李芳。
李大山把李芳当成自己的亲孙女一样疼爱，尽管生活贫困，但他总是想尽办法给李芳最好的。
他白天在田里干活，晚上还去村里帮人家修房子、打零工，就为了多挣点钱供李芳上学。李芳也很争气，学习成绩一直名列前茅，最终考上了大学。
李大山高兴得合不拢嘴，他觉得自己再苦再累也值了。然而，李芳上大学后，却渐渐和家里疏远了。
她很少给家里打电话，寒暑假也很少回家。李大山虽然心里有些失落，但想到李芳在外面读书忙，也就没太在意。
然而，让李大山没想到的是，李芳大学毕业后没多久就结婚了，而且嫁得还挺远。李大山虽然有些不舍，但还是为李芳感到高兴。
可是，好景不长，李芳的婚姻并没有持续多久就离婚了。李大山以为李芳会回到他身边，可是李芳却一去不回。
李芳的奶奶年迈体弱，一直盼望着孙女能回来看看她。可是，直到奶奶临终前，李芳也没有回来。
李大山打电话给她，她甚至拒绝接电话。李大山心寒至极，他没想到自己含辛茹苦养大的孙女竟然如此无情。
更让李大山心寒的是，他因为年迈体弱，无法再干重活，只能住在村里的猪圈里。
而李芳却从未关心过他的生活，更别提回来照顾他了。村里的邻居们都看不下去了，纷纷指责李芳的不孝。
然而，命运似乎又和李大山开了个玩笑。多年后，村里突然要拆迁，李大山的房子也在拆迁范围内。
根据拆迁政策，他分得了176万的拆迁款。这本该是件好事，却让李大山陷入了困境。
原来，李芳得知这个消息后，竟然跑回来向李大山索要88万的拆迁款。她声称自己也是家里的一份子，有权分得这笔钱。
李大山一听就火了，他怒斥李芳的不孝和贪婪。他说自己含辛茹苦把李芳养大，供她上大学，她现在却为了钱来和自己争执。
李芳却不为所动，她坚持要分得88万的拆迁款。李大山坚决不同意，两人因此闹上了法庭。
李芳声称自己作为养女，有权分得家里的财产。
法院工作人员来到李大山家中进行实地调查。他们被李大山的贫困生活所震惊：简陋的猪圈房、匮乏的食物、破旧的棉被……这就是他的全部。
工作人员们心里都明白，这笔钱对李大山来说意味着什么，而对李芳来说，可能只是一笔额外的收入。
经过耐心沟通，法院决定进行调解。他们希望双方能够各退一步，达成和解。
在调解过程中，法院工作人员向李芳阐述了孝道的重要性，以及她对李大山的养育之恩应该铭记于心。
同时，他们也向李大山解释了法律上的规定，即养女确实有权分得家里的财产。
最终，在法院工作人员的调解下，双方达成了和解。拆迁款由四人平分，李芳获得50万。虽然法律上她有权分得这笔钱，但在情理上，她对老人的忽视是无法回避的事实。
而李芳拿着钱离开后，也并没有感到丝毫的喜悦。她知道自己做得不对，但她却无法抵挡金钱的诱惑。她心里明白，自己失去了最宝贵的亲情和良心。
养女的权利与义务，以及法院调解是否具有的合法性和合理性呢？
一、养女的权利与义务：
根据《民法典》第一千一百二十七条的规定：子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
因此，养女李芳在法律上与李大山形成了拟制血亲关系，享有与亲生子女同等的权利。
李芳作为养女，有权分得家里的财产。当家里拆迁分得176万拆迁款时，她有权主张自己的份额。
虽然养女享有与亲生子女同等的权利，但她也应当承担相应的义务。这包括赡养养父母、关心养父母的生活等。
李芳对养父李大山的生活漠不关心，甚至在奶奶临终前也不肯回家看望。这种行为显然违背了孝道和人伦常理。
二、法院调解的合法性和合理性：
根据《民事诉讼法》第九十三条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
因此，法院在本案中进行调解是合法的。
法院工作人员在调解过程中，遵循了自愿、平等、公正的原则，充分听取了双方当事人的意见和诉求。最终达成的和解协议也是双方自愿达成的，具有法律效力。
法院在调解过程中，充分考虑了双方当事人的实际情况和利益诉求。他们既保护了养女的合法权益，也照顾到了养父的实际情况和感受。
最终达成的和解协议是双方各退一步的结果，既体现了法律的公正性，也体现了人情的温暖。
李芳虽然分得了50万拆迁款，但她也意识到了自己对养父的忽视和愧疚。而李大山虽然失去了部分拆迁款，但他也得到了法律上的保障和心灵上的慰藉。（文中人名均系化名）
