7月31日，美国总统特朗普高喊着哈马斯和以色列达成了一项“历史性协议”，哈马斯武装将逐渐解除武装，以军将逐渐退出加沙，最后将由一个技术官僚组成的行政委员会接手加沙地区的战后治理工作。

特朗普对这一协议十分看好，并且自吹自擂是“历史性协议”，但是结果就是双方都不认可这一份协议，尤其是美国的重要盟友──以色列。以总理内塔尼亚胡不仅不支持特朗普的协议，甚至还公开站出来唱反调，表示：只要我还是总理，巴勒斯坦国就不能建立。

有很多朋友好奇，靠美国输血才能在中东站稳跟脚的以色列怎么敢这么“打脸”美国总统呢？依我看，原因就在于这份协议并没有充分满足内塔的胃口，遵守这张协议的结果能不能得到和平还是两码事，而且内塔极有可能会在协议落地之后锒铛入狱。

“先宣布，后落实”的模式是美国政府一贯作风，尤其特朗普政府，他们经常会搞这种策略，希望能通过提前官宣来向各方施压。从以往的案例来看，这种策略确实能起到一定的效果，涉及方多多少少会受美国政府强硬施压的影响，但以色列是一个很特殊的存在。

别看以色列强烈依赖美国政府提供的援助与支持，但是以方并不是很听美方的话，首任以总理本-古里安就曾不顾美方的反对将首都迁往耶路撒冷。其次，据不完全统计，以方曾不听杜鲁门、艾森豪威尔、里根、克林顿、小布什、奥巴马、拜登、特朗普的建议。

值得注意的是，自1990年起，内塔尼亚胡多次领导以方反对美方的指手画脚，克林顿还为此抱怨“到底谁才是超级大国”？美方当然会对内塔尼亚胡感到不满，只是碍于对以色列的战略需求和国内政坛存在的亲以群体，美国总统一再忍让内塔。

不过这并不意味着美国总统只能仰人鼻息，白宫方面有多重手段向以方施压，比如削减对以色列的贷款担保、用暂停军事合作来施压、暂停美以的相关合作……简而言之，以方属实是不太听话的盟友，白宫需要频繁使用手段施加压力。

如果没有强烈的诉求，比如吞并戈兰高地、迁都耶路撒冷这种关键议题，内塔也不愿意激怒特朗普，7月底，内塔访美时还想要修复与特朗普的关系。只是修复举措并未起到效果，而且现在已经到了宁可接受美方的施压也不能同意美方的意见的地步。

对于内塔来说，反对特朗普政府的建议，最多就是以国承受一些压力；支持特朗普政府的建议，那他就有可能会倒霉。

这一点需结合以国政治时间表来看，内塔必须在10月27日议会选举前保持支持率的领先，只有这样才能继续当总理。他所在的利库德集团的政治光谱属于中右翼，其执政联盟由利库德集团与多个右翼乃至极右翼阵营组成，这样就促使他有强烈迎合右翼与极右翼的诉求。

他抢在议会解散前推动7项法案落地，几乎条条都在迎合右翼的政治诉求，包括继续在加沙、黎巴嫩、伊朗等方面保持强硬，未来十年追加3500亿新谢克尔的国防预算，这一系列手段的核心主旨就是强化与巩固执政联盟。

可能会有人问，内塔为啥非要执着于总理职位？原因很简单，卷入贪腐案的内塔需要通过总理职权的便利拒绝接受法院的审查。

2020年，以色列检方以涉嫌受贿、欺诈和违背公众信任三项罪名对其提出了正式起诉，如果这些罪名能够成立，那内塔就需要面临最高10年的监禁。自检方提出起诉后，内塔团队多次利用“战事紧张”和“外访行程”为由取消听证会，而且内塔尼亚胡还提出了赦免请求。

但是以方也存在反对内塔的政治势力，他们通过多重手段切断内塔的退路，最具有针对性的就是推动“明确阻止最高法院下令总理暂时离职”的法案落地。内塔想要赦免自己，他们不同意；内塔想要暂时离职，他们也不同意。

很明显，这一串举动就是想让内塔接受法院审查，想把内塔送进监狱。如果内塔有本事自证清白，那他恐怕也不会想方设法的逃避法院审查，所以外界普遍认为内塔正在通过总理权力寻求逃避法律审查，在没有获得明确的赦免之前他只能想办法连任总理。

这样的话，逻辑链就很清晰了，接受特朗普的协议→以军要从加沙地区撤军→执政联盟不可避免的会破碎→内塔将无法取得总理职位→反对派和利库德集团恐怕会一起清算他。反过来推也是一样的，内塔要想不进监狱，那就要想办法取得执政联盟的支持。

取得执政联盟的支持只有一条路，那就是在“右”的路线上狂奔，拒绝接受特朗普的“历史性协议”。虽然这一行为可能会引起白宫方面的不满，但是深陷腐败丑闻的内塔别无选择，这其实就是典型的个人诉求绑架国家利益。

保持强硬，会有害于国家；不保持强硬，会有害于自己。这个结构性死穴不被破除，未来内塔只会搞更多的强硬行为，除非哈马斯武装能接受一份极其不利于自身的协议，完全妥协于以色列。

以色列右翼以及极右翼的政治诉求很明确，他们不接受任何形式的“两国方案”。只要外界提出的协议不能满足这个诉求，内塔就不太可能接受外界的协议。想要实现和平，要么右翼消失或者妥协，要么哈马斯消失或妥协。