标签: 司法部
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。你扶了就是你的责任，这跟南京彭宇案：“不是你撞的，你为什么要扶？”有什么区别。官方提出赔偿，官方这笔钱是谁的，还不是纳税人的，说到底，就是由普通大众来买单。据店家老板娘介绍，对方说，如果不赔偿，就要将老人尸体抬到门口来。这不是赤裸裸的敲诈勒索吗，他要真敢抬棺闹事，完全可以按寻衅滋事罪处理。1.9万，伤的不是一家人的心，而是很多人的心。不要怪现在的人为什么这么冷漠，老实人就活该吗。这笔钱不该由官方出，一分都不合出。实在要赔，也该由这两次参加调解、和稀泥的人自掏腰包。友友们，你们认为呢？（素材来源：新京报）
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！ 中欧这场商业博
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！中欧这场商业博弈，看得人直呼解气，很多网友都调侃欧盟这次算是彻底踢到铁板、颜面尽失。据官方报道，8月19日，我国司法部直接放出重磅禁令，明确国内任何组织、任何人，都不允许执行或者协助执行欧盟针对京东的相关调查，一句话直接正面硬刚不合理的域外打压，也让习惯性搞霸权的欧盟彻底没了招数。在我看来，很多人只看到一时的爽感，却没深挖这件事背后的时间漏洞和霸权套路，这根本不是简单的商业纠纷，是欧盟多年双标霸凌翻车的名场面。整件事的来龙去脉特别清晰，全程都是欧盟无事生非、刻意找茬。早在今年5月，欧盟突然像变了一副模样，疯狂搬出自家的《外国补贴条例》，专门盯上了京东收购德国CECONOMY消费电子零售商的正常交易。这场合作本身是市场化合规操作，京东只是正常布局海外市场，没有任何违规操作，可欧盟硬是凭空捏造理由挑事。我仔细梳理后发现，欧盟的操作从头到尾都充满魔幻色彩，打压意图摆在明面上。欧盟给出的调查理由堪称离谱又双标，他们咬定京东在国内享受了常规的融资便利、税收优惠，就判定这笔海外并购存在不正当竞争，执意启动深度调查。最让人反感的是，所谓的商业调查只是幌子，真实操作越界离谱。根据司法部披露的细节，欧盟根本不满足于核查并购相关资料，反而狮子大开口，索要大量和本次交易无关的中国境内敏感信息，甚至连企业的银行流水都想翻个底朝天。在我看来，这哪里是合规反补贴调查，完全是借着监管的外壳，变相搜集我国企业核心情报，赤裸裸搞长臂管辖。如果只是单纯的并购审查，尚且能说是市场监管，但欧盟后续的操作，彻底暴露了真实目的。我梳理官方披露细节发现，这次调查早就脱离了合规范畴，属于实打实的越界操作。欧盟不满足于核查并购相关资料，反而强行索要京东在中国境内的大量敏感经营数据，就连企业日常经营流水、本土业务明细都要全盘上交，这哪里是查商业并购，分明是借着监管外衣，变相搜集我国企业核心商业情报，赤裸裸搞域外霸权渗透。回看过去的中企出海经历，我真的深有感触，以往我们的企业太被动了，之前华为、TikTok等一众中企出海，但凡触碰海外市场份额，都会遭遇类似的长臂管辖、无理调查。企业一直陷入两难死局，配合调查就要泄露本土敏感数据，违背国内法规；拒不配合，辛苦推进的海外项目直接作废，前期投入全部白费，没有国家法治兜底，企业只能独自硬扛霸权打压，吃亏只能默默忍受。但今年的局势彻底变了，我们不再任由别人拿捏，8月19日，司法部联合商务部正式官宣，依据我国《反外国不当域外管辖条例》，精准定性欧盟此次调查属于不当域外管辖，全程有法可依、有理有据。同时直接甩出硬性禁令，明确国内所有组织、个人，一律不得执行或协助欧盟的违规调查。这波操作干净利落、精准戳痛要害，直接废掉欧盟多年横行无忌的霸权套路。在我看来，这一纸禁令的价值，早已超越京东这单并购交易本身。这是我国涉外法治体系成熟的标志性动作，从以往的口头抗议、舆论发声，升级为有法可依、刚性落地的强硬反制。以前中企出海是单打独斗，现在有国家法治全程兜底，相当于给所有出海中企装上了“防护盾”，再也不用独自面对海外的无理打压和规则霸凌。从利益格局来看，这次博弈的趋势变化特别清晰，欧盟的核心诉求，就是依靠单边规则，封锁中国资本进入欧洲实体经济的通道，同时借机窃取我国企业商业数据、遏制中企出海扩张。但我方的精准反制，直接打破了这种霸权惯性，明确传递出一个信号：公平合规的跨境监管我们全力配合，但借着规则之名搞打压、窃密、越界管辖，我们绝不妥协、坚决叫停。我始终觉得，这次硬刚不是一时意气，是大国底气和规则话语权提升的必然结果。时代早就变了，中国企业出海不再是任人拿捏的软柿子，中国的涉外法治也不再是空白短板。未来全球商业竞争中，这种反制域外霸权的操作会成为常态，我们会持续用规则对抗霸权，用实力守住中企出海权益、捍卫国家经济主权，彻底终结海外势力随意霸凌中国企业的时代。信息来源：环球网《司法部公告:欧盟调查构成不当域外管辖，“如欧方一意孤行，中方将坚决依法反制”》2026-8-20
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司
直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”，欧盟那边估计脸都绿了。早在今年5月，欧盟突然动用《外国补贴条例》，盯上了京东收购德国消费电子零售商的交易，强行启动深入调查。这回中方不是发一句“表示关切”，而是直接把法律边界划到了桌面上。司法部会同商务部等部门认定，欧盟在调查京东过程中，针对中国实体采取的相关跨境调查做法，构成不当域外管辖。公告当天生效，核心就一句话：相关组织和个人，不得执行，也不得协助执行。这句话分量为什么重？因为欧盟查的不是一笔普通小买卖。京东去年7月宣布，以每股4.6欧元现金要约收购德国CECONOMY。后者是欧洲消费电子零售巨头，旗下就是MediaMarkt和Saturn，在11个欧洲国家拥有1000多家门店。交易价值大约22亿欧元。一旦完成，京东在欧洲就不再只是建仓、做物流，而是直接拿到成熟的线下零售网络，再把供应链、仓储和数字化能力接进去。5月28日，欧盟委员会宣布启动深入调查，理由是怀疑京东可能获得优惠融资、税收优惠和补助，这些潜在“外国补贴”可能让京东在竞购中报出更高价格，并在收购后继续支持CECONOMY，从而影响欧盟内部市场竞争。京东随后明确否认，称收购资金来自外部私人银行贷款和日常经营产生的现金，不由中国或其他非欧盟国家的外国补贴提供，也不存在与本交易相关、足以扭曲欧盟竞争的外国补贴。双方真正顶上的地方，很快从“有没有补贴”，变成了“你到底能把手伸多远”。欧盟依据自己的《外国补贴条例》，要求调查企业申报非欧盟国家给予的金融贡献，并可索取材料、继续审查。可当调查进一步要求中国实体跨境提供大量中国境内信息，中方就不认了。司法部的态度很明确：广泛、非必要地跨境索取中国境内信息，是对中国实体施加不当要求。于是8月19日这张牌落下来了。而且这不是临时起意。今年4月，《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》刚刚施行。里面把工具箱列得很清楚：外国措施一旦被认定为不当域外管辖，可以公告阻断；任何组织、个人原则上不得执行或协助执行。后续还可以依法采取贸易、投资、出入境、国际合作等方面的反制和限制措施。更关键的是，这已经不是第一次用。今年5月，针对欧盟依据同一部《外国补贴条例》调查同方威视时的相关跨境调查做法，中方就作出过类似认定。三个月后，京东案又来一次，信号已经很清楚：欧盟可以管发生在欧盟市场里的竞争问题，但不能因为一家中国企业去欧洲投资，就顺势把调查权无限延伸进中国境内。这里最值得注意的，是中欧出现了一个现实的“合规夹层”。站在欧盟一边，《外国补贴条例》是已经生效的内部市场规则。达到门槛的大型并购必须申报，欧盟委员会也有权审查；如果最终认定外国补贴扭曲竞争，欧方可以要求补救，甚至影响交易能否完成。可站在中国一边，既然某些跨境取证和信息索取已经被正式认定为不当域外管辖，那中国境内的企业、机构和个人再去配合，就可能触碰中国法律红线。这就意味着，欧盟原本那套发函、要资料、层层穿透资金和关联关系的调查逻辑，到了中国这一侧，不再是“你要我就得给”。这才是这份公告真正硬的地方。它没有宣布京东收购一定能过，也没有替欧盟决定欧洲市场该怎么审，而是把一句话钉死：你在自己的管辖范围内审，是你的事；但想把规则直接伸进中国境内，让中国实体无条件替你完成调查，那就得先过中国法律这一关。中方后面还留了一句话：如果欧方一意孤行，将坚决依法反制。对京东来说，这场收购仍要面对欧盟深入审查，欧盟此前还向京东正式列出了调查异议，案件并没有因为中方公告就自动结束。但对所有准备去欧洲投资的中国企业来说，这件事的意义已经超过京东本身。过去企业出海，最怕掉进“两头合规”的死局：海外监管让你交材料，国内规则对信息出境又有自己的边界；你配合一边，可能得罪另一边。现在中国给出的答案更明确了：面对被正式认定为不当域外管辖的措施，不再让企业自己夹在中间扛压力，而是由国家规则直接划线。欧盟可以有自己的市场规则，中国也有权守住自己的司法和信息边界。这一次，争的表面是一桩22亿欧元的收购，背后其实是在争一件更大的事：跨国监管，到底谁有权把手伸到哪里。中国已经把界线画出来了。接下来，就看欧盟怎么接招。
