高志凯提出的“中美三大洋互信线”，是一种在管控中美海上军事竞争、防止冲突的战略构想。简单来说，就是提议中美两国在太平洋、印度洋、大西洋这三个大洋，分别建立类似冷战时期美苏“热线”的军事互信与危机沟通机制。

他对此有过一个很形象的比喻：“就像在暗夜中航行的船，我们需要一盏灯来照亮彼此的位置，而不是等到撞上了才发现对方。” 这三条线，就是中美各自划定的“航行灯”。

高志凯曾经担任过第二代领导人的英文翻译，后来又从事国际关系与金融工作。他的这套构想，基于一个核心判断：中美已经进入“竞争性共存”阶段，双方力量遍布全球大洋，如果放任舰机近距离对峙，擦枪走火的风险极高。

双方需要建立严格的军事热线、互相通报重大军事演习的区域和时间，并在敏感海空域设立缓冲区或行为准则，明确红线，防止因误判引发冲突。

中美太平洋互信线，这是三条线中最紧迫的一条，核心是台海和南海。这条线北起北极、南至南极，全长两万多公里，纵贯太平洋中部。

​

设定是中美双方军机、军舰、潜艇等军事力量，中方从西向东越线、美方从东向西越线，均需要提前24小时向对方通报；军事力量撤离该线后24小时内也需要告知。

​

这条经线是传统认知里西半球的西部边界，呼应美国“退守西半球”的战略论调。同时将太平洋划分为东西两部分，打破了过去美军在西太平洋“自由航行”无需通报的单向特权，以实现对等约束。

中美印度洋互信线，这条线聚焦中国的能源与贸易通道安全。

印度洋是中国大量进口石油和贸易的必经之路。中国在吉布提设有保障基地，美国则有迪戈加西亚基地。这条线沿东经75度纵穿印度洋，位置紧贴美国核心军事基地迪戈加西亚岛东侧。精准覆盖了美军在印度洋的核心部署支点，同时对应中国海上能源运输的关键通道，管控印度洋方向的军事对峙与误判风险。

​

设定双方军事力量跨越该线时履行对等通报义务，美军从线西向东航行，中方从线东向西航行均需提前告知。

高志凯认为，中美在印度洋有巨大的共同利益，即确保航道畅通。他提议双方应协商建立“海上生命线”保障机制，在反海盗、人道救援、航道自由等方面分享信息、协调行动，避免将印度洋变成大国角力的新战场。

中美大西洋互信线，这条线相对最超前，更具前瞻性，是面向未来的“远洋探索”。大西洋传统上是美国与北约的核心安全区。这条线沿西经20度贯穿南北极，纵穿大西洋中部。

随着中国海军日益走向远洋，开始在大西洋活动，并与俄罗斯等国进行联合演习，这里正成为中美接触的新空间。

高志凯建议，中国作为大西洋的“后来者”，应主动展示透明度，美方则应避免过度反应。双方可以建立远洋相遇时的沟通规则，甚至在未来探索极地航道等议题上开展合作，主动管理在这一区域可能出现的“信任赤字”。

这三条互信线的本质，是高志凯设想的一种全球范围内的“力量边界管理”方案。它借鉴了1972年美苏《海上意外协定》的经验，试图在当前大国竞争的背景下，画出一条技术性、专业化的安全带，将政治分歧约束在防止军事冲突的底线之上。

不过，这一构想面临很大挑战。它需要双方具备高度的政治意愿和战略互信，而当前美国对华的战略定位使得此类深层次军事互信协议难以达成。

总的来说，这个提议更像是一个理想化的战略稳定模型，代表了一种希望用规则和沟通，来避开“修昔底德陷阱”的现实努力。