标签: 华盛顿
纽约时报今天（8月17日）写道：“中国正继续加大在亚太的扩张力度。与此同时，对伊
纽约时报今天（8月17日）写道：“中国正继续加大在亚太的扩张力度。与此同时，对伊朗战争导致华盛顿精力转移和资源消耗，东南亚各国不禁疑惑，美国确保自身在该地区存在、制衡中国的战略意愿究竟去了哪里？他们开始怀疑，如果发生战争，美国是否会或能否保护他们。”评几句：纽约时报把中国按国际法在南海维权、签RCEP、铺港口铁路叫“亚太扩张”，却把华盛顿深陷伊朗战争泥潭、航母抽调中东导致西太空窗，包装成东南亚“疑惑美方战略意愿去了哪”。这叙事颠倒得连基本因果都懒得遮掩，不是北京逼出真空，是美军自己把威慑燃油烧在波斯湾，回头怪“中国扩张”抢了镜头。所谓“若开战美是否会保东盟”，答案早写在乌克兰军援拖延、阿富汗溃逃里。东南亚疑的不是中国，是白宫把同盟当可弃期权、把“印太战略”做成PPT巡演。真到枪响那天，最先被牺牲的，是被算进撤离清单的炮灰。
进和出的都像是一坨，华盛顿号水兵发贴展示他们的伙食。还未接上林肯号的轮岗
进和出的都像是一坨，华盛顿号水兵发贴展示他们的伙食。还未接上林肯号的轮岗，已经熬成这样了，求这些水兵们的心理阴影面积。贴文一出马上得到网友“支持”：你在为远方冲突出力，到手却只有劣质goyslop糊弄口粮[doge]
二战后以美元为核心的金融秩序，正在出现一个极罕见的场面：美国亲自下场给日元托底。
二战后以美元为核心的金融秩序，正在出现一个极罕见的场面：美国亲自下场给日元托底。不是华盛顿突然心疼日本，而是东京手里压着超过1.1万亿美元美债，至今仍是美债第一大海外持有者。今年日元一度跌到1美元兑163.99日元，逼近40年低位。弱日元把进口能源、食品和原材料成本一起往上推。日本央行不是不想加息，6月已经把政策利率抬到1%，创31年新高，但再往上加，既要顾经济增长，也要顾日本庞大的政府债务和债券市场。真正让美国紧张的，是日本如果不断卖美元资产换美元，再拿美元买日元，最后被推高的可能是美国自己的融资成本。这才是这场“救日元”最有意思的地方。日本要托住汇率，最直接的办法就是干预外汇市场：拿手里的美元去买日元。美元从哪来？日本有巨额外汇储备，其中相当一部分就是美国国债。4月底到5月底，日本财务省一次就动用了11.7万亿日元进行外汇干预。与此同时，日本持有的美债从4月的约1.21万亿美元，降到5月的约1.143万亿美元，单月少了接近670亿美元。这两个数字放在一起，美国当然要盯紧。因为日本和普通国家不一样。小国卖几百亿美元美债，市场未必有多大反应；日本是第一大海外持有人，而且美国自己正面对高利率、高赤字和长期国债收益率上行的压力。东京如果为了救日元不断抛美债，相当于一边给自己灭火，一边往美国债市扔火星。于是7月底，事情出现了罕见变化。日元被打到163.99附近后，日本出手，美国也跟着出手。美国财政部通过纽约联储在市场上买入日元，这是多年罕见的美日联合汇率干预。消息落地后，日元一度从接近164快速拉回155.20附近，短短几天升值超过5%。但美国真正高明的一步，不只是买了多少日元，而是给日本换了一种“弹药补给方式”。美国财长贝森特随后提出，可以扩大美联储FIMA回购工具。这个机制说白了，就是日本不用把美债直接砸到市场上卖掉，而是把美债拿去做抵押，从美联储体系换到美元流动性，再拿这些美元去买日元。这一下，局面就变了。过去日本救日元，市场最担心的是“卖美债换美元”；现在美国等于递过去一根管子：美债先别卖，你拿它来抵押，我给你美元。表面上是在帮日本稳定汇率，实际上也在保护美国自己的国债市场。这也是为什么“美国疯狂救日本经济”这句话只说对了一半。华盛顿救的不是日本整个经济，而是在阻止日元失速、美债抛售和全球套息交易同时反转，最后把冲击传回美国。日本现在最难受的地方，是左右都疼。日元太弱，进口成本上涨，7月以日元计价的进口价格同比大涨29.1%，老百姓和企业都要承受压力；可如果央行猛加息，融资成本、政府偿债压力和债市波动又会明显上升。日本6月家庭实际消费同比还下降3.3%，说明内需并没有强到可以任由央行一路踩油门。所以日本央行只能一点点往上抬利率。但“怕加息引爆银行危机”并不是当前最准确的说法。日本央行4月对金融体系的评估恰恰认为，银行整体仍有充足的损失吸收能力，利率上升风险总体可控。真正束缚日本的，是经济恢复、财政负担、债市稳定和汇率压力四件事同时拧在一起。美国这次下场，也暴露出一个现实：美元体系最强的地方，恰恰也是它最脆弱的地方。日本持有大量美债，所以离不开美元；可美国也不希望这个最大海外债主在最敏感的时候把美债变成“救汇率的提款机”。双方看起来是谁救谁，实际上早就绑在了一根绳上。日本需要美国的美元流动性，美国需要日本别猛卖美债；日本怕日元继续贬，美国怕美债收益率继续冲高。于是就出现了今天这个极具戏剧性的画面：全球最重要的储备货币发行国，亲自帮自己的最大海外债主托住汇率，同时想办法让对方别卖自己发行的债。这不是美元体系一夜崩塌，而是它的依赖关系被照得越来越清楚。真正值得盯的，不是美国这一次买了多少日元，而是下一次日元再冲向160、甚至重新逼近164时，日本还会不会出手，美国还会不会继续配合，以及FIMA这根“美元输血管”会不会被进一步放大。如果答案都是“会”，那这场日元保卫战就不再只是日本自己的事，而会直接变成美国国债市场的一部分。
万斯：“我对中国的崛起感到愤怒”！ 万斯在昆西治国方略研究所发表演讲时说了这
万斯：“我对中国的崛起感到愤怒”！万斯在昆西治国方略研究所发表演讲时说了这句话，他明确表达了对一个收入水平相对偏低的国家正在发展自身经济这件事的不满。既不是针对某项具体的贸易纠纷，也不是拿所谓的军事安全当借口，就是单纯对“中国发展起来了”这件事本身不满。更耐人寻味的是他演讲收尾的那句补充，他说自己对中国崛起感到愤怒，但最愤怒的是美国的领导层让这一切发生了。这话听着就很荒唐，好像14亿中国人一步步实现工业化、过上更好的日子，本质上是华盛顿哪个办事员工作疏忽，没把门关紧，才让中国偷偷发展起来了一样。这不是一时的口误失言，反而更像是一种没藏住的真心话，把美国精英阶层藏了很久的底层心态直接摆到了台面上。在他们的固有认知里，这个世界的发展权是分三六九等的，哪些国家该做高端产业赚超额利润，哪些国家该做低端加工卖便宜商品，早就该有固定的位置。中国作为一个人均收入水平还不算高的发展中国家，老老实实待在产业链下游做代工就够了，不该往上游走，更不该有资格崛起。可问题是，中国的发展从来就不是谁“允许”出来的，更不是靠美国的失误才有的结果。从改革开放到现在几十年，中国从一穷二白的底子起步，靠着几亿普通人的埋头苦干，从最简单的来料加工做起，一步步建工厂、修路桥、普及教育、攻克技术，慢慢攒出了全世界最完整的工业体系，让八亿多人成功摆脱了贫困。这每一步走的都是自己的路，花的是自己的力气，从头到尾都没靠过谁的施舍和默许。反而美国这些年从来没停下过对中国的打压，从大规模加征关税到高端芯片封锁，从推动产业链脱钩到各种名目制裁，能用的遏制手段几乎都用了一遍，根本不存在什么“放任中国崛起”的说法。中国是在美国的层层围堵里硬生生闯出来的，不是被谁“放”出来的。万斯把中国崛起的锅甩给美国往届领导层，看起来是在骂前人无能，实际上还是没跳出那套霸权思维的圈子。他从骨子里默认美国有能力掌控全世界每个国家的发展速度，默认只要美国愿意，就能轻轻松松把中国摁在原来的位置上。可他不肯承认的是，美国自己的很多内部问题，根本就是自己主动选的。过去几十年，美国资本为了追求更高的利润，主动把大量中低端产业往外迁移，导致国内产业空心化越来越严重，普通蓝领的工作岗位不断流失，中产阶级规模持续萎缩。同时美国把几万亿美元砸在对外战争上，大把的经费扔在中东的战场上，国内的基建更新、民生投入、基础科研反而欠了一堆账。这些选择全都是华盛顿自己做出来的，和中国发展不发展没有本质关系。就算没有中国，美国的产业资本也会迁到其他人力成本更低的国家，问题的根源从来都在自己身上。其实万斯的这种情绪，不是他一个人的想法，而是现在美国不少政客和精英的普遍心态。他们已经习惯了过去几十年西方主导的全球秩序，习惯了自己站在产业链顶端，靠技术壁垒和规则优势轻松赚取超额利润，其他国家只能靠卖资源、做代工赚点辛苦钱。现在中国一步步往高端产业突破，从新能源汽车到高端制造，从工程机械到民用科技，越来越多原来只有西方能垄断的领域，中国也能做，而且做得更有性价比。这相当于直接动了他们的固有蛋糕，打破了他们默认的等级秩序，所以他们才会觉得不舒服、觉得愤怒。他们不觉得发展是每个国家的正当权利，只觉得你越过了我给你划的线，就是不对。可现实是，14亿人口规模的工业化和现代化，本身就是人类历史上从未有过的大事，根本不可能靠哪个国家的一次行政失误就能促成。中国能走到今天，靠的是稳定的发展环境、高效的治理能力、齐全的产业配套和几代人的持续积累，这些东西都是内生的，不是外部能随便赐予或者剥夺的。美国围堵了这么多年都没挡住中国的发展，本身就说明一个国家的崛起，最终的主动权永远在自己手里，不是别人想拦就能拦住的，更不是别人“让”出来的。说到底，万斯的愤怒更像是一种无力的情绪宣泄。愤怒改变不了中国持续发展的事实，也解决不了美国自身的内部矛盾。如果美国一直抱着这种心态，只会把更多精力放在打压别人身上，而不是回头解决自己的产业空心化、贫富分化、社会撕裂这些真问题。对我们来说，别人的愤怒其实没那么重要，我们本来就没打算靠谁的认可过日子，接下来踏踏实实走好自己的路，把自己的事情办好，比什么都重要。
这次中国彻底把美国给打疼了。8月16日《华尔街日报》捅出了一条让华盛顿相当
这次中国彻底把美国给打疼了。8月16日《华尔街日报》捅出了一条让华盛顿相当难堪的消息。美国商务部长卢特尼克在参观苹果休斯顿工厂后接受采访，亲口说特朗普政府不希望苹果从中国采购存储芯片，还说已经把这个意思“明明白白”转达给了苹果。卢特尼克的原话是，存储芯片短缺必须找别的办法，但美国大企业用中国制造的内存“不是好事”。这件事的来龙去脉其实很清楚。人工智能大模型训练和数据中心疯狂建设，把全球DRAM和NAND闪存的需求推到了天上。三星、SK海力士、美光这些传统巨头的产能优先供给利润更高的服务器市场，消费电子这边就得饿着。苹果已经在今年年中给Mac、iPad涨过一轮价，首席运营官萨比赫·汗直接承认，短缺严重到“必须考虑所有选项”。苹果开始测试长鑫存储和长江存储的芯片。这两家中国公司现在什么体量？长鑫存储的全球DRAM收入占比大约7%，已经不是可有可无的小角色。惠普、宏碁这些电脑厂商已经在非美国市场用上了长鑫的芯片。苹果显然看到了这个趋势，想在中国市场销售的设备上用上本地存储。但问题在于，这两家公司都被五角大楼列入了“中国军工企业”黑名单。虽然这个名单本身不直接禁止美国公司采购，政治上却极其敏感。卢特尼克的表态，本质上是给苹果画了一条红线。在我看来，这件事恰恰说明中国存储芯片已经强到了让美国不得不亲自出面阻拦的地步。想想看，苹果是什么体量的公司？全球市值最高的科技企业之一，美国制造业回流战略中的标杆。这样一家公司，居然顶着政治压力也要去测试中国芯片，这本身就已经说明了问题。苹果不是第一次动这个念头。早几年就试过用长江存储的NAND，后来因为华盛顿的压力又缩回去了。现在重新试水，核心原因就一个——供不应求，而且贵得离谱。有分析说高端LPDDR内存的价格比两年前涨了好几倍。苹果再怎么强势，也扛不住持续的成本压力。我觉得这里有一个非常关键的点。卢特尼克说“已经转达了”，但他也承认苹果“很可能还是会这么做”。这说明什么？说明美国政府的行政命令和口头施压，在真正的市场力量面前开始失效了。苹果作为全球最大的买家之一，不可能完全无视中国存储芯片这个现实选项。更深层的问题在于，美国自己把自己逼进了死胡同。一方面要推动制造业回流，让苹果把产能搬回美国；另一方面又禁止苹果用中国芯片解决供应短缺。可美国本土的存储芯片产能根本跟不上AI带来的爆发式需求。新建一座晶圆厂耗时超过一年，远水救不了近火。苹果被夹在中间，一边是特朗普政府的政治红线，一边是实实在在的供应链危机和成本压力。我觉得这次真正被打疼的是美国自己。华盛顿一直把半导体当作战略物资，想卡住中国在这个领域的发展。但现实是，中国存储产业已经进入新一轮扩产周期，核心设备国产化率持续攀升。长鑫和长江存储的技术虽然还达不到三星、海力士最顶尖的水平，但在中低端和部分中高端应用上已经能用了。美国越是想堵，越是暴露出自己供应链的脆弱。还有一个被忽略的角色——美光。据《华尔街日报》报道，美光也在积极游说阻止苹果采购中国芯片。这背后的商业逻辑很清楚，苹果如果大规模用中国存储，美光的订单就会减少。但美光自己的产能同样跟不上AI需求，它阻止苹果用中国芯片，却提供不了足够的替代货源。这种“我不要你买别人的，但我自己也给不了你”的逻辑，在商业上根本站不住脚。我认为这次事件最讽刺的地方在于，美国商务部长亲自出面施压，反而等于给中国存储芯片做了一次全球广告。全世界都看到了，连苹果这样的巨头都在认真考虑用中国芯片，中国存储产业已经到了让美国政府坐不住的程度。华盛顿的算盘是守住技术优势和供应链主导权，但现实是AI需求还在往上走，传统厂商扩产需要时间，中国存储厂商如果继续进步，市场份额还会再涨。美国可以用行政命令拖延，但挡不住市场规律。苹果这次测试中国芯片的动作，本身就像是一种谈判筹码——向华盛顿示好说自己愿意配合，同时也在提醒传统供应商：你们要是再不给力，我真有其他选择。这种博弈苹果以前玩得很熟，但这次不一样。两边的红线都越来越硬，腾挪的空间在缩小。而中国存储芯片的崛起，已经从一个“未来可能”变成了“当下现实”。美国这次不是被对手打疼的，是被自己的政策困境和供应链短板同时夹击，疼得不得不公开喊话——但喊话之后，问题还在那里，甚至更大了。
特朗普急了！他在自己社交账号上，发了个AI生成的视频，里面他带着华盛顿一块儿，
特朗普急了！他在自己社交账号上，发了个AI生成的视频，里面他带着华盛顿一块儿，欣赏着他梦想中的白宫舞厅。从画面中看，特朗普规划的白宫舞厅非常气派，大厅挂满吊灯，桌椅板凳摆放整齐，装饰得很气派，有些像凡尔赛宫殿。这其实还是在为他那个造价4亿美元的白宫舞厅项目造势。特朗普政府之前就向美国最高法院申请过建设许可，结果法院说“没拿到国会批准”，直接给挡了回来，所以项目一直没动工。现在搞这么个视频，把开国总统华盛顿都搬出来，帮自己推销拉票，说明特朗普是真没辙了，在美国当总统并非能为所欲为。
德媒突然发出警告，中国可能真的“误判”美国了！从中东到亚太，美国一次次证明，为了
德媒突然发出警告，中国可能真的“误判”美国了！从中东到亚太，美国一次次证明，为了维护自身战略利益并不排斥动用军事力量。既然华盛顿连其他地区都不轻易退让，又怎么可能在台湾问题上轻易向中国松手？德国媒体的逻辑起点就站歪了。它把台湾问题等同于中东那些地缘棋子，这本身就是概念上的偷换。美国动用军事力量的底层逻辑从来不是“捍卫原则”，而是“捍卫成本可控的胜利”。打伊拉克、炸叙利亚，那叫降维打击，伤亡数字能压到个位数，国内反战声音掀不起浪。可你让它把航母编队开到台湾海峡试试？那意味着要直面一个拥有完整工业链、区域拒止体系、且把“不惜一战”写在国防白皮书上的大国。这种对抗没有“可控”一说，只有全面升级和彻底失控两个选项。华盛顿那帮精算师比谁都明白：为了一个非北约盟友、且从未承诺过“必保”的岛屿，去赌国运崩盘，这买卖傻子才做。更关键的是，美国对“战略利益”的定义本身就在缩水。过去它能全球布武，靠的是绝对工业产能碾压。可现在呢？它的军事霸权正在从“绝对优势”滑向“相对优势”，这时候再在台海点燃火药桶，等于主动把自己的虚弱暴露在全世界面前。我们从未幻想过美国会主动松手，但我们也从未把希望寄托在对方的仁慈上。真正的博弈不在华盛顿的算盘里，而在福建沿海的导弹阵地、在南海不沉航母的跑道上、在每年下水的万吨大驱龙骨里。美国嘴上喊“坚如磐石”，但它的每一次迟疑、每一次战略模糊、每一次把“战略清晰”往后拖，都在用行动给全世界写答案：台海的牌，它打不动了。德国媒体还抱着老黄历警告“别误判”，却不知道真正误判形势的，恰恰是那些至今仍相信航母能解决一切问题的旧时代幽灵。台湾问题的最终解法，从来不由华盛顿的主观意志书写，只由北京的实力和全体中国人的决心锚定。这条红线画在那儿，谁来踩，都得掂量掂量自己有没有那个胆量接住14亿人的回击。本文信息来源于央视网
太你爹的搞笑了，7月末，美国华盛顿号航母打击群带着伯克级驱逐舰，跑到南海作妖结果
太你爹的搞笑了，7月末，美国华盛顿号航母打击群带着伯克级驱逐舰，跑到南海作妖结果，🇺🇸驱逐舰被东方神秘力量直接断电了美国驱逐舰在海上漂流4天，没水没电，厕所堵塞，想想那个味道……难怪美国海军现在一个个要自杀……最后靠航母支援，终于停靠菲律宾，然后美军让日本基地的飞去支援，帮忙通厕所修电修水菲律宾现在又要跟中国合作，一起开发南海了韩国得多去看看啊，将来投降时候有砝码献上
千万别再被“美国打不起持久战”的说法误导了！网络上流传很广的一种观点，总
千万别再被“美国打不起持久战”的说法误导了！网络上流传很广的一种观点，总把美国渲染成完全扛不住长期消耗的一方，认为只要战事拖久一点，华盛顿就会迫于各类压力仓促抽身。可现实当中，战争的走向从来不是单一因素能够决定，美国固然要面对重重难题，但它依旧保留着支撑长期对抗的综合底子，不能简单得出“耗不起就会快速退场”的结论。从财政层面来看，这场冲突的开销正在持续走高，短短数月就已经产生数百亿美元的直接开支，后续弹药补给、海外驻军维护、装备维修更换，每一项都要持续烧钱。美国联邦债务体量庞大，国内通胀压力依旧存在，国会内部对于追加战争专项经费，本身就存在不小分歧，每一笔大额拨款都要经过多轮博弈。可也要看清，美国拥有成熟的全球金融调度手段，军工产业体系完整，即便产能存在短板，依旧可以通过扩产、调整订单优先级的方式，逐步补齐武器缺口，并不等于打到某个时间点就会没钱继续作战。军事维度上，美军确实遇到弹药快速消耗的现实难题，多款远程打击弹药、防空拦截装备的库存被大量使用，现有生产速度，短时间很难把库存恢复到战前水平。中东前沿基地又处在伊朗火力覆盖范围之内，部队部署、后勤补给都要承担更高风险，地面大规模进军的代价极高，美方也一直在刻意规避重蹈过去地面战争的覆辙。但美军的海空作战底子依旧雄厚，远程奔袭、定点打击的能力没有被根本摧毁，它完全可以放弃全面占领的思路，改用低烈度高频次的空袭、袭扰模式，把战争拉长，不用投入大规模地面部队，也能维持对伊朗的军事施压。反观伊朗这边，手里同样握着消耗对抗的筹码。本土高原山地地形，天然利于防御作战，本国军工可以维持基础导弹产出，能够持续对美军基地、航道目标实施反击。伊朗并不需要彻底击溃美军，只要守住本土核心体系，维持基本反击手段，就不算战略失败。但伊朗同样要承受巨大代价，长年制裁叠加战火冲击，国内通胀、民生供给都面临严峻考验，长时间的冲突，也会不断消耗本国社会的承受底线，并非可以无限制拖下去。这也就造成了双方诉求完全不对等的局面。美国想要拿到的是高门槛的胜利，既要削弱伊朗导弹与核相关能力，还要遏制它在区域内的影响力；伊朗的核心目标则是保全自身政权完整，守住国家安全底线。两种目标的差距，让快速结束战争变得格外困难。很多人会拿美国国内民意、选举周期当作决定性变量，认定民众厌战就会立刻迫使政府停战。美国国内舆论的确会约束决策者的选择，选举周期也会带来时间压力，可美国的对外政策，不会单纯被短期民意完全裹挟。政坛内部不同派系，对中东局势本身就存在分歧，即便支持率下滑，政府依旧有办法调整作战强度，降低本土民众的直接痛感，以此延续军事行动，把矛盾向外转移。区域其他国家的态度，也会左右这场博弈的节奏。周边国家并不希望战火无限扩散，不少国家都愿意充当斡旋中间人，推动双方开启间接对话。可外交斡旋不等于立刻停战，谈判更像是拉锯过程里的缓冲手段，经常会出现打打谈谈，谈崩之后再度交火的循环。谈判破裂，冲突重启，再寻求新的沟通窗口，这样的模式，恰恰最容易把冲突时间进一步拉长。综合各方现实条件来看，这场冲突很难走向一边快速碾压另一边的结局。不会出现美国因为消耗过大直接放弃，也不会出现伊朗依靠单纯拖耗就迫使对方全盘退让。未来两到三年，更大可能是高烈度大规模进攻减少，小规模打击、导弹反击、外交博弈交替上演。双方都要承受经济、军事层面的持续损耗，都存在自身的短板与压力，谁都很难轻松拿到自己想要的全部结果。看待这场冲突，不能只盯着某一方的短板就下简单结论。战争的终局，取决于双方内部承受力、外交斡旋成效、外部环境变化多重变量交织，所谓“一方完全打不起持久战”，只是简化后的片面判断，真实的博弈，远比网络上的简单推演更加复杂。
外媒报道，卢旺达的钨矿自6月起已满足美国20%的钨需求。华盛顿1月起已禁止中国、
外媒报道，卢旺达的钨矿自6月起已满足美国20%的钨需求。华盛顿1月起已禁止中国、俄罗斯、朝鲜的钨进入军事供应链，这座矿山一跃成为五角大楼的关键战略资源点。为实现供应链脱钩，美国再度把目标瞄准非洲。
#华盛顿号航母将前往中东接替林肯号#【美媒：“华盛顿”号航母将前往中东接替“林肯
#华盛顿号航母将前往中东接替林肯号#【美媒：“华盛顿”号航母将前往中东接替“林肯”号】据美国《华尔街日报》13日报道，美国准备派遣“华盛顿”号航母前往中东，接替舰上生活条件、船员心理健康等遭质疑的“林肯”号航母。报道援引美国官员的话说，该轮换计划在人们对“林肯”号航母生活条件提出担忧之前就已制定。据美国海军学会新闻网报道，以日本为基地的“华盛顿”号航母打击群于5月离开日本横须贺基地。该航母本月13日在一艘巡洋舰和一艘驱逐舰的伴随下，通过新加坡海峡后进入了马六甲海峡。《华尔街日报》报道说，“林肯”号航母于去年11月开始按计划部署，并于今年1月被调往中东，参加美军对伊朗的“史诗怒火”行动以及美军对伊朗的海上封锁，但近日被曝出该航母上水兵由于高强度的作战节奏和长期部署存在生活条件和心理健康问题。有报道称，“林肯”号上有多人精神崩溃试图跳海。美国联邦参议员理查德·布卢门撒尔日前致信美国防部长赫格塞思和代理海军部长高雄，要求就“林肯”号航母出现的问题作出解释。布卢门撒尔说，“林肯”号航母已部署超过250天，并且有200天没有靠港，有大量报道称其存在基本物资短缺、水污染、管道问题、船员精神健康恶化、甲板安全隐患等问题，邮件系统中断导致许多寄往船上的包裹在运输途中丢失数月之久。据美国MSNow新闻频道报道，由于担忧舰上人员的精神状况，约200名船员亲属6日在美国圣迭戈与代理海军部长高雄等人会面，向海军高层直接表达他们的焦虑。不过，美国海军发言人12日在给媒体的声明中表示，“尚未发现舰上报告的有意自杀或自杀未遂事件有所增加”。赫格塞思13日也对媒体称，有关“林肯”号航母上恶劣条件的报道“完全是歪曲事实”。（新华社）
