一部法律被改了七次，你说它是与时俱进，还是垂死挣扎？
马来西亚这个《1971年大专法令》，从1975年一路修到2024年。每修一次，都说“给学生更多自由”。修了七次之后，学生还是递了备忘录，要求直接废除。修到第七次还在被骂，这哪是法律，这是块被嚼了五十多年的口香糖，早没味儿了，还黏在鞋底上。
安华这次倒是干脆，不修了，直接宣布废除。
这就有意思了。改了七次都没解决的事，你不觉得是该改的东西一开始就不该存在吗？这就好比一个渣男跟你保证“我改”，改了七次你还提分手，他终于说“行，那分吧”。当你发现修补比推倒更贵的时候，掀桌子就成了最省钱的办法。
说白了，规则被反复修改这件事本身，比规则本身更能说明问题。梁都朽了，你换个窗帘有什么用？你涂再厚的漆，也盖不住里面的裂缝。能反过来看这件事的人，是真正懂了什么叫“代价”。
安华说学生应该获得更多自由。这句话放出来，年轻人听着是块糖，其实也是颗药。糖是他给的，药也得他自己咽。下周三提案进内阁，到底是真掀桌子还是又换一张窗帘，到时候就都明白了。但这就是现实：在它变成事实之前，你说什么都是猜测，也只能是猜测。