标签: 联合早报
【#普京与特朗普就美伊协议交换意见#】据新加坡《联合早报》6月15日报道，俄罗斯
【#普京与特朗普就美伊协议交换意见#】据新加坡《联合早报》6月15日报道，俄罗斯总统助理乌沙科夫透露，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普通话，讨论美伊和平协议、美国总统特使即将访问莫斯科，以及基辅对俄罗斯境内民用设施的袭击等议题。乌沙科夫透露，两国领导人14日通话。两人就美伊正在谈判的谅解备忘录草案交换了意见。据报道，普京对遏制冲突取得的明显进展表示欢迎，这场冲突有可能引发整个地区乃至更广泛范围的动荡。另外，特朗普在通话中说，他准备对欧洲伙伴和基辅施加影响，以确保和平，包括在即将举行的七国集团峰会期间采取相关行动。俄罗斯卫星通讯社15日报道，乌沙科夫对媒体介绍，此次俄美两国领导人的电话交谈是特朗普连任美国总统后进行的第13次通话，电话交谈持续了55分钟。此前，普京和特朗普在4月29日通话。
新加坡《联合早报》曾经在文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得
新加坡《联合早报》曾经在文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得下中美两国”，接着称“地球足够大，容得下中美两国”，这间接反映了中国影响力的扩大——从太平洋到地球，现在看来，不论是太平洋或地球，都很难容下两个主导力量，地球又能容下多少算盘？把这两句话放在十年的时间轴上看，味道就完全不一样了。2013年第一次说"太平洋足够大，容得下中美两国"的时候，那是真的带着诚意在说话。那时候我们的经济体量刚超过日本没几年，航母只有一艘辽宁舰还在摸索阶段，歼20刚试飞没多久，连正式列装都还没影，整个对外的重心基本都在亚太周边。说白了那时候我们就是想安安稳稳搞发展，不想在太平洋跟美国针尖对麦芒，你当你的太平洋警察，我搞我的周边合作，大家井水不犯河水，一起把亚太的蛋糕做大不好吗？可美国不这么想，转头就搞了个"亚太再平衡"，把六成的海军兵力都调到了西太平洋，又是撺掇菲律宾搞南海仲裁案，又是在韩国部署萨德，明摆着就是要把我们堵在第一岛链里，连太平洋这一亩三分地都不想给我们留。结果呢？2016年南海对峙，美国两个航母战斗群压到南海，我们三大舰队齐出硬刚，最后美国航母悄摸摸撤了，全世界第一次看明白，在西太平洋，美国说了不算了。这之后的十年，我们的步子就迈得越来越大了。一带一路从东南亚延伸到中亚，再到非洲、欧洲、拉美，哪里有需要搞建设的地方，哪里就有中国的基建团队；哪里有想好好发展的国家，哪里就有中国的合作方案。以前全世界的热点地区，不管是中东还是非洲，什么事都得看美国脸色，现在不一样了。2023年沙特和伊朗在北京握手言和，结束了几十年的敌对状态，这件事直接把全世界都看傻了。要知道中东那可是美国经营了几十年的地盘，以前挑动两边对立、卖武器、搞控制的都是美国，结果我们过去谈了几次，两个世仇就和好了，连美国事前都一点消息没收到，这就是实力的变化。这时候再说"地球足够大，容得下中美两国"，就不是单纯释放善意了，是实打实的底气摆在这。现在我们的贸易伙伴遍布全球，是120多个国家的最大贸易伙伴，人民币结算越做越大，阿根廷、巴西这些拉美国家都开始用人民币做贸易，非洲的铁路、港口、水电站，大半都是我们建的，欧洲的领导人排着队访华，连马克龙都公开说欧洲不能当美国的附庸。说白了，现在我们的影响力早就不是局限在太平洋了，全世界每个角落都有中国的存在，都有中国的方案。可美国还是抱着老黄历不放，满脑子还是零和博弈那一套，觉得整个地球就是他的餐桌，只能他坐主位，其他人都得靠边站，连多一个人平等吃饭都接受不了。你看美国这几年搞的那些事，什么AUKUS、什么四方安全对话、什么印太经济框架，说白了就是拉小圈子搞对抗，不想让其他国家跟中国合作，觉得只要把中国围起来，他就能继续当他的世界霸主。可现实是，除了几个铁杆跟班，没几个国家真愿意跟着美国一条道走到黑。东盟国家嘴上不说，身体很诚实，跟中国的贸易额年年涨，根本不想在中美之间选边站；欧洲嘴上跟着美国喊口号，背地里该跟中国做生意还是做生意；就连中东那些美国的传统盟友，现在都一个个往北京跑，要跟中国搞合作。至于说地球能容下多少算盘，那得看是什么算盘。美国的算盘是什么？到处拱火挑事，卖武器赚差价，加息减息割全世界的韭菜，谁不听话就制裁谁，说白了就是损人利己的霸王算盘。中国的算盘是什么？大家一起搞建设，一起做生意，你有资源我有技术，互通有无一起赚钱，说白了就是合作共赢的发展算盘。这两种算盘本来就不是一个路数，地球这么大，本来就容得下不同的发展道路，容得下不同的合作模式，容不下的，从来都是美国那套唯我独尊的霸权思维。海还是那片海，地球还是那颗地球，变的从来不是地理空间，是实力，是人心。以前美国说什么是什么，大家就算不服也没办法，现在大家都看明白了，跟着美国混，不是被当炮灰就是被割韭菜，跟着中国混，能实实在在搞发展，过好日子。从太平洋到地球，不是我们要扩张，是全世界都需要一个更公平的选择，至于美国那套老掉牙的霸权算盘，再拨下去，恐怕最后只能把自己算进去。
日菲凑堆搞三海联动中国航母把第一岛链走成日常新加坡联合早报6月12日发文
日菲凑堆搞三海联动中国航母把第一岛链走成日常新加坡联合早报6月12日发文点破日菲三海联动动向，中国辽宁舰航母编队已在西太平洋开展常态化远海训练。6月8日美日菲完成第二次三边海事对话。6月15日起三方将开展多场联合演习，覆盖三海相关海域。5月底小马科斯访日，双方启动台岛以东海域划界谈判。6月10日菲外长拉扎罗表态，谈判必须继续，不受中方态度影响。日本借助互惠准入协定实现自卫队常态化驻菲，5月首次在菲实弹发射反舰导弹。辽宁舰编队5月中旬进入西太平洋，开展远海战术飞行、实弹射击等演练。日本自卫队全程跟监，期间多次跟丢编队踪迹。国防部发言人张晓刚表示，训练不针对特定国家，旨在提升编队实战能力。日方炒作的企图不可能得逞。所谓三海联动本质是纸糊的围栏，看着严实，一推就散。日本想借菲方突破和平宪法限制，小马科斯想拉外力撑南海非法主张，双方各怀心思，没有实打实的共同根基。中国航母出岛链训练是远洋海军建设的自然节奏，不是外界倒逼的应激反应。实力踩出的航路，比嘴炮搭的圈子牢靠得多。很多人担心日菲勾连会形成实质围堵。这种功利性抱团没有核心利益绑定，撑不起长期对抗框架。中国海军按自身节奏走向深蓝，守自身权益，护区域和平。国人看着自家舰队走出去，心里底气跟着涨。后续日菲还会有新联动动作。大家觉得这种凑堆的联盟能维持多久。
联合早报直白预警！日菲三海联动，倒逼中国航母全面远海常态化所谓三海联动就是日
联合早报直白预警！日菲三海联动，倒逼中国航母全面远海常态化所谓三海联动就是日本和菲律宾试图在东海、南海和台海三个方向形成战略协同，把原本各自独立的争端编织成一张联动的大网。日菲今年签署了《互惠准入协定》允许双方军队互相进入对方领土联合训练，这种准军事同盟关系让三海联动从构想变成了可操作的现实。没想到的是，幕后推手远不只是东京和马尼拉。美国扮演着导演的角色——日本是北翼菲律宾是南翼中间用台海问题串联起来就形成了一条从日本列岛到菲律宾群岛的完整岛链封锁线。华盛顿不用亲自下场只需给两个盟友递上装备和信心这条线就能自己转起来。事实上，日菲联手的威胁不在于两国军力有多强而在于态势的改变。日本拥有亚洲最强海上力量之一其准航母已完成F-35B上舰测试。菲律宾虽然实力有限但地理位置极其关键——它扼守南海东侧进出通道是巴士海峡的看门人。两国一北一南夹击之下中国海军在西太平洋的活动空间确实会受到挤压。然而，中国航母编队的应对思路已经非常清晰。辽宁舰和山东舰双航母编队远海训练频率和范围都在显著扩大。福建舰作为首艘电磁弹射型航母已多次海试距离服役越来越近。三艘航母一旦形成轮换部署能力就意味着西太平洋随时都有航母编队处于战备状态。换个角度来看，联合早报提到的"活动范围越来越广频率越来越密集且常态化"包含了一个关键信息——中国海军正在从近海防御向远海护卫加速转型。以前航母出第一岛链是新闻现在不出第一岛链才是新闻。这种常态化部署本身就是对三海联动最有力的回应。更关键的是，航母战斗力不只取决于舰载机数量还取决于体系化作战能力。055型万吨大驱、052D驱逐舰、054A护卫舰、901型补给舰组成了一张密不透风的防空反潜反舰网络。加上水下潜艇配合完整航母战斗群的远洋威慑力远不是日菲联合舰队能轻易抗衡的。不过，也要看到三海联动确实构成实实在在的压力。日本反潜能力世界一流对潜艇部队威胁严重，菲律宾不断拉拢域外势力把问题国际化，台海方向日菲的军事存在增加了外部变量。与此同时，联合早报作为新加坡媒体选择这个时间节点发表分析本身就值得玩味。新加坡长期在中美间保持平衡不站队不得罪。当它开始公开讨论日菲制华和中国航母应对说明整个东南亚都感受到了地缘变化的压力。说到底，三海联动再怎么联动也改变不了一个基本事实——在中国近海2000公里范围内没有任何国家或联盟能在军事上跟中国抗衡。航母常态化部署的意义不在于跟谁打仗而在于告诉所有人这片海域的主人是谁。归根结底，日菲联手是外部环境的变化中国航母加速升级是自身实力增长。联合早报说得没错航母会走得更远更频繁——因为这才是大国海军该有的样子。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
联合早报6月12日发文说：“随着日菲联手制华、推动‘三海联动’（东海、台海、南海
联合早报6月12日发文说：“随着日菲联手制华、推动‘三海联动’（东海、台海、南海）的趋势今年越来越明显，预计中国现役航母编队下来不仅会持续升级战力，活动范围也会越来越广，时间越来越长，频率越来越密集且常态化。”下图是中国第五代隐身舰载战斗机歼35，去年9月22日从首艘弹射型航母福建舰上电磁弹射起飞。评几句：首先，日菲加强勾连、推动所谓“三海联动”，本质上是外部势力搅动区域安全格局、对中国海洋权益形成牵制的现实背景，这客观上倒逼中国加快航母编队的战力迭代与远洋部署常态化。辽宁舰此前西太平洋长周期演训、舆论关注歼‑35是否上舰，正是中国锤炼远洋作战能力、维护海空安全的具体体现，是对周边安全态势变化的合理应对。其次，中国航母编队扩大活动范围、提升部署频次，核心目的是捍卫自身主权、安全与海洋利益。歼‑35这类隐身舰载机若完成上舰适配，将补齐航母编队的隐身攻防短板，强化远洋制空与态势感知能力；面对外部地缘压力，中国通过常态化远洋演训打磨实战能力，是维护区域战略平衡、震慑外部挑衅、保障海上通道安全的必要举措。
6月11日，新加坡联合早报写道：“人工智能巨头OpenAI称，一批与中国有关联的
6月11日，新加坡联合早报写道：“人工智能巨头OpenAI称，一批与中国有关联的ChatGPT账户试图煽动美国国内对数据中心建设的反对情绪，此举或意在削弱美国在AI领域的竞争力。”表面上看，很多人刚看到OpenAI和联合早报的相关报道，会直接采信这套说辞，认定存在中方关联账号有组织煽动舆论、刻意阻碍美国AI基建，认为中方刻意通过舆论手段打压美国人工智能发展，觉得相关操作带有明确的行业对抗目的。然而，他们忽略了一个关键点：OpenAI此番单方面指控缺乏完整、客观的实证支撑，仅仅凭借账号注册信息、网络地址等模糊线索就绑定“中国关联”，并主观推导削弱美国AI竞争力的动机，本质是西方科技企业在AI博弈背景下预先设定对立视角，先定性再拼凑线索，结论存在极强的主观偏向性，无法作为事实定论。更重要的是，美国本土本身就存在大量民众、环保组织、地方团体反对新建大型AI数据中心，争议焦点集中在高额电力消耗、水资源浪费、噪音污染、地价上涨等本土民生问题，反对声音本身源于美国内部多元社会诉求，是长期存在的本土舆论分歧，并非外部势力刻意煽动催生。与此同时，网络账号的网络地址、注册联系方式很容易被伪装、借用，仅凭浅层账号信息无法精准判定实际操控者归属，更不能直接推定背后有官方层面的统筹意图。当下全球AI竞争加剧，美国科技行业频繁渲染“外部威胁论”，借各类网络账号相关事件将行业发展矛盾向外归因，以此向美国政府争取更多政策补贴、产业保护与监管倾斜，弱化自身产业扩张带来的本土民生矛盾。另外，ChatGPT本身面向全球开放注册，全球各地用户都可注册使用，大量海外华人、跨境从业者注册账号属于正常现象，正常发表对数据中心建设的客观质疑言论，被直接贴上“刻意破坏美国AI发展”的标签，是典型的扩大化、标签化解读。更讽刺的是，美国自身常年借助各类社交平台、AI工具，在全球多地投放定向舆论，干预他国产业、基建相关公共讨论，双重标准在此事上体现得淋漓尽致。美方企业本土出现民众反对基建的声音，不去反思自身数据中心规划带来的资源环境问题，反而急于将舆论分歧归咎境外关联账号，试图转移内部矛盾，刻意制造中外AI领域对立叙事。而这标志着，OpenAI这次单方面对外发布的指控，并非基于严谨完整调查得出的客观结论，而是全球AI科技竞争下，西方企业炒作外部威胁、转移本土产业矛盾的舆论手段，刻意渲染中方利用网络舆论打压美国AI产业的虚假叙事。说到底，所谓中方关联ChatGPT账号煽动反对美国数据中心建设、意图削弱美方AI竞争力的说法，证据单薄、逻辑片面。美国反对数据中心的舆论根源在本国资源、环保争议，不能简单将普通海外用户的网络发言上升为有针对性的产业对抗行为，这种片面指控更多是服务于西方科技保护主义的舆论造势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
新加坡联合早报今日发文写道：“世界杯越来越离不开中国，但中国国足与世界杯的距离并
新加坡联合早报今日发文写道：“世界杯越来越离不开中国，但中国国足与世界杯的距离并未缩短。四年一度的世界杯本周即将开打。这个全球体育盛宴不仅是竞技舞台，也是观察中国嵌入全球体系方式的窗口。中国男足与世界杯长期‘脱钩’已成常态，惟中国元素多年来并未缺席，甚至已经多到中国媒体能分类盘点。‘中国’几乎覆盖世界杯的外围结构。”八年前白岩松那句“中国除了足球队没去，基本其他都去了”，放到今天依然精准戳中世界杯的“中国特色”。四年一度的足球盛宴从未缺少中国印记，从场馆建设到周边制造，从品牌赞助到赛事转播，中国制造、中国服务几乎覆盖了世界杯的整个外围产业链，中国元素早就深度嵌入了这场全球体育盛会的肌理。世界杯作为全球规模最大的体育IP，历来是各国产业竞争力的展示场。中国能在赞助、制造、转播等多个核心外围环节占据主导地位，本质是中国制造业和服务业全球竞争力的体现：大到比赛场馆的建设设备，小到看台上的助威器材、纪念商品，绝大多数都打上了“中国制造”的标签，这是中国嵌入全球经济体系的生动缩影，更是中国产业能力的直接证明。可唯独中国男足，始终和世界杯决赛圈保持着遥远的距离，这种反差难免让球迷感到遗憾。但我们也要清楚，中国深度融入了全球体育产业，却没能拿到世界杯的决赛圈门票，这种反差其实也是中国足球发展的真实写照。什么时候当中国男足能站上世界杯舞台，与中国产业一样走遍全球，中国参与世界杯的价值必更加凸显。
新加坡联合早报6月9日写道：“2016年裁决发布后，争论焦点日益转向捍卫基于规则
新加坡联合早报6月9日写道：“2016年裁决发布后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为依据，而非模糊的历史权利主张。”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！2016年那纸所谓的南海仲裁裁决发布之后，围绕它的争论一直没消停，这些年风向慢慢被带向了所谓"基于规则的海洋秩序"，时不时就有声音搬出仲裁庭的说法，讲什么南海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为准，而不能靠"模糊的历史权利"。这话听上去冠冕堂皇，可只讲半截，就成了选择性失明，因为它有意绕开了一个白纸黑字、谁都翻得到的关键条款，那就是《公约》的第二百九十八条，这一条恰恰是理解整件事绕不过去的那张底牌。第298条说得明明白白，缔约国可以书面声明，把某几类敏感争端排除在强制争端解决程序之外，具体包括海洋划界、涉及历史性海湾或所有权、军事活动以及执法活动等争端，换句话说，要不要把这些争端交给强制仲裁，主动权是攥在缔约国自己手里的。而中国早在2006年8月，就依据这一条正式作出了排除性声明，把上述这些类别的争端，统统排除出了强制仲裁的适用范围，这一步，走得合法合规，完全是在公约划定的框架内行使自己的权利，根本谈不上什么"不守规则"。更要紧的是，这么干的绝不止中国一家，英国、法国、俄罗斯等近三十个国家，都先后作过类似的排除声明，把划界、历史性所有权这类硬骨头争端提前圈了出来，这本就是公约设计时就留好的"安全阀"，是主权国家心照不宣的通行做法。道理摆到这儿就清楚了，既然中国早已依法把相关争端排除在外，菲律宾2013年单方面提起的那场强制仲裁，从程序上就站不住脚，所谓的仲裁庭，本就不该对这类争端伸手，这也正是中方一开始就"不接受、不参与、不承认"的底气所在。那仲裁庭当年又是怎么硬把管辖权揽到自己手里的呢，它玩了一手很精巧的文字游戏，生生把"历史性所有权"和"历史性权利"切成两半，一口咬定中国主张的只是"历史性权利"，不在第298条的排除之列，这才给自己强行扩权、越界开庭，找了个台阶。可这个所谓的区分，连不少国际法学者都看不下去，纷纷指出它在国际法上压根没有清晰、扎实的依据，更像是为了把案子接下来而量身定做的解释，基础如此可疑，在这之上盖起来的整套裁决，自然也就成了无源之水，中方不认，在法理上站得稳稳的。回过头再看那些只顾着高唱"基于规则"的论调，问题就出在这儿了，真要讲规则，第298条难道不是规则，各国普遍作出的排除声明难道不是规则，只挑对自己叙事有利的条文来念，对最关键的例外条款却装作没看见，这种讲法，与其说是中立，不如说是揣着明白装糊涂。把一个程序上自始存疑、扩权越界的临时仲裁庭的结论，捧成不容置疑的"圣经"来念，再给它套上"维护规则"的光环，这套操作的实质，是在替某一方的叙事抬轿子，真正在乎国际法的人，反倒应该把第298条这样的条款一字一句讲清楚，而不是有意略过。说到底，国际海洋秩序当然要讲规则，但规则是一整套，不是一份可以任人裁剪的菜单，既要讲《公约》赋予的权利，也要讲它明文规定的例外，既要看一方怎么主张，也要看另一方依据哪一条作出回应，把账算全了，才谈得上公道二字。南海这片海的是非曲直，从来都不是靠谁嗓门大、谁会包装就能盖棺定论的，把法律条文摊开在阳光下，一条一条对着看，事实和法理究竟站在哪一边，其实并没有那么难分辨，只是有些人，选择了视而不见罢了。评判这类争议，最忌讳的就是只听一面之词、只看半截条文，真正经得起推敲的态度，是把《公约》从头到尾读通，既看正文也看例外，既听这一方的主张，也弄明白另一方究竟依据哪一条、在哪个点上不认，把分歧的真正所在摆到台面上，而不是急着替谁下结论。也正因如此，面对"基于规则"这样动听的口号，更需要多一分清醒，规则到底指的是哪些规则，有没有被人有选择地取舍，这些都值得追问，中国依据第298条作出排除声明、坚持自身立场，是在公约框架内行使正当权利，把这一点讲清楚、说透彻，本身就是对国际法应有的尊重。
