标签: 联合早报
【美国国务院：#美乌商定安保安排框架#】据新加坡《联合早报》网站12月6日报道，
【美国国务院：#美乌商定安保安排框架#】据新加坡《联合早报》网站12月6日报道，美国国务院5日说，美国和乌克兰代表团就“安保安排框架”达成一致，6日继续就结束乌克兰战争进行磋商，双方同意和平协议取决于俄罗斯的切实承诺。路透社报道，美国国务院5日发表声明说，美乌代表团连续两天举行会谈，讨论美方与俄罗斯近期会谈的结果以及可能促成结束当前战事的措施，就“安保安排框架”达成一致，并讨论维持持久和平所需的威慑能力。据这份声明介绍，美国中东问题特使威特科夫、美国总统特朗普的女婿库什纳当天同乌国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫、乌武装部队总参谋长格纳托夫举行双方过去两周内第六次会议，并将于6日继续磋商。美乌会谈在佛罗里达州迈阿密市举行。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克在社交媒体上发文说，“外交进程绝大部分在幕后进行”“美国想要一个务实的进程，想要战争迅速结束，期待双方作出妥协”。普京本周早前在克里姆林宫与威特科夫和库什纳会谈后，俄总统助理乌沙科夫说，会谈“非常有益、富有建设性且信息量巨大”，但并未达成解决乌克兰问题的折中方案。11月，美国提出28点“和平计划”。同月23日，美乌及欧洲代表在瑞士日内瓦举行会谈，对28点和平计划进行大幅修改，但修改内容未公布。30日，美乌代表团在佛州举行约四小时会谈。会谈后，乌梅罗夫在社交媒体发文说，这场谈判“艰难但富有成效”。
新加坡联合早报声称，中国的做法不可取！ 11月20日，新加坡《联合早报》在社
新加坡联合早报声称，中国的做法不可取！11月20日，新加坡《联合早报》在社论里表示，中日两国应该走外交路线，在彼此尊重的基础上化解矛盾，为区域稳定做贡献。文章还提到，近期的中日争拗说明，双方在一些短期无法解决的敏感问题上应尽量避免刺激对方，维持战略模糊和现状，才有可能降低冲突风险。社论进一步指出，在涉及核心利益的表述上，如果外交语言过于直接，可能会引发对方的反感，甚至推动国内民族主义情绪上升，从而给双边关系增添障碍，看似是在劝和，但字里行间已经否定了中国当前的外交应对方式。问题是，区域和平固然重要，但和平不能建立在牺牲一方利益的基础上，如果面对挑衅选择沉默，那不但解决不了问题，还会让对方误以为软弱可欺。把“模糊”当成维稳手段，在当事方看来反而是一种纵容，更何况，这场矛盾的本质是谁在挑衅、谁在试图改变现状，应该是讨论的前提，而不是被刻意忽略。新加坡这个国家的经济依赖海上贸易和区域金融，没有稳定环境，它的生存空间会立刻受到挤压，所以它天然希望任何冲突降温，维持现状对它来说是最安全的选择。但这样的选择放到被挑衅的一方身上，就不现实了——政治基础已经被动摇，现状其实早已不存在。所谓的战略模糊有用的前提，是双方都遵守默契，如果一方主动破坏这种默契，并不断试探底线，那么继续模糊下去只会被解读为默认甚至无力回应。结果不仅风险增加，还可能刺激挑衅方更进一步，这正是为什么在核心利益受到威胁时，中国的外交回应必须更直接，让对方清楚事情的严重性，避免他们在错误的道路上越走越远。从过去的温和外交，到如今更有力度的表态，不是为了争口舌之快，而是为了防止误判与更大的冲突，这是一种明确的危机管理信号：挑衅行为已突破中日关系的政治底线，继续照旧沟通已无意义。礼尚往来要靠双方维护，如果一方不断伤害关系根基，就不能再按过去的礼节对待。《联合早报》显然低估了事件的严重性，还认为温和方式就能解决问题，这种想法忽视了国际关系的现实——在维护核心利益和和平之间，必须有清晰的底线。当挑衅者打破平衡，要恢复和平，首先要让他们明白后果，没有是非观的“和稀泥”，只会掩盖问题，吃亏的我们，不是他们，他们当然不在乎！
![我还是太老实了，居然没想到从民粹的角度去思考BBC和英国[doge]BBC英国](http://image.uczzd.cn/1524807789160930641.jpg?id=0)
