美国给出正式回应了！
7月7日，美国国务院发表声明称，中国潜射弹道导弹的试验，这是快速且“不透明”的核武器建设，是本地区乃至全世界的重大关切，呼吁中国参与军控谈判。声明强调称，美国履行对包括日本在内的盟友和伙伴的防务义务的决心依然坚定不移。中国发射了一枚洲际弹道导弹，该导弹溅落在南太平洋。
 
美国国务院呼吁中国建立所有洲际弹道导弹和航天火箭发射的通报机制。很显然，美国的回应，这是给我们扣了一个“不透明”的核武器建设的帽子，并以此施压我们进行核军控谈判。

而且所谓的“履行对包括日本在内的盟友和伙伴的防务义务的决心依然坚定不移”，则俨然把我们发射洲际导弹的行为当成是了对美国盟友的警告，因此美国表达了其保护盟友的立场。
 
不过，美国方面回避了那些事实呢？第一个就是通报的问题。
 
美国国务院的声明里说，中国这次试射“不透明”，呼吁中国建立通报机制。这话说得好像中国搞了一次“秘密发射”一样。但实际情况呢？
 
中国官方在7月6日当天就明确宣布，这次潜射战略导弹试射是年度军事训练的例行性安排，事先已经向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例。按照核大国之间的沟通惯例，中国在2024年陆基洲际导弹试射时就曾提前通报过美俄。这次潜射导弹试射，美俄大概率也提前收到了通知。
 
日本共同社的报道里提到，美方声明“未提及此次发射是否事先通报美方”。看到了吧？美方自己都没说中国没通报，但在声明里却刻意回避了这个问题，直接把“不透明”的帽子扣上来。通报了叫“不透明”，那什么叫“透明”？难道要把发射密码也告诉你才叫透明？
 
第二个被回避的事实，是核武库规模的巨大差距。
 
美国指责中国“快速且不透明地扩充核武力量”。这个说法听起来好像中国在搞核军备竞赛似的。
 
但我们来看一组数据。根据斯德哥尔摩国际和平研究所2026年初的估算，全球核弹头总数约为12187枚。其中俄罗斯约5420枚，美国约5042枚。两国加起来占全球核武总量的约86%。而中国呢？约620枚。
 
5000多枚对600多枚，8倍以上的差距。谁是真正的核超级大国，一目了然。美国拿着全球最大、最先进的核武库，转过头来指责一个只有自己零头的国家“扩充太快”——这画面，多少有点喜剧效果。更何况，中国早就承诺不首先使用核武器，这个立场全世界都知道。美国呢？从来没有这个承诺。
 
第三个被回避的事实，是美国自己在干嘛。
 
美国在声明里说，自己“正以比以往任何时候都更加努力防止核扩散”。说得好像自己是个和平卫士似的。
 
但我们翻翻新闻就会发现，就在这次导弹试射之前，美国刚和日本搞了“坚毅之龙”演习，又联合日本、澳洲、加拿大等国开展了“勇敢之盾2026”演习，还主导了31国参与的环太平洋军演。6月下旬以来，美国及盟友在西太平洋接连举行大规模联合军演。美国的“堤丰”陆基中程导弹系统借着演习又部署到了日本。
 
一边在中国家门口搞军演、部署导弹，一边指责中国试射一枚无弹头的训练导弹“破坏稳定”——这种双标，玩得确实很溜。
 
第四个被回避的事实，是盟友到底慌不慌。
 
美国声明里特意强调“履行对包括日本在内的盟友和伙伴的防务义务的决心依然坚定不移”。这话说给谁听的？显然是说给日本、澳大利亚这些国家听的。
 
但实际情况呢？中国外交部说得明明白白，这次试射不针对任何特定国家和目标。导弹飞行8000多公里，落入南太平洋预定海域。这是一次正常的年度训练。
 
而且按照国际惯例，进行洲际导弹发射前需要向可能受影响的国家提前通报。中国做到了。日本、澳大利亚、新西兰等国都提前收到了通知。有些国家事后表达了所谓“担忧”，那是它们自己的事。中国该通报的通报了，该遵守的国际法遵守了，还要怎么样？
 
说到底，美国这份声明最巧妙的地方就在于——它把一次正常的、公开的、事先通报过的年度军事训练，硬生生包装成了“不透明的核威胁”。然后以此为借口，施压中国参加核军控谈判。
 
可问题是，你美国自己拥有5000多枚核弹头，还在不断升级核武库、在别人家门口搞军演、部署导弹系统。这种情况下跑来跟只有600多枚核弹头的中国谈“军控”——到底谁该控谁？
 
这出戏，演得挺卖力，但剧本写得不太走心。