众力资讯网

俄罗斯总统网站22日发布消息说，俄罗斯举行了陆、海、空战略核力量联合演习，演习期间发射了洲际弹道导弹和空射巡航导弹。据悉，演习期间，一枚“亚尔斯”洲际弹道导弹从普列谢茨克国家试验航天发射场向位于堪察加半岛的库拉...

有记者问，今天上午朝鲜发射多枚短程弹道导弹，朝鲜发射弹道导弹是联合国安理会对朝决议所禁止的活动，请问中方对此有何评论？郭嘉昆表示，中方在半岛问题上的立场和政策保持连续性、稳定性，对有关发射活动我们没有新的评论。...

东风41飞过各国雷达没反应，为啥不敢拦截？美报告揭开了真相。作为中国先进的陆基远程弹道导弹，东风41的体量堪称“巨无霸”——16.5米的长度差不多相当于5层楼的高度，重量超过60吨，比一辆满载的重型坦克还要重上数倍。但别小瞧这个大家伙，它的性能数据足以让任何对手忌惮。其最大射程达到约14000公里，这个距离意味着从中国本土发射，20余分钟就能抵达北美大陆，全球范围内的重要战略目标几乎都在它的覆盖范围之内。在打击威力上，东风41的最大载荷达1.6吨，最多可携带10枚分导式核弹头，每一枚弹头的爆炸当量都相当于30万吨TNT，这样的威力足以对敌方军事基地、指挥中心等关键设施造成毁灭性打击，一枚弹头就能让一座中型城市陷入瘫痪。各国不敢轻易拦截东风41，首要原因就是它太难被雷达捕捉。这款导弹采用了石墨环氧纤维这种高强度又轻便的尖端材料制造弹体，再加上表面喷涂的特殊隐身涂层，让弹头的雷达反射面积不到0.1平方米。这是什么概念？差不多和一只飞鸟的雷达信号相当，在复杂的空中环境中，雷达系统很难将它从背景杂波中分辨出来。更让人头疼的是它的“冷发射”方式，发射时先靠辅助动力把导弹从发射筒里弹到高空，之后才点燃主发动机。这就意味着导弹发射初期不会产生明显的热信号，等敌方雷达通过其他方式察觉时，它早已飞出了初始探测范围，失去了最佳的早期拦截窗口。即便侥幸捕捉到东风41的踪迹，拦截操作也几乎是不可能完成的任务。美国陆基中段反导系统作为全球最成熟的反导装备，从1999年到2019年的二十多次试验中，成功率仅为55%，而且这些试验大多没有模拟过分导式多弹头的真实作战场景。而东风41偏偏擅长这一点，它携带的10枚分导式核弹头能各自瞄准不同目标，再加上数枚模拟真弹头雷达和红外特征的假弹头，敌方雷达屏幕上会瞬间出现一群难以区分的目标，连精准瞄准都成了难题。这些假弹头直到进入大气层才会烧毁，在此之前，反导系统根本无法判断哪个才是真正具有杀伤力的弹头。速度和机动性的差距进一步加剧了拦截难度。东风41弹头的飞行速度可达20马赫以上，这样的速度意味着留给反导系统的反应时间以秒计算。美国的“标准-3”拦截弹即便能达到5.5千米/秒的速度，面对高速飞行的东风41弹头，也像是用一颗子弹去打另一颗高速飞行的子弹，稍微出现一点偏差就会全盘落空。更关键的是，东风41还具备灵活的变轨技术，能在飞行中段和末段随时调整轨迹，彻底打破了传统弹道导弹的可预测性，让拦截弹预设的轨道完全失效。这种“神出鬼没”的飞行特性，成为了所有反导系统的噩梦。战略层面的威慑则让各国在拦截决策前不得不三思。东风41采用运输/起竖/发射三用车作为机动平台，能够实现“随停随射”，不像老式导弹那样依赖固定发射井。这意味着它可以在公路甚至复杂地形上快速转移，敌方根本无法提前锁定其位置，这就确保了中国拥有可靠的二次核反击能力——即便遭遇第一波核打击，也能迅速启动反击。美国五角大楼在2010年的报告中就明确承认，这种机动发射与分导式多弹头的组合，让中国的战略威慑力得到了切实保障。对于任何国家来说，拦截东风41都意味着巨大的风险。一旦动手，先不说极低的成功率，万一拦错了训练弹或者漏过了真弹头，30万吨当量的核弹头落到本土，后果是任何国家都无法承受的。2024年那次东风41相关的发射行动中，中国提前通知了美国，美方不仅没有提出批评，反而表示这一举措能减少误判，这背后其实是对自身反导能力的清醒认知，也是对拦截风险的忌惮。从国际惯例来看，具备反导能力的国家之间也存在着不成文的“潜规则”。全球目前只有中国、美国、俄罗斯、以色列四个国家能独立生产可拦截洲际导弹的防空导弹。中国与俄罗斯有弹道导弹发射通报机制，发射前会相互通知，自然不存在拦截必要；打击欧洲和美国的东风41主要经过北极上空，不会经过以色列领空，以色列也没有拦截的理由；中美之间虽无正式通报机制，但双方都有基本的战略互信，试射导弹时通常选择公海海域，避免导弹进入对方领空引发误判。说到底，各国面对东风41时的克制，既不是不想拦，也不是不愿拦，而是既拦不到也不敢拦。雷达抓不住、拦截打不准、误判风险高，这三大难题让任何拦截尝试都显得多余又危险。东风41凭借分导式弹头、灵活变轨和隐蔽发射的“组合拳”，精准命中了反导系统的所有弱点，再加上全域覆盖的射程优势，成为了维护国家主权的坚实盾牌。美国那些相关报告，与其说是揭开真相，不如说是无奈承认了一个事实：在这种级别的战略武器面前，任何拦截努力都难以奏效，保持克制才是最理性的选择。

在中美军事对峙中，中国遇到的一个难题，是我们的常规武器无法打到美国本土，而美国却能借助环绕中国的军事基地，用常规武器对中国发动大规模攻击。但中国这些年的"非对称作战"手段，正在让这个局面发生微妙变化。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！在中美军事博弈中，常有人关注“常规武器射程差”，美国依托亚太军事基地群，能从东亚到澳北快速投送力量，常规武器可直抵中国周边。而中国常规武器难以直接触及美国本土，这曾是客观现实。如今，中国用“非对称作战”的智慧，正悄悄改写这一局面，不是靠“硬拼火力”，而是靠“精准破局”。先看美国的优势所在：多年来，美国在亚太布局了密集的军事基地，从东亚的日韩基地到关岛枢纽，再到澳北的补给点，形成环绕中国的部署网络。在这些基地里，战机、导弹和航母战斗群随时可调动，短时间内就能对中国周边关键目标发起常规打击，依托“靠前部署”占据了传统常规作战的优势。若单论“谁的武器能更快打到对方家门口”，美国一度占尽地理便利。然而中国从没有“坐以待毙”，更没有走“比航母数量、拼坦克规模”的老路。既然正面对抗常规火力不占优，就换个思路，专找对手的“软肋”下手。像反舰弹道导弹、潜射巡航导弹等装备，不是为了“比射程远”，而是为了让航母战斗群不敢轻易靠近中国近海。过去美军航母可在第一岛链附近自由活动，如今有了这些“针对性武器”，一旦靠近，就面临被精准锁定的风险，行动成本和风险陡增。而“反介入/区域拒止”体系更像一张“安全网”，在东海、南海周边，雷达、无人机和电子战系统织成联动网络，压缩美军的活动空间，让“靠前部署”的基地不再是“优势”，反而成了需要时刻警惕的“暴露目标”。现代战争拼的不只是火力，更是“谁先看清、谁先指令通畅”。中国在电子干扰、网络防护上的投入，让美军的通信、侦察和导航系统面临挑战。若关键时刻定位不准、指令中断，再先进的武器也难以发挥作用。这种“不破坏硬件、却能瘫痪功能”的手段，正是非对称战略的精妙之处，不跟对手“比谁的雷达更先进”，而是让对手的雷达“用不顺畅”。其实，非对称思路的核心，从来不是“要打赢谁”，而是“守护自身安全”。中国很清楚，现代战争早已不是“谁的武器多、射程远”的简单较量，而是“谁能更精准地掌控博弈节奏”。美国的基地再多、航母再强，一旦行动处处受限、风险时时在线，所谓的“优势”就会打折扣。而中国没有追求“常规武器打到美国本土”，而是通过打造“家门口的安全屏障”，让美国的“远程打击优势”难以落地，从“被动防御”转向“主动威慑”。更重要的是，中国发展非对称能力，始终带着“和平底色”。这些手段不是为了“主动对抗”，而是为了让美国明白。任何试图用常规武器施压的行为，都要付出代价；军事博弈不是“零和游戏”，靠“包围施压”换不来优势，反而会倒逼中国提升防御能力。如今，中美军事博弈已从“美国单方面占优”走向“动态平衡”，这背后不是靠“硬拼”，而是靠“智慧”，不跟对手在其擅长的领域较劲，而是用自己的节奏，把地理劣势变成战略主动权。说到底，军事力量的终极目的是守护和平，而非引发冲突。中国的非对称智慧，既展现了维护自身安全的决心，也传递了“理性博弈”的态度：对抗没有赢家，只有通过对话协商化解分歧，才能让亚太乃至全球保持稳定。未来，随着技术持续升级，中国的战略主动权会更稳固，但这份力量，永远是和平的“压舱石”，而非冲突的“导火索”。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信源：参考资料：澎湃新闻，环球时报

据韩联社10月11日报道，朝鲜10日在平壤金日成广场举行建党80周年阅兵仪式，能够直接对美国本土实施打击的战略性武器—新型洲际弹道导弹（ICBM）亮相。图为朝鲜最新亮相，采用11轴发射车搭载的洲际弹道导弹。朝中社11日报道了前...

朝鲜改进型“火星炮-19”洲际弹道导弹压轴阅兵式，世界上最大的固体洲际弹道导弹，其地位相当于东风-41在中国，“亚尔斯”在俄罗斯。过去朝鲜展示的洲际导弹，比如火星-15、火星-17，都是液体燃料的。液体的好处是推力大、技术成熟，但缺点也明显，比如准备时间长、发射前必须加注燃料，一旦遭遇打击就很难快速反应。固体燃料则不同，它就像是“随时待命”的士兵，命令一下可以立即发射，不需要临时加注燃料。这一点，在战略打击中至关重要。改进型“火星炮-19”采用全固体推进，是朝鲜在导弹技术上实现质变的标志，而不仅仅是量上的扩展。这款导弹的首次亮相并不是毫无征兆。早在年初的一次军事装备展示中，朝方就已经模糊地透露了其固体洲际导弹计划。而这次阅兵中，它以明显比以往更为庞大的体量出现，配套的新型移动发射车也格外抢眼。细节方面，导弹弹体表面处理工艺更加成熟，尾部喷口的结构也表现出固体推进剂特有的设计特征。这些细节都说明了一件事：朝鲜的导弹工业正在逐步摆脱对传统液体技术的依赖，转向更具现代化与实战性的固体技术。从国际观察者的角度来看，“火星炮-19”所代表的，不仅是朝鲜导弹技术的进步，更是其战略思维的演变。过去，朝鲜的导弹更多是以展示为主，技术也相对原始，而现在，随着固体化、机动化的推进，其导弹已经开始具备更强的生存能力与实战潜力。这种转变，对于朝鲜来说，是提高战略自信的关键一步。对于周边国家和全球安全形势而言，这无疑也是一个需要认真对待的信号。当然，这一切的背后也离不开朝鲜近年来在军事科技领域的投入。尽管经济条件相对拮据，但其于关键节点凝心聚力、集中资源，成功攻克固体燃料发动机、导弹材料热防护、高性能弹头等一系列技术难关。而这些成果的集中体现，就是“火星炮-19”的登场。这种技术集中爆发的节奏，其实多少有点像当年中国在东风-41研发过程中的突破，从液体转向固体，从固定发射向机动发射，这种路线图在战略武器发展中已经成为一种趋势。再从国际格局的角度来看，“火星炮-19”的出现，也反映出朝鲜在当前复杂地缘环境中的应对策略。面对外部长期的制裁与军事压力，朝鲜并没有选择退缩，而是通过发展高性能战略武器，试图打破现有的不对等局势。简单来说，它就是在用技术表达意志。特别是在全球战略武器逐步走向固体化、智能化、快速化的大趋势下，朝鲜显然不愿意被排除在外。它要的，是在国际棋盘上占据一席之地。这次阅兵式上的导弹展示不仅仅是对外的“肌肉展示”，其实也有对内的意义。在国内层面，展示这类高端武器是一种政治动员与民族自信的手段，是强化国家凝聚力、传达国家战略方向的重要工具。这种策略在世界各国并不少见，中国的东风系列、俄罗斯的“亚尔斯”也是在特定时机公开展示，以此达成对内对外的双重效果。因此，朝鲜这次选择将“火星炮-19”作为压轴武器登场，无疑是希望最大程度地放大其政治与战略效应。从技术路线来看，固体洲际导弹的开发难点主要集中在大型固体推进剂的稳定燃烧、弹体材料的轻量化与高强度设计、精密制导系统的集成等方面。朝鲜能在不依赖外部高端技术的情况下实现这些突破，至少说明其在基础科研与工程实施方面已有较强的积累。总的来说，改进型“火星炮-19”的出现，是朝鲜在战略武器体系中迈出的关键一步，不仅标志着其导弹技术的固体化转型进入实质阶段，也意味着其战略威慑能力有了新的提升起点。它的地位可以说与中国的东风-41、俄罗斯的“亚尔斯”相当，都是本国战略力量中最具象征意义的武器。至于未来它是否会进一步被部署、是否具备实战能力，那还需要观察其后续的试射与部署情况。但有一点可以肯定，朝鲜已经用这场阅兵告诉世界：它不只是在展示武器，更是在展示一种战略意志和技术自信。

美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话，回答了这个问题，他直言，如今中国的军事力量已经强大到让美国感到束手无策。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！过去几十年，美国在亚太地区凭借航母战斗群、海外军事基地和高精尖技术，构建起近乎“说一不二”的军事霸权，面对中小国家时，动辄以军事威慑施压，甚至直接发动局部战争。如今，中国在海军、导弹、核力量等领域的快速突破，正一步步瓦解这种传统优势，让美国的军事冒险从“可行选项”变成“风险远大于收益”的困局。回溯十年前，美国航母在南海、东海海域的“自由航行”几乎毫无顾忌，那时中国海军仅有一艘训练型航母，远洋作战能力有限，面对美国的军事威慑，更多只能通过外交抗议和经济合作争取战略空间。现在局势已然反转：中国不仅拥有多艘具备实战能力的航母，配套的驱逐舰、护卫舰、核潜艇形成完整战斗群，能在远海执行常态化任务。更重要的是，反舰导弹、舰载防空系统等装备的升级，让美国航母再想靠近中国周边海域“秀肌肉”时，必须时刻警惕被锁定的风险。一旦冲突爆发，美国即便能取得战术优势，也可能付出航母受损、人员伤亡的惨重代价，这种“高损失成本”彻底打破了过去的“霸权自信”。导弹力量的跨越式发展，更是中国构建非对称威慑的关键。中国的弹道导弹和巡航导弹，早已摆脱“射程短、精度低”的旧印象。如今不仅能覆盖美国在亚太的军事基地，还具备打击移动目标（如航母）的能力。尤其是反舰弹道导弹的列装，直接针对美国航母的“软肋”。过去美国依赖航母实现“远程投送、快速打击”，现在却要面对“航母成为活靶”的风险。这种威慑让美国不得不重新调整部署，将部分军事力量后撤，试图通过“远程打击+盟友协助”降低风险，但这恰恰说明其传统作战模式已不再适用。核力量的平衡，则为中美冲突划定了“不可逾越的底线”。美国虽保有全球最多的核武器，但中国稳步提升的核二次打击能力，彻底改变了“单方面核威慑”的局面。从陆基洲际导弹的机动部署，到潜射核导弹的隐蔽反击，再到核指挥体系的抗干扰升级，中国已具备“即便遭遇首轮核打击，仍能发起有效反击”的能力。这意味着美国若想通过核威慑逼迫中国让步，甚至冒险将冲突升级至核层面，最终只会落得“两败俱伤”的结局，这种“同归于尽”的风险，让任何理性决策者都不敢轻易触碰。也正因如此，美国近年对华策略逐渐从“军事施压”转向“软对抗”：通过贸易制裁限制中国经济，通过技术封锁打压中国科技产业，通过拉拢盟友构建“围堵网络”，试图用非军事手段遏制中国发展。毕竟，与中国开战不仅意味着军事上的高损失，还将引发全球供应链断裂、经济衰退等连锁反应，中美作为全球前两大经济体，互为重要贸易伙伴，军事冲突对美国自身的伤害同样巨大。德国专家的分析其实揭示了一个朴素的道理：国际舞台上，力量平衡始终是和平的基础。中国军力的成长，不是为了主动挑起冲突，而是为了构建“不被欺负”的安全屏障，让美国明白“动武不划算”。如今，美国在亚太的军事优势已不再绝对，面对中国构建的多维度威慑，军事冒险只会得不偿失。这既是美国不愿对华动武的核心原因，也是中国维护自身安全、推动地区和平稳定的底气所在。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信息来源：上观新闻——德国将被推上军事强国的道路？

9月20日，伊朗议员莫赫森·赞加内，在国家广播公司（IRIB）上宣布，伊朗成功进行了洲际弹道导弹的“安全测试”，称其为该国最先进的系统之一，此前从未进行过测试。同时莫赫森·赞加内在IRIB播出的节目中特别强调，即使在对核...

近期，有消息称伊朗弹道导弹库存已超过3000枚，且其对以色列的多次导弹攻击多采用老旧型号。伊朗对以色列本土发射了约200枚导弹，尽管这些导弹多为老旧型号，但伊朗的这一举动不仅是为了清理库存，更是为了向以色列传递一个强...