美国智库分析:俄在乌阵亡人数约45万人，是二战后苏联和俄阵亡总人数的九倍多。

美国智库战略与国际研究中心在7月1日写了一个报告，作者是美国防务分析师塞斯琼斯团队:
截止到2026年6月，俄军阵亡在40万到45万人，总伤亡约140万人，2026年上半年平均每月伤亡约3万~3.4万人，而每个月新兵补充数量只有2.7万人，消耗速度已超过补充速度。

乌军总阵亡约12.5万人到15万人，总伤亡约52.5万~62.5万人。

这意味着平均每1名乌军阵亡，就有3名俄军阵亡，俄军不管是阵亡人数还是受伤人数都要远远大于乌军，因为俄军是主动进攻的一方，主动进攻一方暴露在防守一方火力打击范围内，防守一方可以利用有利地形保护自己，减少伤亡。

意味着俄军在乌克兰阵亡人数是二战后苏联加俄罗斯所有对外战争，包括阿富汗，车臣，叙利亚战争等阵亡总和的九倍还要多，是二战后美军所有战争阵亡总数的四倍还要多。

问题来了，这些伤亡数字到底是怎么统计出来的呢？

一方面是以美国国防部，英国国防部的内部上网评估。为数据主要来源。
另一方面是通过俄罗斯各地讣告、目的新闻遗产登记档案，社交媒体信息等方式进行估算推测。

还有就是根据双方交火强度，弹药消耗量，卫星配料的目的，扩建规模，战线，推进速度等模型进行推算

问题来了，为什么俄军伤亡要远远大于乌军呢？

原因很简单，因为在这场军事冲突中，俄军几乎全程都是主要进攻一方，而步兵暴露在开阔地，乌军是防守一方，可以躲在攻势里面，可以利用有利的地形打击对方，从古到今几乎所有的陆地战争，进攻方基本上都要天然高于防守一方，2:1~3:1是常规攻防战的正常比例。

报告认为2026年无人机技术拉大了差距。

原因是乌克兰大规模使用了AI无人机，用人工智能能够自动识别俄军战壕集结点，补给车辆进行精准攻击。

而俄军电子对抗和防空系统跟不上，又没有先进的AI无人机，前线步兵大量被无人机攻击，很多部队还没冲到阵地就会遭到攻击。

报告里有个重要细节就是俄军伤亡比约2.1比1，也就是说两个受伤的里面有一个死亡的，乌军是3.2比1，说白了就是俄军受伤后救活概率比较低，主要原因原因是前线医疗点不足，救治条件比较差，有些轻伤拖成了重伤，重伤救不回来，所以死亡人数相对比较高一些。

而乌军有西方援助的全套急救体系，快速后送通道受伤的士兵能够及时得到救治，，同样受伤规模下，俄军阵亡人数会更高。

另外就是俄军后期大量征召囚徒兵，偏远地区新兵，这些囚徒兵和偏远地区的新兵训练时间比较短，就被派到前线作战，因为没有大量的实战经验，所以战斗力比较差。

而乌军主力由北约体系训练，战术比较灵活，所以伤亡控制的相对好一点

俄乌伤亡统计可信度比较低，数据缺乏实锤依据和中立实名统计差异比较大，有舆论导向属性，所以大家只是作为一个参考，千万别当真。

当然了，只是这家媒体给出的粗略估计统计而已，并不一定是真的，但是俄军伤亡比乌军更大，这倒是真的，但至于俄军伤亡人数有没有这么多，很难量化统计。