标签: 中印关系
中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似"爱国发声"，实则对立排外，不符合开放
中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似"爱国发声"，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁"回归理性"。
7月3日，联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中
7月3日，联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中国驻印度大使徐飞洪意外成为中国网民攻击目标，理由是‘他积极开放印度签证，让大批印度来华，给很多国人造成了困扰’。中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似‘爱国发声’，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁‘回归理性’。”表面上看，很多网民单纯觉得开放印度签证、放宽印度人士来华通道会挤占国内资源、带来生活上的不便，认为驻印大使推动相关政策是忽视本国群众感受，便带着抵触情绪批评相关举措，将不满对准驻外大使，自认为是维护自身利益、立场鲜明的爱国行为。然而，他们忽略了一个关键点，中印双边签证便利化是两国缓和关系、推进经贸、文旅、学术交流的重要共识，驻外大使的本职工作就是落实双边合作、搭建两国往来桥梁。民众生活里的个别摩擦只是局部现实问题，不能以此否定国家整体外交布局，更不能把情绪发泄到履职外交官身上，把合理的交流开放等同于损害本国利益，本质是混淆了个体感受和国家长远发展大局。更重要的是，当下中印关系逐步回暖，经贸投资、留学生往来、边境沟通都在稳步恢复，放宽签证政策能够促进双边贸易合作、文化互通，为国内制造业、文旅、科研领域带来合作机遇。单纯带着排外对立心态看待所有来华印度人员，放大个别矛盾制造群体偏见，只会不断压缩两国民间沟通空间，消解两国缓和关系的努力，与我国坚持对外开放、包容交流的大国定位背道而驰。使馆发文呼吁理性，正是及时纠正这种极端狭隘的思维，区分真正爱国和盲目排外。更讽刺的是，不少网民打着爱国的旗号肆意攻击外交官、仇视他国普通民众，误以为强硬排外就是家国立场。真正的爱国是立足国家整体战略、理性看待双边往来，懂得包容正常国际交流，分清普通外籍民众与国家间的分歧矛盾；一味宣泄对立情绪，不分对象进行网暴攻击，看似立场激进，实则短视狭隘，反而有损中国包容自信的大国形象。而这标志着，随着中外往来持续增多，民间很容易因局部小事滋生极端排外情绪，大众需要建立更成熟、理性的大国国民心态，学会区分民间摩擦、国家博弈和正常对外交流，拒绝以极端对立思维看待邻国与外籍人士。说到底，对个别现实困扰有意见可以合理建言，但无端攻击外交官、渲染全民仇印情绪并不可取。大国的爱国从来不是封闭排外，而是理性看待双边关系、包容正常跨国往来，客观看待邻国与他国民众，才能契合国家对外开放的长期发展方向。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
7月3日，新加坡联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情
7月3日，新加坡联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中国驻印度大使徐飞洪意外成为中国网民攻击目标。中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似‘爱国发声’，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁‘回归理性’。”说白了，联合早报引驻印使馆发文谈论国内部分网民非理性仇印情绪、甚至攻击驻印大使一事，表面上看只是客观转述使馆劝诫民众理性的新闻资讯，但事实上是，这篇报道刻意放大少数极端言论，以偏概全概括全体中国民间舆论，弱化中印边境复杂历史矛盾背景，片面渲染所谓排外对立氛围，本质是截取局部极端声音制造舆论偏见，并非完整公允的局势报道那么简单。要知道，中印之间存在长期边境领土分歧，过往边境冲突留下深刻历史记忆，两国在区域发展、地缘竞争上客观存在博弈，部分民众面对印方边境部署、对华不友好言论产生抵触情绪可以理解，但网络上刻意丑化印度、无端攻击驻外大使的极端言论，确实越过理性边界。驻印度大使常年扎根当地，负责推进双边经贸、人文沟通，在两国缓和阶段全力搭建沟通桥梁，无端谩骂攻击驻外外交人员，既伤害外交工作者，也会干扰中印缓和进程，损害国家对外交流大局。驻印使馆专门发文劝导民众，核心目的是区分合理爱国情绪与极端排外言行，倡导大国国民应有的包容、理性视野，明白外交博弈依靠国家层面专业处置，网络极端对立只会给双边关系添堵。而联合早报的报道只聚焦国内少数极端网民，很少提及印国内长期充斥反华宣传、媒体刻意抹黑中国、边境持续增兵等诱发民间负面观感的前置因素，单独拎出中方网民过激言论放大叙事，视角存在明显失衡。更讽刺的是，部分外媒、海外华文媒体惯有双重标准，其他国家民间出现大规模反华、排华言论时鲜有严肃批评，唯独紧盯中国少数网民的极端发言大肆渲染，完全无视不同国家民间对立情绪产生的完整背景，把个别极端声音等同于整体国民心态，刻意消解中国包容开放的大国底色。而这标志着，当下中印关系迎来缓和修复窗口期，官方层面积极推进沟通合作，但民间认知隔阂难以短期消除。国家一边主动释放善意推动双边和解，一边及时引导网络舆论纠偏极端非理性言行，清晰划分爱国与极端对立的界限，引导民众以长远、全局视角看待邻国关系。说到底，驻印使馆呼吁民众回归理性，是立足双边缓和大局的善意引导。绝大多数中国民众看待印度能够保持客观理性，网络极端声音只是极小部分，不能代表全体国民；爱国应当克制有度，区分民间情绪与国家外交策略，摒弃不分是非的对立丑化，才能匹配我国开放自信的大国定位，也为中印关系稳步回暖创造良好舆论环境。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
这两天，中印边境闹出个国际大笑话。6月下旬，印控藏南一个叫"NAH福利协会"
这两天，中印边境闹出个国际大笑话。6月下旬，印控藏南一个叫"NAH福利协会"的民间组织，拉着当地那帮伪行政机构，拿几张像素模糊、说不清什么时候拍的旧照片，愣是编出一套说辞——硬讲过去五年里，争议地区突然冒出来不少中国军营。他们对外放风，说中国军队侵占了传统的狩猎和放牧地盘，明摆着是想在国际上制造一波反华声浪，可戏剧性的是，中方还没开口回应，6月29号印度军方自己就先坐不住了，火速出面辟谣。那些被民间组织当成"军营"的东西，到底是什么？说出来挺让人哭笑不得的，红顶的房子是中国边境小康村的居民住宅，那些高高的铁塔，是通信基站，还有硬化路、跨河桥，全都是民用基础设施。说白了，人家在自己地盘上修路建房通信号，改善老百姓的生活，到了这个民间组织嘴里，就成了"军事占领"的证据。这个NAH福利协会是什么来头？说白了，就是印控藏南当地的一个民间团体，跟当地的伪行政机构走得很近，这种组织在印度边境地区不少，平时就靠炒作边境话题博眼球、要经费。他们手里那几张照片，模糊得连轮廓都看不清，也说不清是哪年哪月拍的，就凭着几张破照片，就能编出一整套"中国入侵"的剧本，这编故事的能力，不去写电视剧可惜了。但这事最有意思的地方，不是民间组织造谣，而是印度军方居然主动站出来辟谣，这太反常了，按照以往的套路，碰到这种事，印度官方要么装没听见，要么跟着起哄强硬几句，反正能蹭一波民族主义热度，哪有自己跳出来灭火的道理？为什么这次不一样？首先，印度军方心里有数，那些设施是民用的还是军用的，他们比谁都清楚，中印边境的卫星侦察、地面巡逻，天天都在搞，有没有军营，有多少兵力，印度军方门儿清。民间组织可以瞎编，军方不行，真要是跟着一起造谣，以后在谈判桌上怎么说话？军方是要对实际防务负责的，不能被舆论牵着鼻子走。其次，中印关系现在正处在一个比较微妙的缓和期，2024年10月，段对峙点的军队刚完成脱离接触，双方紧绷了好几年的神经总算松了一点，到了2026年边境局势总体是稳定的，双方的沟通渠道也畅通，正在准备第二十五次边界问题特别代表会晤。这个节骨眼上，要是被一个民间组织的假新闻搅了局，把好不容易缓和下来的关系又搞僵了，印度军方可不干。还有一个原因，印度现在也有自己的难处，国内经济压力大，高温、电力紧张、制造业不景气，莫迪政府要操心的事一堆，边境要是再出事，军费又得涨，民生投入就得砍，这笔账印度政府算得过来。所以这次辟谣，表面上是澄清一个假新闻，实际上是印度在释放一个信号——不想在边境问题上节外生枝。中印边境的博弈，早就不是单纯的军事对峙了，比的是谁的基础设施更完善，谁的民生水平更高，谁的治理能力更强，中国的思路很明确：不声不响搞建设，踏踏实实过日子，你说你的，我干我的，时间长了，事实摆在那儿，谁也否认不了。印度那边呢？一会儿民间组织造谣，一会儿军方辟谣，一会儿强硬表态，一会儿又想缓和，反反复复，显得特别分裂。说到底，还是底气不足，真要是自己那边发展得好，老百姓安居乐业，用得着靠几张模糊照片编故事吗？这个笑话，笑的不只是那个NAH福利协会，更是印度这种矛盾又焦虑的心态，边境的事最终还是要靠实力说话，实力不是靠嘴炮吹出来的，是靠一砖一瓦建出来的。
驻新德里的中国大使馆班子刚被网友扒出来了，大使徐飞洪，公使郭策、马咖、王雨蕾，公
驻新德里的中国大使馆班子刚被网友扒出来了，大使徐飞洪，公使郭策、马咖、王雨蕾，公参陈建军、王新明（分管文教），大使夫人谭郁秀。徐大使前段时间亲口说过一组数字：2024年全年中方给印度公民发了28万份签证，2025年前四个多月又批了8.5万份，免预约、短期免录指纹、降费，门是实打实敞开的。我盯着这串数字看了很久，脑子里就一句话：中国把姿态摆得这么低，印度那边接招了吗？28万份签证是个什么概念？平均下来每个月超过两万三千人。中印边境问题还没完全翻篇，中国就给印度公民大开绿灯，该免的免，该降的降。印度《铸币报》自己都说“中国正在开展切实行动以吸引印度人前往中国”。这话说得文绉绉的，翻译一下就是：人家把大门推开了，笑呵呵地说“来吧”。但真正让人窝火的是另一组对比数字。中国公民去印度呢？印度驻华使馆2025年7月才恢复中国公民旅游签证业务，距离上一次开放整整隔了五年。什么叫“时隔5年”？就是说过去的五年里，中国人想去印度旅游？对不起，门是关着的。印度这次“恢复”旅游签，门槛高得离谱。想去印度旅游，银行存款余额不能少于10万元人民币，还得专门跑到北上广三个城市去递签。中国人想去印度玩一趟，比印度人来中国费劲多少倍，这笔账不用我细算了吧？更让人心里不是滋味的是签证的数量差距。2025年第一季度，中方给印度公民发了超5万份签证。而同期印度给中国人发了多少？谁心里都有数。环球时报社评说得直接：与中方2024年向印方发放28万份签证相比，印方的动作“只是开头而已”。这句话说得体面，但我听着就是心酸。徐大使接受《印度时报》采访时也说了大实话：中国人获得印度签证“不容易”，两国大多数交流对话机制“均处于停摆状态”。徐大使是外交官，说话自然要留三分。但“不容易”三个字背后的委屈，所有想跟印度做生意的中国企业家、想去印度走走的普通中国人，心里都门儿清。说白了，这不是签证政策宽不宽松的问题，是一个国家拿不拿出诚意的问题。中方这边，免预约、免指纹、降费，能给的便利全给了。印度那边呢？恢复个旅游签就拖了五年，恢复完了还设置一堆高门槛，生怕中国人真的去到印度。这样的做法，中印关系怎么回暖？人民日报旗下新媒体评论得好：放开旅游签证，应当是两国民众重建互信的契机。但互信是双向的，不是你拆了栅栏我还在堆沙袋。印度可能觉得慢慢来不着急，但时间不等人。中印两个人口大国，如果连人和人之间正常的走动都这么费劲，那双边关系到底能走到哪一步？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。印度前驻华大使印度使馆认证印度使馆认证印度假大使馆领事馆名单印度假大使馆领事馆名单中国领事馆排名中国领事馆排名中国领事馆排名中国领事馆排名南宁大使馆南宁大使馆南宁大使馆南宁大使馆中国驻塔使馆中国驻塔使馆中国驻塔使馆中国驻塔使馆
你可以不佩服印度人的能力，但不能不佩服印度人的勇气。印度外长最近干了件挺硬气
你可以不佩服印度人的能力，但不能不佩服印度人的勇气。印度外长最近干了件挺硬气的事。5月24号，他跟美国国务卿鲁比奥开联合记者会，当着全世界的面，直接给美国划了条线。他说，谈能源合作可以，但印度必须有多样化、可靠还便宜的能源。为啥？因为印度有14亿人要吃饭、要生活，能源是生存问题，不是可以拿来讨价还价的玩具。印度不希望能源市场被人为搞乱，也不希望被人卡脖子。更关键的是，他提了“印度优先”这四个字。他说，特朗普政府当年很坦率，说“美国优先”。那对我们印度来说，我们奉行的就是“印度优先”。这话说得，一点没客气。要知道，印度现在正经历着几十年来最严重的能源危机，日子并不好过。可就算这样，苏杰生也没在美国人面前低头，没去乞求援助，反而把腰杆挺得直直的，把自家14亿人的需求摆在最前面。有网友看了就说，就是这个苏杰生，之前把中印关系搞得不太好。现在希望他把印美关系也“搞搞乱”。这话带着点调侃，但也说明大家在看，印度到底会怎么做。还有网友说，重要的不是说了什么，而是干了什么。特别是当美国挥起制裁大棒的时候，能不能扛住。比如美国不让买俄罗斯的油，印度偏要买，这才叫真硬气。说实话，对印度来说，在外交场合能这么明确地把自己的底线亮出来，已经不容易了。他们就是按照美国人能听懂的方式，把自己的核心利益讲清楚了：14亿人的饭碗，动不得。印度人口快赶上中国了，经济总量也在往上爬。他们这么强调“印度优先”，就是告诉世界，以后打交道，得把印度的分量算进去。这事无关喜欢不喜欢，这就是现实。以后国际上的事，又多了一个必须考虑的声音。
一名印度专家曾说：我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放
一名印度专家曾说：我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不喜欢拿牛当神灵…这话听着像玩笑，其实抓住了一个现实：中印都是大国，谁都不可能轻轻松松把对方“打服”。边境摩擦可以有，外交争执也会有，但全面战争的代价太大，不符合任何一方的根本利益。1962年的边境冲突常被拿出来比较，问题是，历史不能被简单理解成“不会打”，更不能被误读成谁都可以随便试探边界底线。真正的新变化，要看2024年以后。2024年10月21日，中印就实际控制线相关地区巡逻安排达成协议，重点涉及东拉达克的德普桑和典角地区。印度外交部后来也确认，这一安排已按双方商定方式执行。这一步不是小事。2020年边境冲突后，两国关系降到低点，前线兵力、道路、后勤和巡逻都高度敏感。到2024年10月底，双方完成部分对峙点后撤，边境局势才慢慢从“顶着走”转向“管着走”。2025年，气氛又往回拉了一点。印度外交部2025年1月27日公布，中印同意在2025年夏天恢复冈仁波齐—玛旁雍错朝圣活动，并推动恢复直航、跨境河流资料合作等事项。看起来是民间交流，实际也是两国关系松动的风向标。路透社报道称，中印将在中断五年多后恢复直飞航班，这背后不是突然亲近，而是双方都明白，人流、商流、供应链长期堵着，对谁都不划算。再看2026年4月。4月28日，印度防长辛格在吉尔吉斯斯坦比什凯克参加上合组织防长会期间，会见中国防长董军，双方谈到地区安全和防务交往。就在边境问题还没彻底解决的时候，两军高层保持见面，本身就是一种降风险安排。经济账也很现实。印度想发展制造业，想降低对单一供应链的依赖，但中国仍是它绕不开的重要贸易对象。印度品牌权益基金会数据显示，2025财年中印双边贸易达到1276.9亿美元，2026财年前8个月也已有964.6亿美元。更有意思的是，2026年3月，路透社报道称，印度放宽了部分涉及中国投资的限制，结束了持续数年的摩擦状态。当然，这不代表中印已经完全互信。边界没有最终划定，印度国内对中国仍有防范情绪，中国也不会忽视边境安全和周边战略环境。两国关系更像一种“带着矛盾的恢复”，不是拥抱，也不是摊牌，而是在复杂现实里找平衡。外部因素同样不能忽略。印度参与“印太”框架，也和美国、日本、澳大利亚保持安全合作；但印度并不愿意彻底变成别人的棋子。它同时参加上合组织、金砖机制，也保持所谓战略自主，这种左右平衡，是印度外交的一贯做法。对中国来说，真正需要警惕的不是印度文化和中国文化差多少，而是边境问题被外部势力放大，被舆论情绪点燃。大国之间最怕的不是有分歧，而是分歧没人管、误判没人拦、冲突没人降温。中国不会主动寻求和印度打一场全面战争，但这不等于中国没有底线。印度也不愿意同中国全面撕破脸，但这不等于印度会放弃边境和地区影响力诉求。双方都在试探，也都在克制，这才是现实的中印关系。在我看来，真正值得看的是两国如何把边境分歧控制在可谈、可管、可降温的范围内。中国的核心利益是主权、安全和周边稳定，印度的核心利益是发展、市场和战略空间。只要双方都清楚战争成本远高于收益，就不会轻易滑向全面冲突。
