湖南，一个有钱的已婚男去茶楼喝茶，看上了前凸后翘的女服务员，二人眉来眼去随后就暧昧上了，直接就去酒店开了房。确定了婚外情的关系后，男子不断给小女人转账，前后转去了39万元。被原配妻子知道后，问小女人要钱，但是小女人一分钱不肯归还。

原配妻子气得很，直接就把小女人给告了，要求她把婚内的不当收款全都还给自己。

接到法院传票的时候，那个女服务员还觉得自己占着道理。她认为这些钱款都是男方主动转过来的，既不是自己敲诈勒索来的，也不是借的，两个人交往期间男方自愿花钱，本身就是很正常的事。

她当庭提出自己当初并不知道对方有家庭，属于被蒙骗的一方，这些转账算是男方对她的补偿，没有退还的道理。

法院受理案件后，先把整件事的前因后果查得明明白白。这名已婚男子家住湖南本地，平时做点建材生意，手里有些闲钱，闲暇时常去家附近的茶楼喝茶打发时间。

他去的次数多了，渐渐注意到店里年轻的女服务员，两个人经常搭话，慢慢就生出了暧昧的心思。没过多长时间，两人就确定了婚外情关系，还时常一起出去约会。

从两人开始交往到关系败露的一年多时间里，男方通过微信转账、银行卡汇款等多种方式，陆陆续续给女方转了三十九万元。

这些钱款用途不一，有的是逢年过节发的红包，有的是女方说要添置衣物、交房租的时候男方转过去的，还有一部分是两人外出消费时男方直接转给女方买单的钱。单笔金额有大有小，加在一起总数达到了三十九万元。

原配是在整理丈夫生意账单的时候发现异常的。她起初以为是丈夫生意上的周转资金出了问题，仔细核对银行流水才发现，大笔钱款都流向了一个陌生的女性账户。她翻查丈夫的手机聊天记录，这才彻底知道丈夫出轨的全部真相。

她一开始没想直接打官司，主动联系过女方好几次，当面跟对方讲清楚这些钱属于夫妻共同财产，要求女方把钱退回来。女方每次都态度强硬地拒绝，说钱是男方自愿赠与，跟原配没有关系。

多次协商都没有结果，原配才整理好所有的转账记录、聊天截图作为证据，正式向法院提起了诉讼。

法院审理后给出了明确的认定。男方在婚姻关系存续期间，和女方保持不正当男女关系，这件事本身就违背了公序良俗的基本原则。男方转出去的三十九万元钱款，全部产生于他和原配的婚姻存续期间，无论是生意收入还是工资报酬，都属于夫妻二人的共同财产。

夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，不是谁赚的钱谁就可以随意支配。日常家庭生活中的小额开销，一方可以自主决定，但像这种几十万元的大额处分，既不是用于夫妻共同生活，又没有经过配偶的同意，男方单方面没有权利把这笔钱赠与他人。

女方提出的“不知情”辩解，法院最终没有采纳。即便女方在交往初期确实不了解男方的婚姻状况，两人长期交往过程中，男方频繁进行大额转账，女方也应当尽到合理的注意义务。

更何况无论女方是否知情，都改变不了男方擅自处分夫妻共同财产的事实，也不能让这份建立在不正当关系上的赠与具备法律效力。

最终法院作出判决，男方对女方的赠与行为全部无效，女方需要在规定期限内，把三十九万元钱款全额返还给原配。

很多人可能会有疑问，夫妻共同财产里难道没有男方的一半吗，为什么要全额返还而不是只还一半。这种认知其实是对我国夫妻共同财产制度的误解。

我国实行的夫妻共同财产制属于共同共有，不是按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，不存在某一部分专属于某个人的说法。只有在离婚进行财产分割的时候，才会对共同财产划分各自的份额。

所以男方私自把夫妻共同财产赠与第三者，侵犯的是原配对全部财产的所有权，而不只是其中的一半。原配作为无过错方和财产共同所有人，完全有权利要求第三者返还全部赠与财产，而不是只返还一半。

这一点在最高检发布的指导性案例中也有明确规定，目的就是保护婚姻中无过错方的合法权益，同时对破坏他人家庭的行为作出否定评价。

还有人会关心，两人一起吃饭、买小额礼物花的钱能不能要回来。这要结合具体情况判断。如果是普通的餐饮消费、价值不高的日常礼物，一般很难单独主张返还，一方面是举证难度大，另一方面小额支出也很难认定为擅自处分大额共同财产。

但如果是大额转账、贵重首饰、车辆房产这类高价值财物，只要有证据证明是用夫妻共同财产购买并赠与第三者的，原配都可以通过诉讼要求返还。

这类案件也给所有人都敲响了警钟。对已婚人士来说，婚姻中的忠实义务不只是道德要求，更是法律规定的责任。拿着夫妻共同财产维系婚外关系，不仅伤害自己的家庭，最后钱款还要全额返还，落得人财两空的结局。