标签: 湖南社会新闻
看到一段话，供大家评点——短时期内，三大引起巨大争议的“调解”，都来自于湖南
看到一段话，供大家评点——短时期内，三大引起巨大争议的“调解”，都来自于湖南：一是长沙体育局女干部强占车位引起的调解，调了七、八轮，是捣浆糊式调解；二是祁东县店家扶老人，老人死亡，家属“挟尸要价”引起的调解，调了两轮，是助纣为虐式调解；这次四岁男童被小仙女诬陷和侵犯，又调了三轮，是反人性式调解。一年三次葫芦僧乱判葫芦案，湖南省改名为葫芦省好了。我的观点是，地图炮不好，但相关执法机构真的该反省下。#指控4岁男童摸臀为何引爆舆论##律师称4岁男童不构成性骚扰#
湖南长沙4岁男童摸臀事件这两天网络炸锅了，评论区基本上一边倒的辱骂该女子。事情其
湖南长沙4岁男童摸臀事件这两天网络炸锅了，评论区基本上一边倒的辱骂该女子。事情其实是很简单，但偏偏让该女子越闹越大，要走上司法见一高低。根据网上监控视频，4岁小男孩仅在玩耍时，奔跑失去平衡而用手触碰到了一女子屁股，而并不是所说“摸”。引发了该女子发怒，并将该小男孩脖子上领抓了数秒钟，致使小男孩脖子出现红印记。小男孩父母当场给道歉了该女子不但让父母给她道歉，还要书面道歉。甚至是要经法律程序处理。当场经过三轮的调解未果，这女子就是不依不饶。这不是泼妇行为吗？非要上纲上线把事情闹大，难道是还要4岁小男孩承担性骚扰罪吗？真可笑！凡懂人性化的人，无一人不觉得可笑，天下奇闻。4岁男孩要是有性骚扰行为不是奇闻吗？有人还说该女子在维权，维的什么权？性骚扰吗？被4岁男孩性骚扰了吗？这不可笑吗？除非自己一生一世不孕不育，不然自己有了4岁小孩再去领会体验吧！
“到底是性骚扰，还是无理纠缠？”湖南长沙，4岁男孩在餐厅内侧身奔跑穿过女子身边时
“到底是性骚扰，还是无理纠缠？”湖南长沙，4岁男孩在餐厅内侧身奔跑穿过女子身边时，不小心手部碰到了女子臀部。谁知，女子喝止未果后揪住男孩衣领，致其脖颈留痕。家长道歉并赔医药费，但要求女子就孩子损伤先道歉，女子觉得，自己制止“摸臀”行为何错之有？断然拒绝。报警后，警方组织三次调解均未果，女子准备起诉，要书面道歉和精神赔偿，家长只接受“互相道歉”。事件闹到网上，女子被指“蹭流量”。艺人伊能静随后发声，称成年人应能分辨孩子有无恶意，不应“未审先判”，建议以后遇此类事找律师提诬告罪。这起纠纷，到底谁对谁错？据悉，2026年8月26日，一家餐厅里，女孩小熊正在前台结账。就在这时，一个4岁小男孩从餐厅里侧跑出来，蹦蹦跳跳地往门口冲，奔跑中扬起的左手，正好碰到了小熊的臀部。小熊一激灵，猛地转身，冲已经跑开的小孩喊了句“站住，别跑”。孩子被这突如其来的呵斥声吓着了，非但没停，反而跑得更快。小熊拔腿就追，伸手一把揪住男孩T恤的领口。男孩被拽住后，脖子被衣领勒着，又惊又怕，当场扯开嗓子大哭起来。男孩父母闻声从里面跑出来，看到自己孩子被一个年轻女人揪着衣领，脖颈处已经勒出一道红印子，当妈的眼泪都快下来了，当爸的脸也黑了。小熊指着男孩对家长说：“你儿子摸我屁股，你们得管管。”家长低头问孩子，孩子哭得上气不接下气，话都说不清楚。等看过监控，家长承认孩子确实碰了小熊，但他们反复强调：4岁的孩子，跑起来哪顾得了手往哪放？绝对不是故意的。反倒是我家孩子被你勒成这样，你怎么说？双方越说越僵，直接闹到了派出所。警方组织调解，援助律师、妇联的人也来了，希望把这事儿解决了。小熊提出，家长当面赔礼道歉，或者录三人同框的道歉视频，同时书面承诺以后管好孩子，医药费也得报销。家长那边态度是，道歉可以，但小熊揪孩子衣领勒出印子，也得为孩子身上的伤道歉。两边都有错，那就互相道个歉，扯平。小熊一听就炸了，在她看来，男孩就是故意的，她没任何过错，凭什么道歉？就这样，警方前前后后调解了三次，全崩了。调解期间小熊两次情绪失控，呼吸性碱中毒发作，被120拉去抢救。第三次调解失败后，小熊决定走诉讼程序。同时她把现场视频剪了剪发到网上，视频迅速火了。有人说监控里明明就是跑步碰了一下，硬说成“摸臀”，太能扯了。还有人翻出她以前发过跟宿管吵架、跟滴滴司机吵架的视频，说她就是靠跟人吵架赚流量的博主。小熊在后续视频里回应：我是做自媒体的，我承认想要流量，但我不会为了流量颠倒黑白。她坚持自己没错，法院见就法院见。9月8日，伊能静在网上发了段话，说成年人应该能分辨4岁孩子有没有恶意，别未审先判，建议以后遇这种事找律师提诬告罪，甚至可以反诉敲诈勒索。这下更热闹了，支持的说她讲出家长心声，反对的说她没弄清事实就乱给法律建议。一个4岁孩子的无意触碰，一个成年人较真到底，闹到这一步，其实争的已经不是理了，就是一口气。可气出了头，理真能赢回来吗？热闹归热闹，案子最终还得靠法律来断。从法律角度，男孩和小熊在这起事件中的行为该如何评价呢？《民法典》第一千零一十条第一款规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。“性骚扰”的成立以行为人具有主观故意为前提，而公开监控清晰显示，男孩系奔跑中手部无意碰触，且年仅4岁，其心智发育远未成熟，根本不具备形成特殊意图的认知能力。因此，男孩的行为大概率被认定为无主观过错、也无客观违法性的行为，在法律上不构成“性骚扰”或WX，应不涉及侵权赔偿责任。相反，小熊的行为则存在法律风险。她主张自己是“正当制止”或“正当防卫”，但根据《民法典》第一百八十一条，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”。本案中，触碰行为在女子转身时已经结束，她追出揪衣领时，不法侵害早已终止，不符合防卫的时间条件。而小熊作为成年人，应当预见到用力揪住4岁儿童衣领可能造成颈部损伤，却仍实施该行为并导致实际伤害，主观上存在过失，客观上造成了损害后果，已构成一般侵权，依据《民法典》第一千一百六十五条，应当承担相应的侵权赔偿责任。此外，如后续查实小熊系为了博取流量恶意纠缠，则其行为将进一步升级，可能涉嫌诬告陷害、寻衅滋事等治安违法，甚至涉嫌敲诈勒索等刑事犯罪。这起事件警示我们，小事别冲动，遇事讲法律。情绪上头解决不了问题，流量也带不来说法。冷静沟通，依法维权，才是成年人该有的样子。对此，你怎么看？
曾琦医生，就是那个从湖南省人民医院离职、如今在浙大四院眼科复出的专家，最近因为2
曾琦医生，就是那个从湖南省人民医院离职、如今在浙大四院眼科复出的专家，最近因为200块专家号上线秒空又惹来热议。说句实在话，这200块钱的号秒空，一点都不稀奇。一个湘雅博士、干了十几年的眼科主刀、近万台手术零失误的记录摆在那里，这种硬邦邦的实力，患者又不瞎。眼睛这东西，谁愿意交给一个半吊子练手？跨省追着跑的、盯着手机抢号的，图什么？不就是图那双手稳、那把刀准。骂的人再多，真到了要动刀的时候，身体比嘴诚实。有人嫌200块贵，说以前在湖南才50。可你在义乌打听打听，专治复杂眼底病的专家号，特需门诊普遍180到500。一个能独立拿下视网膜脱落、糖网出血、黄斑病变的主刀，200块算漫天要价？隔壁那几位当事的男同志，恢复出诊挂的什么价，有人关心过吗？说到这儿，有个对比特别刺眼——同一段视频里的两个人，处分下来之后走的路天差地别。男的副院长帽子摘了，临床资格留着，照样在原单位排班坐诊。女的行政职务一撸到底，降级、记过、五年不许晋职称，最后连待了十几年的医院都待不下去，主动辞职走人。一个留在原地继续看病，一个远走他乡从头再来。有人把这归结为“男女容错空间不一样”，我不下这个结论。但事实就是事实：同样一份通报出来，两个人的“后日谈”写出来是两副模样。谁付出的代价更重，明眼人都看得见。卫健委的通报里写得清楚，生活作风问题不构成吊销医师执业证书的法定情形。换句话说，法律给了她重新拿起手术刀的权利。处罚已经落完、代价已经付过，她既没有医疗事故记录，也没有收红包、过度治疗的投诉。那凭什么不让她继续看病？浙大四院这步棋走得精明。官网简介里湖南那段履历收得干干净净，只留学历和手术量。不翻旧账、不搞道德审查，就看她能不能把活干好。医院一年接诊近两万名外国病人，浙中地区眼底外科的优质资源掰着手指头数得过来。这种地方，最缺的就是能独立解决复杂问题的医生。曾琦补的就是这个窟窿。体制内两种处理逻辑的碰撞，在这里看得清清楚楚。说白了，舆论场上吵得再凶，跟诊室里排队的病人是两码事。网上骂“私德有亏不配穿白大褂”的人，有几个真得过眼底病？那些从周边县城赶来的老人，六成以上走医保结算，他们不看热搜、不追八卦，就认一个理——谁能把眼睛治好，谁就是好医生。一个四十多岁的单身母亲，在职业黄金期被逼着离开深耕十几年的平台，换一个陌生城市重新起步。这种代价，不比键盘上敲几个字沉重得多？制度给她留了一条缝，她自己咬着牙从缝里钻出来了。200块的号秒空，是患者用手替她推开了那扇门。手术台才是她该待的地方。至于那些揪着不放的，省省吧——你们的热度过去了，人家的手术还在继续。信息来源：参考全网搜索内容中与本文最相关的一条信息来源——网易新闻《曾琦医生入职浙大四院获支持，专家号秒空，网友：医德好就行》，发布时间2026年7月25日。
