谁也没看懂马克龙这步棋！6 月 11 日 G7 峰会倒计时第四天，法国突然绕开盟友单独邀中国参会，主打 "摒弃相互指责" 的温和论调，外界一度以为欧洲要调转风向。但剥开外交辞令的外衣才发现：这场名为 "全球趋同" 的峰会，本质还是冲着中国来的鸿门宴 —— 表面谈共同责任，实则想逼中国在贸易问题上让步买单。

第52届七国集团领导人峰会定于6月15日至17日在法国依云湖畔的埃维昂莱班举行，核心议程围绕全球经济失衡、宏观经济协调展开。

就在峰会开幕前四天的6月11日，马克龙绕开G7常规议程，单独主持了一场“全球趋同促增长峰会”视频会议，邀请中国、G7成员以及巴西、印度等新兴经济体参与。

法国外交辞令包装得很漂亮——要解决全球经济结构性失衡，不搞相互指责，各方都有责任。

但仔细一拆解就露馅了：马克龙的“三方责任论”，分的是中国生产过剩、美国消费过剩、欧洲投资不足。

把“产能过剩”这四个字塞进官方声明里当成前提预设，这哪里是协商的起手式？分明是带着判决书来让你签字的。

爱丽舍宫迫不及待地把这场视频会议包装成“胜利”，有官员甚至直言这是下周G7峰会“已经取得成功”的证据。

但经济学家和欧盟内部人士的点评，就不那么好看了。

G7咨询专家组T7的联席主席、经济学家阿加特·德马赖斯说得直白：“中国没有兴趣为了让法国的G7轮值主席国身份‘好看’而改变其整个经济模式”。

一名欧盟委员会官员私下承认，G7根本不是什么中立平台，中国当然乐意看到G7缓和措辞，但绝不会以承认自身“产能过剩”是个问题为代价。

所以马克龙为什么要冒着被看穿的风险攒这个局？三个字：形势逼人。

先从法国国内说起。

马克龙的政治处境极不乐观。

综合各方民调数据，他的民意支持率已跌至25%左右，创下本届总统任期以来的新低。

经济增长疲软、极右翼力量步步紧逼，在总统任期最后一年面临失控风险。

这时候急需一个“外交得分项”来救场。

主导一场G7与中国的视频通话，恰恰可以把他塑造成欧洲战略自主的“领头羊”，在全球舞台上刷一波存在感。

说白了，这就是一场政治作秀，拿中欧对话当背景板给自己贴金。

再往欧盟层面看，北京外国语大学欧盟与区域发展中心主任崔洪建分析得很透彻：在中美关系趋于稳定的背景下，欧洲最担心的是两头受压——既要承受美国的高关税，又要面对中国产业竞争的冲击。

马克龙试图通过G7这个平台对华施加影响，本质上是在给欧洲找一个夹缝中的生存位置。

他需要在盲目跟从美国强硬路线的激进派与中欧经贸关系受损就全盘皆输的现实之间，踩一脚刹车。

他不是想和中国搞好关系，他是想用对话的姿态，给欧洲自己争取一个“不彻底完蛋”的余地。

但最露骨的还是马克龙在贸易问题上的真实嘴脸。

6月11日视频会议开完还不到一周，他回到家乡亚眠市视察轮胎工厂时，当着工人的面大谈通过加征关税、实施欧盟本土优先政策来抵御来自中国的市场竞争。

他还特意辩解称“这不是贸易保护主义，而是公平保护”——这种话术，和特朗普当年给加征关税找的理由简直一个模子刻出来的。

而且法国历来是欧盟内部推动对华贸易防御工具的急先锋，联合五个成员国要求推出新机制限制中国出口优势。

视频会议上和和气气，回国立马举关税大棒，这套动作转换得丝滑得令人叹服。

剥开那层“全球趋同”的外壳，马克龙的实际操作思路很清楚：你不能让我把这个“三方共同责任”的叙事做实，然后把中国在经济失衡问题上的“认错”带回G7峰会现场，当作法国担任轮值主席国的外交成果。

还记不记得今年3月的事情？法国官员确认中国不会出席G7峰会后，居然公开甩出威胁言论，声称“北京最大的风险，就是看到全球市场，尤其是欧洲市场，对其关闭大门”。

这个威胁现在回头看，倒是把法国的底牌亮得干干净净。

从威胁关市场到摆姿态“拉拢”中国，马克龙操作的本质从来没变过——不管你配合不配合，这套鸿门宴的剧本他们早就写好了。

中方的应对也很有看头。

中方派出国务院副总理张国清以视频方式出席此次会议，外交部在公开表态中延续一贯立场——从不刻意追求贸易顺差，中欧贸易差额由产业分工等客观因素决定，解决贸易不平衡的关键在于欧盟取消对华高技术出口限制，而非指责中方。

经济学家德马赖斯提到的“降低议题重要性”，说白了就是中方没打算配合这出独角戏：你用副总理参会，对方回应的就是公事公办的态度，不给你拔高议题的空间。

同时中国商务部副部长凌激正在欧盟总部访问，就建立中欧贸易投资磋商机制进行讨论。

这就很明确了：正常沟通渠道随时敞着，但想借G7平台施加压力搞“场外审判”，我们不接这个茬。