标签: 法国总统
来自欧洲方面的官方表态，据境外媒体报道，欧盟一名发言人于7月2日发表声明称：“我
来自欧洲方面的官方表态，据境外媒体报道，欧盟一名发言人于7月2日发表声明称：“我方对这部法律（《中华人民共和国民族团结进步促进法》）在领土范围之外的适用深感忧虑，欧盟不认可任何第三国以违反国际法的方式将其立法延伸到域外。我们也敦促所有第三国，不要试图在欧盟境内及其他地区实施任何形式的跨境压制。”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！欧盟对中国一部主权立法指手画脚，自己身上还挂着美国的枷锁呢，就敢对着别人挥舞道德大棒。7月2日欧盟跳出来对中国《民族团结进步促进法》说三道四，声称深表担忧，反对立法域外延伸，还敦促中国别搞什么跨国镇压，这话听着冠冕堂皇，但稍微翻翻他们的历史账单就知道，这帮人纯粹是欺软怕硬的双标嘴脸，借民族议题来干涉中国内政，还装得一副正义凛然的样子。先搞清楚一个基本事实：《民族团结进步促进法》是中国全国人大通过的国家法律，适用范围清清楚楚写在中国主权范围内，跟所谓域外延伸没有半毛钱关系，欧盟自己天天鼓吹不干涉内政原则，结果一转身就对北京的主权立法指指点点，这双标玩得比体操运动员还溜。好笑的地方在于，欧洲人自己才是长臂管辖的受害者，却偏偏学着美国的腔调来教训中国。看看美国那部《反海外腐败法》这些年干的事，法国阿尔斯通的高管在美国机场被直接逮捕，活生生演了一出美国司法绑架的戏码，最后阿尔斯通被罚了7.7亿美元，核心业务被美国通用电气低价吞掉，整个过程欧洲政客们全程装哑巴，连个像样的抗议都没发过。再翻翻美国《通胀削减法案》，里面白纸黑字写着给本土电动车和绿色能源企业巨额补贴，欧洲的奔驰、大众、巴斯夫这些企业直接被排挤出美国市场，法国总统马克龙跑去华盛顿喊破嗓子也没用，最后欧洲只能灰溜溜搞自己版本补贴方案，这憋屈劲儿说出去都丢人。欧盟对着美国的天价罚单和产业围剿大气不敢出，现在转过头对着一部合法合规的中国国内立法跳脚，说穿了就是欺软怕硬的习惯改不了，柿子专挑软的捏，把中国当成可以随意施压的对象。更讽刺的是，欧盟嘴里喊着战略自主，但行动上完全跟着华盛顿节奏走，几乎每一次欧盟对中国的所谓关切，时间点都跟美国的对华政策升温高度重合，所谓独立外交不过是一句漂亮空话，大西洋那边的白宫手指一摇，布鲁塞尔这小跟班就跑得比兔子还快。看看欧盟委员博雷利那些话，什么叫反对立法域外延伸？中国这部法律的适用范围根本就不涉及域外。反倒是欧盟自己，动不动就拿人权、民主、自由当作工具来对第三国内政指手画脚，2019年那会儿欧盟还在香港问题上发过好几轮声明，对香港国安法说三道四，结果后来自己出了个反外国干涉的一揽子法案，这双标玩得简直让全世界看笑话。再往深处想，欧盟现在跳出来谴责中国的民族立法，其实是把国内政治压力往外甩，欧洲极右翼政党这几年势头猛得很，德国选择党、法国国民联盟、意大利兄弟党都在往执政边缘逼近，主流政客面对选民压力时最好的办法就是找个外部敌人转移视线，中国就成了那个现成的靶子。不过这招对欧洲老百姓已经不管用了，越来越多欧洲企业家和学者开始看清事实，跟着美国反华的结果就是自己的场子越来越冷，大众在上海的销量直接养着全球利润表，巴斯夫在湛江砸了100亿欧元建一体化基地，这些真金白银的生意才是硬道理，政客们空喊口号只会坑了自家饭碗。欧盟这种操作说到底就是美国指挥棒下的拙劣表演，自己身上还挂着一堆美国的关税和制裁锁链呢，就敢对中国的主权立法指手画脚，中国根本没必要把欧盟这些双标言论太当回事，一来他们手里能打的牌有限。二来欧洲企业用行动证明了中国市场的重要性，该来的投资一个都没少，但也不能完全不理睬，得通过外交渠道把双标逻辑给他们点透，最好拿美国的《通胀削减法案》去反问他们：那才叫真正的域外延伸，你们怎么不敢抗议？用魔法打败魔法才是最高明的博弈手段。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
法国总统候选人拒绝与中国对抗他的对华态度，更是和马克龙政府形成极致反差。马克龙为
法国总统候选人拒绝与中国对抗他的对华态度，更是和马克龙政府形成极致反差。马克龙为了迎合欧盟和美国的整体基调，频繁炒作中国威胁、渲染所谓的中国挑战，时不时对华摆出强硬姿态。看似态度强势，实则大多是跟风表态，反而损害了中法双方的合作基础。但梅朗雄直接否定了这套说辞。他非常清醒，大国博弈里，激烈对抗从来没有赢家。法国跟风围堵中国、搞技术壁垒、经贸限制，最后买单的却是法国自己的企业和普通民众。中国和法国在经贸、新能源、航空航天、气候治理等诸多领域，有着极强的互补性。双方合作能互利共赢，对抗只会两败俱伤。所以他主张，放弃无谓的对立博弈，摒弃阵营思维，和中国保持务实沟通、深度合作，这才符合法国的核心利益。不过欧洲政坛向来存在一个通病：竞选口号无比激进，上台执政全面妥协。嘴上说的再好听，真正落地难如登天。比如退出北约不是总统一句话就能实现的，涉及议会投票、盟国谈判、军事体系重构、条约解绑等一系列复杂流程，阻力大到难以想象。美国绝对不会放任法国这个欧洲核心盟友脱离掌控。其次法国身处欧盟框架之内，很多外交、经贸政策，都要遵循欧盟统一立场，根本无法随心所欲单独决策。哪怕梅朗雄有心调整对华、对美政策，也会被欧盟的整体规则牢牢束缚，他是否敢打破旧框架才是关键。
欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，其实包括
欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，其实包括特朗普或者德国法国西班牙等一些国家首脑都得好好权衡一下利弊，妥善处理好对华贸易关系。唯独执掌欧委会的冯德莱恩长期持强硬对抗立场，频繁抛出激进对华举措博取舆论关注度。究其根源在于身份差异，各国民选首脑要为本国经济民生、选票结果负责，一旦对华摩擦引发产业损失，势必承受国内压力。而欧委会主席无需直接对成员国选民负责，政策引发的负面后果由27国共同承担，即便相关举措落地受挫，她本人也无需承担实质性政治追责，任期结束便可平稳离场，无需顾虑后续连锁代价。翻看近几年全球经贸博弈的各类公开动态，能清晰看出各国执政者在对华议题上的行事逻辑存在天然分界线，哪怕是素来以强硬贸易手段示人、动辄抛出高额关税方案的特朗普，每一次放出针对中国的限制言论后，都会快速安排团队测算本国进出口企业、农业产区、消费市场将要承受的损失，一旦数据显示国内产业链会大面积承压，相关强硬政策便会出现明显松动。此前他曾高调宣称要对全部中国进口商品加征高额关税，可短短数天之后就转变口风释放缓和信号，背后是美国制造业、农场主群体接连向白宫递交抗议信函，选票导向的现实压力让他无法一味走极端路线。德国历任总理出访时总会带上规模庞大的商业代表团，国内机械、汽车、化工行业超过三成营收都依托中国市场，只要布鲁塞尔传出对华加征关税的消息，德国汽车厂商股价就会同步下跌，大众、宝马等企业高管会第一时间发声反对对抗性贸易政策，民众担忧就业岗位流失的声音也会直接传导至议会，倒逼本国政府在欧盟内部持克制态度。法国总统马克龙多次在多边峰会主动寻求和中方沟通经贸议题，即便国内部分传统产业存在竞争焦虑，也不会完全跟随激进制衡思路，他清楚本国农产品、高端奢侈品、航空设备高度依赖对华出口渠道，贸然激化矛盾只会让本土中小企业承受订单缩水的冲击。西班牙更是长期在欧盟内部对极端对华措施投出反对意见，该国正在全力推进新能源产业布局，国内风电、光伏项目建设离不开中国成熟产业链配套，强硬对华限制会直接拖慢本国绿色转型进度，桑切斯政府始终把务实经贸合作摆在对外沟通的优先位置。同样身处欧洲一体化框架内，冯德莱恩的行事约束却完全不一样，她接连推出对华电动车反补贴调查、炒作所谓经济安全风险、推动半导体领域对华出口管制等一系列激进动作，很多举措都突破了欧盟过往贸易协商的温和尺度，不少政策提案甚至违背德国、西班牙等核心成员国本土产业诉求。当初欧盟启动电动汽车关税调查时，德方车企集体公开表达不满，匈牙利、西班牙等多个国家明确投出反对票，最终表决环节出现大量弃权票，足以证明这项政策在欧盟内部共识极低，可欧委会依旧强行推进落地，后续带来的连锁冲击却要由27个成员国分头消化。德国车企对华出口份额缩水、西班牙新能源项目采购成本上涨、中东欧多国机电产品对华贸易受阻，各类产业损失分散在不同国家，民众的不满情绪只会对准各自本国政府，很难集中追责到主导政策的冯德莱恩身上。这里藏着欧盟治理架构里极易被忽略的权责漏洞，各国总统、总理经由本国选民直接投票选出，所有对外经贸决策的得失都会折算成民众手中的选票，经济下行、工厂裁员、物价上涨都会成为选民反对现任政府的核心理由，执政者每一步对外表态都要提前掂量本土民生承受底线。欧委会主席的产生流程完全脱离单一国家选民的直接监督，由各国领导人共同提名、欧洲议会投票确认，服务对象是整个欧盟行政体系，不用单独对某一个国家的民众负责。五年一届的任期划定清晰的权责边界，任期内推出的各类贸易政策，无论后续引发多大范围的产业反噬，都不会触发针对她个人的弹劾流程，最多只是成员国在内部会议提出异议，等到任期届满，她就能平稳卸任，此前激进政策留下的各类经济遗留问题，全部交由下一任欧委会团队和27个成员国共同消化，个人不需要长期背负政策失误带来的政治代价。冯德莱恩不少激进对华提案还带有明显的舆论造势属性，在欧洲议会选举周期前后集中抛出对抗性议题，能够快速抓取西方媒体版面，迎合部分极端亲美势力的偏好，为自身争取连任的外部支持。这类偏向博取声量的政策往往缺乏完整产业风险评估，欧委会内部经济部门多次出具预警报告，提示对华贸易壁垒会反噬欧洲本土产业链，相关风险提示却很少被纳入最终决策考量。法德两国近期已经察觉到这套权责失衡带来的治理隐患，私下商议调整欧盟对外政策决策权限，打算收紧欧委会单方面推出激进贸易法案的空间，把更多政策审议权交还各成员国。一边是一举一动都被本土产业、选民牢牢束缚的各国民选首脑，凡事优先平衡本国现实经贸收益；一边是决策成本由全体欧盟分摊、个人几乎不用承担长期代价的欧委会主席，大家觉得这种因身份权责不同产生的对华态度分歧，后续会出现明显缓和吗？
【姆巴佩：不会竞选法国总统，我已经够招人恨了】近日接受采访时，姆巴佩被问到未来是
【姆巴佩：不会竞选法国总统，我已经够招人恨了】近日接受采访时，姆巴佩被问到未来是否会从政甚至竞选法国总统。姆巴佩笑着回应：“很多人都这么说，但这不在我的计划之中。我已经够招人恨了。”他同时透露，退役后可能会考取教练证书，也不排除投身商业领域。小编快评：姆巴佩对自己的舆论处境相当清醒。相比从政，他显然更倾向于在足球和商业世界继续发展。
法国总统马克龙站在雅典，一句话把窗户纸捅破了。他说，现在，中、美、俄三个大国，都
法国总统马克龙站在雅典，一句话把窗户纸捅破了。他说，现在，中、美、俄三个大国，都在盘算着怎么收拾欧洲。在2026年4月24日，法国总统马克龙在希腊雅典与希腊总理举行公开活动时，当着全球媒体的面说出了一句欧洲政客憋了很久都不敢说的大实话。他直言，如今中美俄三个大国都在与欧洲针锋相对，欧洲人必须醒过来，拿出自己的行动议程。这句话之所以震动整个西方世界，不仅因为内容本身足够尖锐，更因为马克龙选择的讲话地点太过意味深长。他没有在欧盟总部布鲁塞尔发表这番言论，没有在欧洲经济中心柏林，甚至没有在自己的首都巴黎，偏偏挑了希腊雅典这个南欧国家。这绝不是一个随意的决定，而是一场精心设计的政治表达。希腊就是整个欧洲困境最真实的缩影。这个曾经的文明古国，如今深陷各种危机难以自拔，经济上的包袱甩不掉，安全上的漏洞补不上，地缘上的压力躲不开。马克龙站在这里喊话，就像指着一面已经裂了缝的镜子告诉全欧洲：看看吧，这就是你们现在的样子，如果还不改变，今天希腊的处境就是明天整个欧洲的命运。很多人不明白，马克龙为什么要在这个时候说这么丧气的话？难道他不怕得罪美国，不怕引发欧洲内部的恐慌吗？答案其实很简单：因为欧洲已经没有时间再装睡了。过去几十年，欧洲人过惯了安逸的好日子。他们靠着历史积累的家底躺着赚钱，靠着别人的保护不用操心国防，靠着全球化的红利享受着高品质的生活。他们以为这种日子会一直持续下去，以为自己永远是世界舞台的中心，以为所有大国都得看他们的脸色行事。但现实已经给了他们一记又一记响亮的耳光。首先是美国，这个曾经的盟友，现在已经变成了欧洲最大的利益收割者。美国利用自己的军事和政治优势，不断从欧洲榨取利益，掏空欧洲的工业基础，削弱欧洲的经济实力。欧洲人辛辛苦苦创造的财富，很大一部分都流进了美国人的口袋。更让欧洲人无奈的是，他们明明知道自己被收割了，却连反抗的勇气都没有。然后是俄罗斯，这个欧洲的老邻居，现在已经彻底和欧洲撕破了脸。过去欧洲人以为可以用经济手段压制俄罗斯，让对方屈服。但结果恰恰相反，俄罗斯不仅没有被打垮，反而找到了新的发展方向，对欧洲的态度也越来越强硬。现在的欧洲，不得不面对一个充满敌意的强大邻居，安全环境比过去几十年任何时候都要糟糕。最后是中国，这个曾经被欧洲人看不起的国家，现在已经变成了欧洲最强劲的竞争对手。过去欧洲人靠着技术垄断，可以轻松从中国赚走大量利润。但现在，中国在很多领域已经追上甚至超越了欧洲，欧洲的传统优势正在快速消失。双方的竞争越来越激烈，欧洲人不得不放下过去的优越感，重新审视自己和中国的关系。其实马克龙早就看清了欧洲面临的危机。早在刚上台的时候，他就提出了"欧洲战略自主"的口号，呼吁欧洲摆脱对美国的依赖，建立自己的军队，制定自己的外交政策。但这么多年过去了，他的理想不仅没有实现，反而离目标越来越远。问题的根源在于，欧洲根本就不是一个真正统一的国家，它只是一个由二十多个国家组成的松散联盟。这些国家各有各的历史，各有各的文化，各有各的利益诉求。有的国家想当欧洲的领导者，有的国家只想管好自己的一亩三分地，还有的国家干脆把希望完全寄托在美国身上。在这种情况下，任何需要欧洲各国共同努力的事情都很难推进。大家表面上客客气气，背地里却都在打自己的小算盘。一遇到利益分歧，马上就会吵作一团，什么团结、什么共同利益，全都抛到了脑后。马克龙一个人再清醒，再有能力，也不可能改变整个欧洲的现状。马克龙在雅典的喊话，就像一声惊雷，炸醒了一部分欧洲人，但也引来了更多的嘲笑和质疑。有人骂他是叛徒，有人说他是在危言耸听，还有人根本就不在乎他说了什么。但不管别人怎么看，马克龙说的都是实话。现在的欧洲，确实已经站在了历史的十字路口。它面前只有两条路可以走：一条路是继续跟着别人走，彻底沦为别人的附庸。这样做的结果就是，欧洲会慢慢失去自己的主权，失去自己的工业，失去自己的未来，最终变成大国博弈的战场。另一条路是放下分歧，团结起来，实现真正的战略自主。这样做虽然困难重重，但却是欧洲唯一的出路。哪条路更好走，哪条路更有前途，其实所有人都心知肚明。但问题是，欧洲人真的有这个勇气和决心吗？他们真的愿意放弃眼前的安逸，去追求一个不确定的未来吗？历史已经无数次证明，一个没有主权的地区，永远不可能有光明的未来。欧洲人如果继续装睡，继续当别人的傀儡，那么等待他们的，只会是被时代淘汰的命运。马克龙已经把窗户纸捅破了，现在就看欧洲人自己愿不愿意醒过来了。那么你觉得，欧洲能真正实现战略自主吗？马克龙的喊话能叫醒装睡的欧洲人吗？欢迎在评论区留下你的看法。
西方开了一个最恶劣的先例，公海从此不再自由！当地时间5月31日，法国海
西方开了一个最恶劣的先例，公海从此不再自由！当地时间5月31日，法国海军在没有任何提前通知的情况下，直接在大西洋公海扣押了一艘从俄罗斯摩尔曼斯克出发的油轮！这已经是法国近三个月来扣押的第三艘俄罗斯关联油轮，也是西方制裁史上最激进的一次行动！当地时间5月31号，法国海军干了一件震惊全球的事，他们在大西洋公海海域，没有任何提前警告，直接开着军舰拦住了一艘从俄罗斯摩尔曼斯克出发的油轮，然后派士兵从直升机上索降到甲板上，把整艘船都扣押了。这艘油轮叫"塔戈尔"号，是一艘能装10万吨原油的大船，当时正正常航行在法国布列塔尼以西400多海里的公海上，离任何国家的领海都远得很。第二天法国总统马克龙就迫不及待在社交媒体上发了声明，还配了一段士兵登船的视频，说这次行动得到了英国等多个国家的配合，是严格遵守《联合国海洋法公约》的。他指责这艘油轮规避国际制裁，违反海事规则，还说它在给俄罗斯的军事行动提供资金。可俄罗斯那边根本不认这个说法，克里姆林宫发言人佩斯科夫直接对着镜头说，法国的行为是非法的，近乎国际海盗行径，还警告法国最好在后悔之前赶紧把船放了。这已经不是法国第一次这么干了，算上这次，近三个月里法国已经扣押了三艘和俄罗斯有关的油轮。今年1月份的时候，法国海军就在地中海扣押了悬挂科摩罗国旗的"格林奇"号，那艘船也是从摩尔曼斯克出发的。3月份的时候，法国又在马赛附近海域扣了一艘莫桑比克籍的"戴娜"号。这三艘船都被西方贴上了"影子舰队"的标签，说它们通过换国旗、换船东、关定位这些方式，帮俄罗斯运输石油绕过制裁。以前西方对俄罗斯搞制裁，最多也就是不让俄罗斯的船靠自己的港口，不给它们提供保险服务，或者在自己的领海里检查一下。可现在不一样了，他们直接把军舰开到公海上，想拦谁就拦谁，想扣谁就扣谁。公海是什么地方？按照国际法，公海不属于任何一个国家，所有国家的船都能在上面自由航行，这是二战后全世界花了几十年才建立起来的规矩。正是靠着这个规矩，全球的货轮才能畅通无阻地跑，我们才能买到世界各地的商品。现在西方为了自己的利益，亲手把这个规矩给砸了。他们说自己是在执行制裁，可这些制裁都是他们自己单方面定的，根本没有经过联合国安理会的授权。也就是说，他们觉得谁不对，就可以随便在公海上扣谁的船，不用跟任何人商量。这次扣的是俄罗斯的油轮，下次说不定就会扣其他国家的船。只要他们看你不顺眼，随便找个理由就能把你的船拦下来，把你的货抢走。其实这也不是西方第一次开这种坏头了。2019年英国就在直布罗陀扣押了伊朗的"格蕾丝一号"油轮，2020年美国在加勒比海也扣过伊朗的油轮。今年1月份的时候，美国还在北大西洋公海扣押了一艘悬挂俄罗斯国旗的"水手"号油轮，当时英国也给美国提供了支援。俄罗斯虽然每次都强烈抗议，说这是海盗行为，但也没什么实际的反制措施。结果就是西方越来越大胆，扣船的频率越来越高，扣船的地点也越来越往公海深处走。这次法国的行动比之前的都要过分，因为它是欧盟国家里第一个这么干的。以前主要是美国在公海上扣船，现在法国也跟着学，而且还拉上了英国等其他国家。这就相当于给整个西方世界开了个头，以后其他国家肯定会有样学样。到时候公海上到处都是各国的军舰，看见不顺眼的船就拦，就扣，那全球航运秩序就彻底乱了。大家可以想想，如果公海不再自由，会对我们的生活产生什么影响。我们国家每年要从国外进口大量的石油、天然气、粮食和各种原材料，这些东西大部分都是通过海运过来的。如果以后这些货轮在公海上随时可能被其他国家扣押，那我们的能源安全和粮食安全就会受到严重威胁。到时候油价会涨，粮价会涨，各种商品的价格都会跟着涨，最后吃亏的还是我们普通老百姓。而且这种行为会让整个世界变得越来越不安全。以前国与国之间有矛盾，还能通过外交途径解决，现在大家都直接在公海上动武，那冲突就很容易升级。说不定哪天两个国家的军舰在公海上因为扣船的事打起来，那就会引发更大的战争。西方一直说自己是国际秩序的维护者，可现在他们自己却在破坏这个秩序。他们嘴里的"基于规则的国际秩序"，其实就是他们自己说了算的秩序。规则是他们定的，解释权在他们手里，什么时候用、对谁用，全凭他们的心情。对自己有利的时候，就把国际法捧上天；对自己不利的时候，就把国际法踩在脚下。这次法国扣押俄罗斯油轮的事件，给全世界敲响了警钟。公海自由这个维持了几十年的国际秩序基石，正在被西方一点点拆掉。如果我们不站出来反对这种行为，那以后弱国在公海上就没有任何权利可言，整个世界就会重新回到"强权即公理"的丛林时代。
