“数学家集体"造反"了，矛头直指AI。

上个月OpenAI宣布AI解决了一道困扰几何学家80年的难题，数学界却没有欢呼。全球60多位数学家紧急聚到荷兰莱顿大学，签了一份措辞强硬的宣言，要给AI套规矩。

原因很实际。数学期刊编辑的邮箱被AI生成的论文塞爆，审都审不过来。更要命的是，AI写的证明里常常藏着极难发现的逻辑漏洞，人类专家排查一份就要花几个月。

商业科技公司无偿爬取公开学术文献训练自研模型，成果却紧锁闭源体系，谷歌早年靠AI拿下奥数银牌，相关技术资料时隔一整年才对外披露。

新近落地的莱顿规范明确，所有论文必须如实标注AI使用细节、严守同行评审，还提议划拨公共经费帮学界维权，国际数学联盟已官宣背书，相关准则将在今夏全球学术会议落地推行，学者担忧数百年开放共享的数学，沦为巨头垄断的商业产品。

这份宣言的筹备早在去年秋季就悄悄启动，当时莱顿本地一场围绕机械化数学的学术研讨会，已经察觉到AI正在悄悄打乱固有的科研节奏。

到场参会的不止专攻数理的研究者，还有计算机领域学者与科学史研究者，多学科视角让大家更早看清技术背后潜藏的行业隐患。

历经整整八个月的多轮修改打磨，十六位核心执笔人整合全球各地数学从业者的反馈，最终敲定完整条文正式对外发布。 不少一线审稿人私下吐露，如今收到的稿件里，近一成内容经过AI大范围改写，劣质稿件挤占优质论文的审核周期已成常态。

AI生成内容自带的逻辑隐性错误很难被常规筛查手段揪出，部分刊物曾出现刊发数月后，才被读者找出证明根基谬误的案例。 市面上主流的AI甄别软件对人工微调后的文稿识别乏力，误判率居高不下，靠技术封堵灌水论文的路径暂时行不通。

巨头企业抓取文献的争议早已跳出数学圈层，多家国际顶尖学术出版商接连发起版权诉讼，控诉AI企业未经许可盗用期刊内容训练模型。

部分出版机构转手把馆藏论文的数据使用权打包出售换取高额收益，可产出这些成果的科研作者，全程拿不到任何分成补偿。

被圈走的学术资源转化成闭源AI产品后，普通高校和独立数学家没有财力调取完整模型，天然失去同台科研的机会。

莱顿规范里特意划清了AI在论文里的权责边界，明文禁止人工智能登上论文作者署名栏，研究对错的最终责任依旧落在人类学者身上。

宣言同时呼吁各国公共财政加码建设开源算力平台，用来打破商业公司对高端推理模型与算力资源的独家把控。 国际数学联盟相关负责人在公开表态中反复强调，数学从诞生之初就依托人类交流传承，不能被商业化算法左右发展走向。

业内知名数学家彼得·舒尔茨公开表态，自己日常撰写研究内容刻意规避AI辅助，也会审慎筛选带有AI生成痕迹的学术文稿阅读。

也有少数中立科研者保持观望态度，他们认可AI能快速推导猜想、简化繁复演算，只是眼下行业缺少配套约束细则。

眼下这套新规即将在今夏国际数学大会落地落地，不同地区院校和期刊还在根据自身情况细化落地细则。

一边是AI持续突破数理难题的亮眼成绩，一边是学界严防资源被资本独占的现实诉求，两种走向的拉扯短时间内很难平息。

不知道在你看来，数学领域该全盘限制AI发展，还是在划定规则的前提下放任技术自由探索？

信源：