现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。 先看看日本的历史。日本崛起的那段时间，很多关键战役的开局确实带着强烈的“偷袭色彩”。 甲午战争爆发前，日本舰队在没有正式宣战的情况下，就在丰岛海面上拦截并攻击清朝军舰和民用运输船，高升号那样的运兵船成了活靶子。对于晚清来说，战争还没正式开始，前线部队就已经挨了闷棍。 到了日俄战争，日本同样选择在外交还在舞台上打转时，军事已经悄悄开弓。 1904年初，日本驱逐舰在夜色掩护下扑向旅顺口外的俄国舰队，鱼雷先行，炮火随后，俄军舰只在还没完全反应过来的情况下，就已经遭到重创。 1931年的“九一八事变”更典型。关东军自己在铁路线上搞爆破，然后把锅扣在中国手上，借机开启侵华战争。 那时国际社会对于这种赤裸裸的军事行动纵容度很高，制裁机制软弱，情报传播缓慢，日本这种冒险才有了行动的空间。 二战时期的珍珠港就更不用说了。山本五十六精心策划，航母编队悄然穿越太平洋，美国还沉浸在“谈判”氛围中时，夏威夷上空已经响起轰炸机的引擎声。 战前既不宣战，也没给美军留下任何现实的防范窗口。确实，日本靠这一手在开局打出了耀眼战绩，美军太平洋舰队舰艇大面积受损，舆论震惊全球。 但就是因为珍珠港的“成功”，其实也为日本埋下了战略败局的种子。被打痛的美国迅速转入全面战争动员，工业、科技、金融全线发力。 中途岛海战之后，日本航母主力损失惨重，此后在太平洋战场越来越失去主动。山本本人在战争中被打击身亡，联合舰队指挥体系混乱。 之后，日本的大部分陆军部队在中国战场被打的龟缩不出，海军也被美军击溃，日本只能投降。 就因为日本的这种历史动作，现在因为日本又开始对军事加大投入，全世界都担心日本会走老路。 但时代变了，战场环境也彻底不同了。20世纪上半叶，侦察主要靠人眼、望远镜和少量无线电监听，海上舰队绕个远路、战机贴着海面飞一飞，确实有机会杀个对手措手不及。 而今天，东亚上空全天候布满各国卫星，海上目标的热信号、雷达反射、无线电通联，几乎不可能完全遮掩。 日本自卫队如果要搞什么“大战略级别”的突袭，必然离不开几个动作：舰队集中出港、战机大量调动、弹药和油料提前集结、通信频率异常活跃。 这些行动，不仅会被周边国家的预警系统逐一捕捉，也会被美国自己的全球情报网络全面记录。 别忘了，日本安全架构高度倚重日美同盟，美国在其中掌握着情报和战略主导权。任何试图绕开美国、单干冒险的举动，对华盛顿来说都是不可接受的“不稳定因素”。 当然，从安全角度讲，任何国家都不能天真到以为“他绝对不会动手”。警惕是必须的，防备是必要的。 但警惕不等于恐慌，更不等于把历史简单复制到现在。当年的偷袭，是在“技术低监控弱、经济联系浅、规则体系松”的空间里发生的；今天的日本，想走那条老路，付出的代价和面对的阻力，远远超过很多人想象。 真正值得警惕的，恐怕不是某一天突然响起的第一发炮声，而是长期的战略渗透、舆论塑造、军备扩张和规则修补。 对周边国家来说，如何在保持清醒防范的同时，用稳健的军力建设、深度的经贸联系和更有韧性的区域秩序，把这种“重走老路的冲动”锁死在成本账本里，才是更现实的课题。 你们怎么看呢？日本会不会再次走老路呢？