上海，32岁女子和一70岁老人有了男女关系，1年后，女子告诉老人她怀孕给他生了一个儿子，在3年期间向老人索要160万元，老人弥留之际写了一份女子给她生育一子的材料，家属拿着材料报了警，才知女子当初回到家结婚生子，用自己儿子冒充老人“儿子”生病，向老人不停的索要各种费用，法院一审以诈骗罪判处女子12年6个月，并处20万罚金，女子不服上诉，说她只骗老人4.5万，其他都是老人自愿赠与，二审法院会怎么判呢？ 2019年，32岁的林某怀揣着对大城市的向往来到上海工作。 这期间她认识七旬老人石某，或许是孤独，也许有其他难以言说的原因，两人慢慢发展成了男女关系。 可谁曾想，这背后隐藏着林某贪婪的阴谋。 2020年，可能大城市求生对林某来说有点难，她决定离开上海，回福建福安老家。 回了老家后，她很快结婚生子了，生活也走进了下一阶段。 然而，她有了家庭也没有安分守己，反而想起了远在上海的石某，觉得在他身上有利可图。 从2020年8月开始，林某给石某编织了一个精美的陷阱，她告诉石某自己怀孕为他生下一个儿子，小名叫“牛牛”，大名叫“石一凯”。 石某年纪大了，一听老来得子，心里是又惊又喜又感动。 林某趁机开始她的计划，他以怀孕、生孩子，问石某要钱。 之后，她说自己一个人照顾孩子照顾不过来要请保姆，又说孩子各种花销大让石某给钱。 得逞后，林某胆子越发的大了，以买车、装修，编造五花八门的理由，一次次的跟石某要钱。 石某一想到自己“儿子”需要他，就一次次的满足林某的要求。 就这样，在短短三年多的时间里，林某从石某那里骗走了160万余元。 石某年事已高，年近八旬，身体情况每况愈下，在生命的弥留之际，他也许感觉到了不对劲，于是，他手写了一份林某为自己生了一个儿子的材料。 随后，家属拿着这份材料报了警。 2024年5月8日，林某在老家被抓获，她对石某所做的一切真相浮出了水面，等待她的是法律的审判。 法院一审会怎么判呢？ 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 首先，林某虚构自己为老人石某怀孕生子的事实，并以自己孩子生病冒充石某的“儿子”伪造医院预约记录单、以“孩子父亲”名义索要钱款，属于典型的“虚构事实”。 其次，林某通过欺骗手段获取钱财后，用于个人消费（如买车、装修），而不是用于所谓石某“儿子”的抚养，证明其主观上具有非法占有目的。 最后，林某骗取160余万元，远超“数额特别巨大”标准（50万元以上），依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。 法院一审认为，林某的行为完全符合诈骗罪的构成要件。 因此，法院一审，以诈骗罪判处林某12年6个月有期徒刑。 然而，林某并不服气，她提出上诉，在上诉过程中，她极力狡辩，说自己拿自己孩子冒充石某的“儿子”生病骗了他4.5万元，剩下的钱都是石某自愿赠与她的，她根本没有虚构为石某怀孕一事。 林某的辩护人提出一系列看似“合理”的理由： 第一，林某和石某是情人关系，有一部分钱款是石某赠与林某的。 第二，2021年2月之前，石某给林某30万元，是因为林某怀孕他自愿给的，和诈骗无关。 第三，后续给的钱可能是包养费或者生活费，也属于赠与。 第四，林某到底有没有为石某流产的事没查清，石某个人报案的意愿还有报案材料存疑，而且，石某写的材料里也没说报警。 最终林某只承认部分诈骗，请求二审法院对她从轻处罚。 那么，林某的的辩解能得到二审的支持吗？ 二审法院认为，本案中，林某辩解的内容前后矛盾，与事实不符。 1、林某之前辩解说自己真的怀了石某的孩子，后来在一个私人诊所把孩子流掉了，可警方调查发现根本不是这么回事，她在撒谎。 2、林某上诉时说，从来没告诉石某孩子是他的，还说石某一直都知道孩子不是他的。结果到了庭审，她又改口说自己确实怀了石某的孩子，石某曾陪她去医院检查，最后孩子引产，前后说法不一致。 3、林某说石某给她钱是因为两人是情人关系，还经常luǒ聊，可她被抓后每次交代的情况都对不上。 4、从常理来讲，石某近80岁，身患重病，林某早就回了老家，两人不可能因为所谓情人关系luǒ聊关系，就一次又一次给林某160多万。 二审法院认为，石某年近80岁了，要不是因林某的欺骗行为误以为“他确实有个儿子”也不会支付钱款，石某的赠与行为是基于错误认识，并非他的真实意愿。 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最终，二审法院判决：林某的行为构成诈骗罪，驳回其上诉期维持原判。本次裁定为终审。 原判：林某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20万，违法所得责令退赔，还给石某。 对此你怎么看呢