上海，7旬老人名下已有3套房，不再具备买房资格，他想以儿子的名义再买一套，儿子开出条件，让把孙女的名字也加上，老人同意了，花600多万拿下新房，接着把手里2套旧房卖掉了，此时老人重新获得了购房资格，就去办理产权变更，把新房重登回自己名下，过户时，工作人员说需要孙女的监护人，也就是儿媳签字，万万没想到，儿媳拒绝签字，还跟老人儿子提离婚，老人一纸诉状把一家三口告上法庭，结局太意外。 王教授今年70岁，退休前是三甲医院的护理部主任。 退休后，老两口原本图个省心，跟儿子儿媳住同一个小区。谁料，小两口隔三差五就要吵一回架，摔门砸碗的声音日日钻耳。 老两口这个岁数了，就图个清净，根本经不住这么闹腾，2023年，王教授动了念头，想去远郊买套房，躲开这闹心的地方。 然而，他一查政策犯了难，他名下已经有三套房，没资格再买一套了。 于是，王教授就找儿子商量，说用你的名字买吧，我们住。 儿子沉吟半晌点头应了，却额外提了个条件，那就是房子得把小孙女名字也加上，这样他老婆心里也开心。 想着是自家骨肉，孙女的份额将来终究也是孩子的，王教授没犹豫，应承了下来。 2025年元旦，老两口终于搬进新居，然而，就在他们以为能踏实过日子的时候，家里却因为房子的事爆发矛盾，一家人还因此闹上法院。 原来，买完期房别墅后，老两口陆续出售了名下2套旧宅，重新获得了购房资格。 恰在此时，新房终于能办产权证了。王教授找到儿子，提醒他应该按照当初的约定，把房子的产权变更回到自己名下了。 儿子倒没推拒，爷俩还去了公证处，签下了一份《借名买房协议》。 本以为尘埃落定，岂料临到过户关口，房产交易中心说，小孙女未成年，需要监护人代签字。 而这位监护人，正是王教授的儿媳，可他万万没想到，儿媳竟断然拒绝签字， 王教授这下傻眼了，当初说好的借名买房，儿媳还真把房子当成她自己的了？ 2025年4月，眼看房子迟迟要不回来，王教授一纸诉状递进法院，将儿子、儿媳、小孙女一并告上法庭，只为讨回那本该属于自己的栖身之所。 一审法庭认定的关键，竟是王教授与大孙女一段寻常的家常微信聊天记录。 记录里，王教授曾随口提到说：奉贤这房子啊，我们住个15年、20年，之后留给你爸和你妹…… 法官据此一锤定音，认为这就是王教授把房产“赠与”儿孙的铁证。 判决书下来，老两口相对无言，只有满腹苦涩。更让王教授如鲠在喉的是，法院竟将此房断为他的“个人财产”，老伴的权益被彻底忽略，甚至未被追加为原告参与诉讼。 因为这纸判决，王教授老伴多年的委屈也彻底爆发了，她激烈质问王教授，甚至抛出了“离婚”两个字。 与此同时，争吵多年的儿子与儿媳，离婚官司也打响了。 更让人想不到的是，老两口从小疼爱的大孙女竟在法庭上直指奶奶“索要房产”，他俩不猜都知道，这一定是大人教的。 王教授上诉到中院。二审法官数次调解，抛出一个方案：房子产权，王教授夫妇与小孙女，各占一半。 对此，老两口坚决摇头。 不过最后，心力交瘁的王教授夫妇还是忍痛退让，同意给小孙女5%的份额，并承诺：只要孩子将来懂事孝顺，养老送终，爷爷奶奶百年之后，必会留下可继承的财产给她。 然而，这带着体温的让步，依旧未能等到儿媳的点头。调解桌陷入一片沉默的僵局。 有人说了，爹妈应该想现在房价不景气，卖2套留现金给儿子，自己再买套郊区不想心烦，市区还有一套给儿子一家住。儿子不太想离，儿媳做局想好好过新房就把女儿名字写上，儿子看这情况也高兴就同意了，房子一到手媳妇不肯了，必离的决心，这下卡住了，这儿媳离完就要分财产跑路！被作局了！ 面临巨额财产纠纷的时候，亲情真的经不住考验，人性是个伪命题，老年人如果把自己未来全部赌在人性或亲情之上，极大概率就是一条绝路！ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 王教授与儿子签订《借名买房协议》并约定房屋产权归属，但后续因小孙女加名、儿媳拒绝签字导致过户受阻，法院一审将微信聊天记录中“住15-20年后留给儿孙”的表述认定为赠与意图，进而判定房产已构成事实赠与。 根据法条，如果赠与财产，即房屋产权未完成权利转移，如未办理过户登记，赠与人仍享有任意撤销权。 但案例中，房屋虽未完成最终过户至王教授名下的手续，但初始登记已通过借名方式完成，且涉及未成年人加名等复杂因素，导致权利状态模糊。 法院通过微信聊天记录这一直接证据，认定赠与行为已完成“权利转移”的实质要件，即赠与人通过言语明确表达赠与意图并配合完成部分登记行为，因此剥夺了王教授的任意撤销权。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路