标签: 购房置业
要对不结婚的男性进行惩罚，这样才能促进他们结婚生娃买房买车！
要对不结婚的男性进行惩罚，这样才能促进他们结婚生娃买房买车！
许家印家族套现、分红、转移资产，制造全球最大债务模式，透支购房人预付款、绑架银行
许家印家族套现、分红、转移资产，制造全球最大债务模式，透支购房人预付款、绑架银行信贷、掏空公司资产，最终负债2.44万亿，追回不足2%，庞大的债务需要全国人民买单，居然还有人为他喊冤叫屈……真拿人当傻子一样
《非诚勿扰》中，男嘉宾自我介绍：“我整天和土地打交道！”瞬间灭了6盏灯，说工资不
《非诚勿扰》中，男嘉宾自我介绍：“我整天和土地打交道！”瞬间灭了6盏灯，说工资不稳定，又灭了8盏灯，说没有买房，最终灯全部灭了。此时孟非忍不住了：“告诉她们，你是什么人吧！”这一幕发生在2012年《非诚勿扰》的一期节目中，至今仍被热议。很少有人知道，这档反转名场面，并非个例。同一档节目里，另一位男嘉宾的遭遇，同样让人唏嘘不已。两起事件，相隔不到一年，却折射出同样的相亲偏见。先说说那位“和土地打交道”的男嘉宾，并非网传的王超。查证得知，他真实姓名并未公开，仅能确认是地产行业从业者。2012年节目播出时，他刚30岁，正处于事业稳步上升期。他之所以隐瞒真实职业，只是想找个不看重物质的伴侣。上场时，他穿着简单的休闲装，没有刻意打扮自己。面对女嘉宾的提问，他坦诚自己“和土地打交道”。话音刚落，6盏灯瞬间熄灭，女嘉宾们的嫌弃溢于言表。有女嘉宾直言，不想找个常年沾泥土的伴侣。随后他补充，自己工资不稳定，目前也没有买房。这一下，又有8盏灯熄灭，最后一盏灯也没能留住。全场灯灭的瞬间，他没有慌乱，只是轻轻摇了摇头。孟非看着这一幕，实在不忍，便开口让他说出真实身份。直到这时，众人才知道，他是一名房地产开发商。所谓“和土地打交道”，是日常买地、盖楼、操盘项目。工资不稳定，是因为自己当老板，收入随项目起伏。没买房，则是因为自己手里有多处房产，无需再买。现场瞬间安静下来，灭灯的女嘉宾们满脸懊悔。有人试图挽回，却被男嘉宾礼貌拒绝，转身离场。而在2011年的一期节目中，另一位男嘉宾的遭遇更令人心寒。他37岁，身材高大，穿着笔挺西装，一上场就很吸睛。女嘉宾们纷纷表现出好感，猜测他是企业高管或老板。可当他坦诚自己是“收废品”的，场面瞬间反转。24盏灯瞬间全灭，还有女嘉宾调侃他西装是租来的。他没有生气，只是平静地解释自己的工作并不简单。孟非看出不对劲，追问他具体收什么废品，揭开了真相。原来，他收的不是报纸纸壳，而是二手豪车。他曾是赛车手，退役后做起二手豪车回收与改装生意。经手的都是兰博基尼、法拉利等顶级豪车，身价已达1.2亿。他之所以隐瞒，只是想找个看重他本人的女生。得知真相后，女嘉宾们追悔莫及，却已无力回天。他没有停留，转身潇洒离开，再也没出现在公众视野。这两起事件，当年在网络上引发了巨大争议。有网友吐槽女嘉宾过于势利，以职业给人贴标签。也有网友表示，男嘉宾隐瞒身份，也有不妥之处。《非诚勿扰》节目组也曾回应，尊重嘉宾的选择与坦诚。毕竟节目初衷，是为单身男女提供相识的平台。而非以物质条件为唯一评判标准，筛选伴侣。如今，十几年过去，两起事件的主人公，现状各不相同。那位地产商嘉宾，依旧深耕房地产领域，事业稳步发展。他后来经朋友介绍，结识了一位朴实善良的女性。两人低调成婚，育有一儿一女，生活平淡而幸福。他从未再提及过节目上的经历，彻底淡出公众视野。那位二手豪车回收商，生意越做越大，版图不断扩大。他依旧单身，坦言不再相信相亲节目，也不愿将就。闲暇时，他会重拾赛车爱好，享受属于自己的生活。当年灭灯的女嘉宾，大多早已淡出节目，回归平凡生活。或许她们早已忘记当年的尴尬，却也该明白一个道理。感情的真谛，从来不是物质标签，而是真心与合拍。以偏见否定他人，最终错过的，可能就是对的人。而这两起扎心名场面，也成了相亲市场的一面镜子。信源：《非诚勿扰》中男嘉宾:我整天和土打交道没买房!可结局让人羡慕
小李结婚的时候，她爸妈怕她在婆家受委屈，偷偷的给了她10万块钱，嘱咐她自己攥在手
小李结婚的时候，她爸妈怕她在婆家受委屈，偷偷的给了她10万块钱，嘱咐她自己攥在手里，谁也不要说，结完婚她就去存了定期。前几天，她小叔子结婚买房还差5万块钱首付，她老公想让她把她爸妈给的那个钱拿5万出来给他弟弟用用，她不太乐意，她老公说你嫁到我们家了，我们就是一家人，你的钱就是家里的钱，你不能太自私，不懂事。她公婆也跟着帮忙劝她，说一家人就该互相帮忙，我们只是暂时先用用，又不是不还。这话听着暖心，可细想下来全是站不住脚的道德绑架。小李手里这10万，从来不是夫妻共同财产，是父母心疼女儿远嫁他乡、怕她遇事没底气，专门留的应急私房钱，这笔钱的归属权，自始至终都只属于小李一个人。现实里太多婚姻都陷入了这样的误区：男方总觉得妻子嫁过来，就该和原生家庭切割，个人财产也得归小家庭甚至婆家支配，却忘了妻子首先是独立的个体，其次才是妻子、儿媳。结婚是组建新家庭，不是让女方放弃自身权益，无条件迁就婆家的所有需求。小叔子买房结婚是喜事，可凑首付的责任，本该是他自己和他父母承担，怎么就理所应当盯上嫂子的娘家私房钱？老公张口就扣上“自私、不懂事”的帽子，公婆用“暂时借用”画大饼，从头到尾没人考虑过小李的感受，没人想过这笔钱是她父母的一片苦心，是她在婚姻里最后的安全感。身边真的有太多类似的例子，多少女生结婚时带着娘家的补贴，婚后被婆家以“一家人”为由不断索取，小到日常开销，大到亲戚买房买车，但凡拒绝就被指责不近人情。可真正的一家人，从来不是单方面的付出和妥协，而是彼此尊重、互相体谅。老公要是真觉得一家人，不该逼着妻子拿出私房钱，而是主动和父母、弟弟商量合理的凑钱方式，要么自己努力赚钱帮衬，要么找亲戚正规借款写好借条，而不是牺牲妻子的底气去成全弟弟的婚事。公婆所谓的“暂时借用”，大多时候都是口头上的承诺，真到了要钱的时候，反而会被指责“斤斤计较、不念亲情”，这种亏，很多已婚女性都吃过。小李不愿意拿出这笔钱，半分错都没有。守护自己的个人财产，不是自私，是对自己、对父母负责。婚姻里最忌讳的就是模糊财产边界，用亲情和道德逼迫一方妥协，看似维系了表面的和睦，实则一点点消耗夫妻感情，让女生在婚姻里越来越没有安全感。真正好的婚姻关系，从来不是一方无底线迁就另一方的家人，而是夫妻双方都能守住各自的底线，维护好伴侣的权益，不把别人的付出当成理所当然。娘家给的底气，不该成为婆家随意索取的理由，懂得尊重伴侣的个人财产，才是婚姻长久的基础。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
江苏，两兄弟各出25万给父母买房，父母去世后房子卖了90万，两兄弟分钱时，一分钱
江苏，两兄弟各出25万给父母买房，父母去世后房子卖了90万，两兄弟分钱时，一分钱没出的妹妹蹦出来也要分钱。法院判了！我把这个案子从头到尾翻了一遍，看完只想说一句——这钱，妹妹还真不该拿。事情其实不复杂。江苏某地，老父母在世时，两个儿子一人掏了25万，凑了50万给二老买了套房。房子写父母名字，两个儿子谁也没计较。父母相继离世后，这套房卖了90万。两兄弟正准备分钱，妹妹站出来了：爸妈的遗产，凭什么没我的份？这话乍一听有道理啊。都是父母的子女，男女平等，遗产不就应该平分吗？可法院不这么看。法律确实平等，但平等从来不是“平均”两个字那么简单法院最终的判决很有意思：房子是兄弟俩出资买的，这笔钱在法律上被视为对父母的赠与。但赠与归赠与，房子终究还是父母的遗产，妹妹作为法定继承人，理论上确实有份。可是——这里的“可是”很关键——在分割遗产时，法院会综合考虑各子女对父母的赡养情况。兄弟俩不仅出了买房的钱，父母在世时也是他们承担了主要的赡养义务。妹妹呢？据案件披露的信息，她不仅没出买房的钱，对父母的照顾也少之又少。这种情况下还要求平分90万，说不过去吧？最扎心的真相：权利和义务，从来都是一体两面我认识一个律师朋友，他接手过类似的案子，有一句话说得特别透彻：“法律不会保护一个只谈权利不尽义务的人。”《民法典》第一千一百三十条写得很清楚：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。这条法律说白了就是八个字——“谁付出多，谁得到多”。回到这个案子。妹妹说男女平等，没错。可平等的前提是什么？是责任的对等。你既没出钱给父母买房，平时也少有关心照顾，等到父母走了，房子卖了，你跳出来说“我也有份”，这算哪门子的平等？为什么法院不直接判妹妹一分没有？很多人可能不理解有读者可能要问了：既然妹妹什么都没做，法院干嘛不直接判她一分钱拿不到？这里面涉及一个法律常识：只要是法定继承人，原则上都有继承权，除非有法定丧失继承权的情形。而“不尽赡养义务”并不属于《民法典》第一千一百二十五条规定的丧失继承权的五种情形。这听起来有点反直觉——一个不尽孝的子女，凭什么还有继承权？说句大实话，法律在这里做了一个妥协：既要惩罚不尽义务的人，又不能轻易剥夺一个人的法定继承权。所以用的办法是“少分”而不是“不分”。我查了一下，类似的判例并不少见。天津宁河区法院就审过一个案子：老人育有二子一女，两个儿子出资为老人建房并承担赡养义务，女儿未尽义务，最终法院驳回了女儿要求均分遗产的诉讼请求。北京也有法院判过，未尽赡养义务的子女被判决少分遗产，少分比例高达50%。写这篇文章，不是要挑拨兄妹关系，而是想说明一个理说到底，家和万事兴。兄弟姐妹之间，本该相互扶持、共同尽孝。可如果总有人只想着“权利均沾”、不愿意“义务共担”，这样的亲情，注定走不远。法院的判决也许没法让所有人满意，但它至少告诉我们一件事：法律的天平，永远倾向那些真正付出的人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
