广东东莞，男子运了一车苏打水，来到目的地，收货方却因为苏打水外面的一层膜，有轻微的磨损，就不收，一共有20箱，每箱45元，奇怪的是，卸货的人，一会儿来问他，15元卖不卖，一会儿又有另一个人来问他，15元卖不卖，司机很快发现了其中的猫腻。 作为一个货车司机，遇到这种事情，他真的感到很棘手，不知道该怎么办，如果找不到好办法，运这一车货过来，他就得亏掉900元。 事情到底是怎样的，这个货车司机，当时是接到了一个单，是运一车苏打水到目的地的，当时他看到运的是苏打水，觉得这样的货物不会有什么磨损，到时候到了收货目的地，也就不会有什么矛盾和纠纷，他当时就愉快地接下这个单。 因为苏打水外面都是有一层膜裹住的，一箱一箱的，所以开车在路上，只要正常开车，不发生意外，这些水都不会有任何问题。 可让他万万没有想到，卸货的时候，收货方竟然挑他的毛病，只要看到裹住苏打水的那一层膜，有轻微的磨损或者有一个小口，他们都不收。 司机还是想不明白，他也承认裹住苏打水外面的那一层膜，他们挑出来的，确实有一些小问题，但是完全不影响这些水，因为瓶子没有半点磨损，摆在货架上是完全可以卖给消费者的。 可收货方却因为这些小磨损， 一挑就挑出20箱，这20箱还是一箱一箱的，没有一箱是散落的，在司机看来，那些小磨损真的是非常正常的。 可收货方就是不收这20多箱，这可为难了司机，20箱的价钱算起来，就有900元，如果都要他来承担，这一趟货他真的就是白跑了。 可怜的司机，他上有老下有小，他整日整夜地东奔西跑，到处奔波，作为一个家中的顶梁柱，他不过是用命来拼，用生命和时间来养家糊口。 他跑的每一趟货都不轻松，900元，也足以让他的小家有半个月的生活费了。 他不理解，也不接受，觉得收货方就是在为难他，这点小磨损就不收这些货，实在是不应该，更何况，这些货在车上一路奔波过来，多少会有些颠簸，相互摩擦，有些磨损都是很正常的。 但收货方不管司机说什么话，就是不收货，让司机在原地急得团团转。 而接下来发生的事情让他惊讶了。 正当他在那里急得团团转时，竟然有人过来问他：“师傅，这些水15元卖不卖？” 当时司机就觉得奇怪了，怎么会这么快有人来想要这些水，他一看到来的人是卸货的人，他想着这些人应该是干苦力活，经常流汗，所以想低价买这些水。 15元，这价钱也太低了，他一箱就得亏30元，20箱，他得亏损600元。 司机想了想，虽然卸货的这些工人不容易，但自己也不容易，这个时候他可不敢有同情心，他就没有松口，依然在想办法，看怎么解决这件事情。 可接下来，接二连三有人来问他这些水卖不卖，他才发现了这其中的猫腻。 才20箱水，来问他卖不卖的这些人，竟然有10个以上，而这些人都是卸货的人。 司机觉得不对劲，他还没有找到解决的办法，他们倒是找上门来了，他们怎么就知道这些水是要处理的，是收货方不要的，而且他们怎么会一下子就要20箱那么多？ 后来他突然明白过来，他们15元收这些水，原价是45元的，只要他们拿去外面，卖二十几元或者三十几元，20箱的水，他们就可以挣上大大几百元。 这有可能是收货方和这些人之间的猫腻，而且是有非常大的可能。 毕竟收货方收的可不止这一车的水，一天下来如果来几辆车，每辆车都挑出几十箱有轻微磨损的水都不要，然后由这些卸货的人收去再卖出去，这比他们卸货挣的钱多多了。 司机越想越气愤，大家都不容易，收货方却如此为难司机，一车货让他亏上几百元，这真的是让人难以接受。 那么如何看待司机所遇到的这件事呢？ 首先，司机运货过来和收货方以及发货方，都是构成合同关系的，彼此是需要履行合同义务的。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 如果司机的义务只是需要把货运到目的地，约定内容中没有规定有轻微磨损，就不收货的，那么收货方就应当把那20箱有轻微磨损的货都卸下来。 其次，收货方不打算收这20箱的货，司机是否可以拒绝？这就要看司机是否有过错了。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 从司机运货的过程来看，这些水之间只是相隔一层膜，运货有抖动，有摩擦，有轻微磨损，是在正常的范围，因此这是不可抗力的因素，司机是没有过错的。 现在收货方不收这些货，如果收货方和这些卸货的人有合作，那么他们是存在欺骗行为的，这有可能构成诈骗行为。 这其中的猫腻，如果真的是有诈骗行为，那么广大司机就要注意了，一定要维护自己的合法权益。 那么你觉得这其中有猫腻吗？#头号创作者激励计划#
评论列表