甘肃天水，一男子平整耕地，看到旁边的坟墓无人祭祀，他以为这是孤坟，没有后人，开着

甘肃天水，一男子平整耕地，看到旁边的坟墓无人祭祀，他以为这是孤坟，没有后人，开着推土机把坟平了，谁知清明节时，坟墓主人的孙子回来祭祖，发现祖父已经尸骨无存，孙子雇人重新修坟，之后找男子索赔，男子拒绝，孙子告到法院，索赔10万元损失费。

2024年清明节，黄大明带着儿女，返回了老家，他要给自己的祖先上坟祭祀，以表自己的思念之情。

一路上他思绪万千，小时候的情景再次浮现，他小的时候，跟着祖父长大，祖父慈祥的面容深深刻在他的心里。

随着车辆前行，离老家越来越近，黄大明激动万分，他们顺着小路，一直到了祖父的坟前。

可是，到了那个熟悉的地方，黄大明震惊无比，祖父的坟头不见了，他四处张望，满眼都是凄凉。

黄大明赶回村里，向村民们打听，原来是在2023年7月8日这天，村民张松山在平整自家耕地时，雇了一台推土机，轰轰隆隆地将黄大明祖父的坟墓夷为了平地。

黄大明听到真相，气的跺脚，当务之急要先找回祖父的遗骨。

他雇了人手，一起在附近搜寻，祖父黄树涛的遗骨四处散落，有些已经不知道丢在了哪里。

看到一堆七零八落的骨骸，已经凑不成一个完整的人形，黄大明嚎啕大哭，他心疼祖父，祖坟被毁，这是奇耻大辱！

他领着家人，气势汹汹，找张松山理论: 我们黄家和你无冤无仇，你咋能这样缺德，毁别人家祖坟？

黄大明声音颤抖，边说边哭，越说越气: “你推平了我爷爷的坟，你还是人吗？你没老人？你还是没祖坟？你是石头缝里蹦出来的？”

张松山自知理亏，低着头支支吾吾：“我看没人回来上坟，我以为坟里的人没后人了，所以才在平整我家耕地时一起把坟平了。”

“我真的不知道这是你爷爷的坟，要是知道，打死我也不敢呀，我给你道歉还不行吗？”

黄大明气的抹去眼泪: “这事我和你没完，你先等我把爷爷尸骨埋好再说！”

黄大明找人动工，将祖父遗骨重新安葬在了坟墓的北边山坡上。

他带着儿孙们磕头祭拜，哭着喊着向爷爷道歉，孙子们没有保护好您，您在地下千万不要怪罪我们。

黄大明心情悲痛，心里恨得咬牙切齿，扭头找张松山索赔，你推倒老人家坟墓，不但伤害到我们家人，还让我们花了大量的钱财人力，你必须得赔！

可张松山承认错误，只在嘴上赔礼道歉，坚决不肯给予赔偿。

黄大明一共兄妹三人，他带着弟弟妹妹告上法院，要求张松山必须赔偿他们10万！

其中包括遗骨收殓安葬费5万，精神损失费5万。

黄大明在法庭上控诉张松山的行为，说他不仅挖毁祖父的坟墓，更是侮辱了自己的祖先和后人。

为了重新安葬祖父的遗骨，黄家全家投入了大量的精力和费用。

并且因为张某的行为，导致祖父遗骨散落，只能找回其中的一部分。

祖宗地下有知，也不会原谅张松山这种不道德的行为！因为他的行为，给黄家造成了极大的打击。

祖坟被毁，尸骨不全，作为祖父的后人，我们无颜再见先人！

张松山低着头，嘴里一个劲道歉，可是就不愿意赔偿。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、死者人格利益受法律保护。

《民法典》第九百九十四条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；

死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

张松山平整土地时挖毁黄大明祖父的坟墓，导致遗骨散落，这一行为侵害了死者的人格利益，特别是尊严和安宁。

黄大明及其兄妹作为死者的近亲属，有权请求张松山承担民事责任。

2、侵犯祭祀权应承担法律责任。

祭祀权作为近亲属对死者进行追思和缅怀的权利，可视为基于亲属关系而产生的一种人格利益，受民法保护。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

张松山的行为不仅破坏了坟墓，还严重影响了黄大明及其兄妹的祭祀活动，侵犯了他们的祭祀权。

这种行为违背了社会公共秩序和善良风俗，因此张松山应承担相应的法律责任。

3、财产损害赔偿。

《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

法院认为，建造坟墓需要投入大量的人力、物力和财力，因此坟墓及其内部物品具有一定的财产价值。

张松山的行为导致黄家需要重新安葬祖父的遗骨，并支付了相应的费用。

因此张松山应承担因过错造成的财产损害赔偿责任。

黄大明一家整理坟墓遗骨以及迁坟费用总计花了2万元。

法院根据侵权程度以及当地生活水平，酌定抚慰金为5000元。

法院最终判决，张松山赔偿黄家兄妹重建坟墓的20000元，抚慰金5000元。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。（文中皆为化名）