浙江，男子38万的新车被80岁的老婆婆给砸坏，维修费用需要1642元。老婆婆及家属都没有任何歉意，更别说赔偿。男子没办法，只能让保险公司代位赔偿，不过对方却说：“你需要提供老婆婆的信息。”但是男子找到民警时，对方说：“这个我们不能告知你们，只有让法院来调取才行。”
素材来源于：1818黄金眼
吴先生当天开了两辆车去洗，可是洗车店的生意太好了，店里早已停满了车子。于是，他将自己的车子放在了路边，但必须要将车头凸出去才行。
而突出去的位置正好是老婆婆家对出来的位置。其实老婆婆家门前的空地挺大的，即使吴先生的车头凸出去了，也并不影响他们通行。
不过，老婆婆觉得自己房子对出来的马路边也属于他们的，因此觉得自己的权益受到了侵害，直接拿起耙子朝吴先生的车子砸去。
这一砸不得了，还没有上牌照的新车就被砸坏了，车毂砸坏了一块。吴先生看到老婆婆的行为，愤怒不已，直接上前理论，但是老婆婆却直接出手推了吴先生，让他来了一个踉跄。
不得不说，这80岁的老婆婆力气也够大的，看来她是真的愤恨吴先生的车子，才用尽全力去推别人。
而吴先生又不敢还手，只能还口。但是老婆婆却不示弱，直接说：“你来呀，你来打我呀！”
吴先生哪里敢打老婆婆哟？他即使再生气，也得压着怒火。即使在和对方辩论，语气还不能过激，还只能以事说事。
当然，他还是第一时间报了警。等民警来的时候，这两人还在争论。当时民警看到是老婆婆，也觉得头大，但是他们也表示会进行处理，不过具体处理方案暂未明确。
你还别说，这80岁的老婆婆还真不好处理。你说她犯了大事，肯定马上拘留，可就这等事情，除了让她赔偿，也没有更好的办法。
可是要让老婆婆拿钱出来赔偿，她能乐意吗？旁边的工人都说了，之前有人把车停在她家门口外面，她直接把车拦住，要收人家十元的停车费才让离开，最后车主没办法还是出钱了事。
所以，要让她赔偿吴先生，那简直是天方夜谭，完全不可能的事情。因为当天他们的家属对吴先生都没有任何的歉意，更别说赔偿的意思了。
既然这样，吴先生就想走代位赔偿，让保险公司去追讨责任，但对方却说：“你得提供老婆婆的信息，即使不提供身份证，至少名字得正确，要不然没有责任主体，就没有办法代位赔偿。”
吴先生到哪里去获得老婆婆的信息呢？只能从民警那里获取。但是民警也不能直接将老婆婆的信息给到吴先生，这样不合规矩，必须要法院来调取才行。
虽然事情一波三折，赔偿金额也并不多，但是吴先生认为老婆婆虽然80多岁了，但不能做了事情，却不做出任何道歉和赔偿。要不然，以她这个性格，不知道还要做出什么过激的行为，去骚扰到其他车主。
所以吴先生告诉记者，他一定会维权到底，不管老婆婆多大年纪，不管这个事情多么复杂，他一定会追讨对方的责任。
1、老婆婆用耙子砸坏吴先生新车车毂的行为，在《民法典》相关规定下，构成了对吴先生财产权的侵害。
根据法典中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在此事件里，老婆婆主观上认为吴先生停车侵犯其权益，进而实施砸车行为，客观上造成吴先生车辆损坏，产生了1642元的维修费用损失，完全符合侵权行为的构成要件。
依据法律，侵权人需对其侵权行为造成的损失进行赔偿。这意味着老婆婆有义务赔偿吴先生车辆的维修费用，以弥补吴先生因她的行为遭受的财产损失。
2、民警拒绝直接向吴先生提供老婆婆信息的做法，严格遵循了法律对公民个人信息的保护规定。
《个人信息保护法》明确强调，处理个人信息应遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得过度处理，并需有明确、合理的目的。民警掌握的公民信息涉及个人隐私，随意披露可能导致信息主体的权益受损。
3、民警告知吴先生需通过法院调取信息，这一流程旨在维护司法程序的公正性与严肃性。
通过法院的正规途径获取信息，能够在保障当事人合法权益的同时，确保整个调查与处理过程依法依规进行。
法院在调取信息时，会依据具体案件情况，综合考量各方利益，做出公正合理的裁定。
4、 吴先生向保险公司提出代位赔偿诉求，是基于保险法中的代位求偿权规定。
《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
在这起事件中，老婆婆砸车属于第三方对吴先生车辆造成的损害，吴先生有权依据此条款向保险公司申请代位赔偿。
吴先生通过代位赔偿，让保险公司先行赔付自己的损失，再由保险公司向老婆婆追讨赔偿责任，这是一种合理合法的权利救济途径。
这既能使吴先生的损失及时得到弥补，也能借助保险公司的专业力量，更有效地向侵权方主张赔偿。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
