吉林，一小哥将外卖送至401房间，结果因为敲门声稍大，遭到女业主的辱骂。小哥不愿

吉林，一小哥将外卖送至401房间，结果因为敲门声稍大，遭到女业主的辱骂。小哥不愿多说准备离开，谁知女业主竟冲出家门对小哥进行殴打。在撕扯过程中，小哥不慎扯掉了女子的上衣，露出了女子的隐私部位。事后，女业主将小哥告上法院，要求其承担侵犯隐私以及制造噪声污染所产生的损失3200元。法院判了！

（案例来源：吉林省抚松县人民法院）

王某是一名外卖小哥，在这个行业里已经摸爬滚打多年，见过的顾客形形色色，但像今天这位蛮不讲理的顾客，他还真是头一遭遇到。

中午的时候，王某接到了一个外卖订单，他迅速骑车赶到餐馆取了外卖，然后按照顾客胡女士所填写的地址送了过去。

10分钟后，王某赶到了胡女士所在小区，这已经是王某的极限速度了，这也归功于王某对这片区域极为熟悉所致。

由于和小区保安十分熟络，所以王某顺利进入了小区，并来到胡女士所在的401室门口。

一开始，王某轻轻敲了三下门，这是王某的经验，因为这个老小区隔音效果很差，如果敲门敲重了会很吵。

然而王某等了一会儿，发现并没有人来开门。王某猜测胡女士可能在家忙别的事，于是又敲了三下门，但还是没人来开门。

就在王某准备打电话给胡女士时，突然听到了屋内传来了男女对话的声音，王某立即又大声敲了敲门。

这次没过多久门就开了，开门的正是胡女士，可胡女士却满脸的怒容，并立即指责王某敲门声音太大，影响到了自己休息。

王某立即向胡女士解释，自己已经敲了好几次门，但没人听见所以才敲得重了一些。然而胡女士根本未听他的解释，反而从一开始的指责上升到了辱骂。

这时王某的手机提出有单接，他为了不耽误工作，把外卖放在门口后，扭头就准备离开。

可万万没想到，胡女士竟追了出来，甚至拦住王某不让其进电梯。

王某这下被胡女士给整怒了，他准备拽开胡女士，而胡女士却一把拽住王某的衣领，然后就给了王某一巴掌。

王某这时还能保持理智，他并未还手，只是拿出了手机开始录制，以证明自己没有还手。

就在这时，胡女士的睡衣扣子因剧烈动作突然崩掉了，随后睡衣从双肩耷拉了下来，露出了里面的紫色内衣。

王某见状立即转过头，并结束了拍摄，生怕被胡女士讹上说他猥亵。

胡女士看到自己走光了，恼羞成怒地跑回家中拿了一根棒球棒，准备教训王某，但王某此时已经跑了。

王某本以为离开这个是非之地就没事了，可一段时间后，胡女士竟将王某告上了法院。

胡女士认为：

1、王某在送餐过程中故意大声敲门，这不仅产生了噪声污染，还影响了她和家人的休息，所以王某应当赔偿200元。

2、王某作为一名外卖员，其与顾客发生争吵，甚至说了不少脏话，这显然是违法了，而且还违背了平台对外卖骑手制定的规章制度，所以王某应当赔偿1000元。

3、本人在王某拒绝道歉后，试图阻止王某离开，但王某却对本人动手动脚，还扯掉了本人的睡衣露出了隐私部位，而当时王某正在录音录像，所以他的行为已经侵犯了本人的隐私权、肖像权，应当赔偿2000元。

综上，本人要求王某赔偿损失3200元。

可王某十分委屈地表示：

1、我多次敲门且越敲越重，是因为胡女士没有及时开门，我以为她没听见，所以才敲得重了一些，但敲门也就几秒钟时间，不至于构成噪音污染。

法律规定的噪音污染应该是指长期的，且对被害人造成了失眠或者其他精神上的损失。

2、我在遭到胡女士指责和殴打后，的确说了一些气话，但并非故意要辱骂胡女士，完全是被迫无奈。

3、我拍摄到胡女士的隐私部位，这并不是故意而为，完全是意外的情况，这不能算是偷拍隐私。而且拍完视频后，我也没有将视频散播出去，并没有侵犯胡女士的肖像权。

那法院会怎么判？

法院认为：

首先，通过生活常识来判断，王某敲门后见胡女士始终不开门，其自然会多敲几次，甚至是加大敲门的声音，而胡女士也并没有备注不要敲门。

因此，王某敲门的行为并没有过错，而胡女士也未能证明因敲门的噪音导致其受到损失。

其次，从王某提交的视频证据来看，在胡女士殴打王某的过程中，王某只是用手抵挡，并未触碰到胡女士的睡衣。而胡女士的睡衣之所以滑落，是因为胡女士在殴打王某过程中扣子突然崩开所致。

由此可见，王某在这起纠纷中并不存在过错。

综上，法院认定王某无过错，无需承担赔偿责任，驳回了胡女士的全部诉请。

对此，您怎么看？