湖北咸宁，男子和女子离婚后，两人仍以夫妻名义共同生活。3年后，女子找了新男友，男

湖北咸宁，男子和女子离婚后，两人仍以夫妻名义共同生活。3年后，女子找了新男友，男子气不过，约对方出来饮酒，两人斗气劝酒，喝完4瓶330ml的白酒后，男子扑在桌上没了动静，女子叫来邻居。后饭店和邻居将男子送往医院救治，经抢救无效死亡。事发后，男子家属将女子新男友和饭店告上法庭，索赔728000元。女子新男友要求追加女子为被告，法院这样判！

（来源：咸宁中级法院）

谭某和刘女士结婚多年，两人共同生育了一双儿女，可夫妻二人经常因生活琐事发生争吵，于2021年8月20日协议离婚。

但是刘女士并未从家中搬出去，两人离婚不离家，继续以夫妻的名义同居生活。

就当谭某以为这样幸福的生活能够长久时，现实却给了他当头一棒。

谭某无意间发现前妻刘女士已经有了新的恋爱对象，这一发现如同晴天霹雳，让他瞬间从幸福的假象中惊醒，心中充满了痛苦与不甘。

2024年4月5日，谭某从老家返回县城后，遇到了刘女士及其男友黎某，三人就感情问题进行了沟通。

谭某试图说服黎某离开刘女士，但黎某却认为他们已经离婚，谭某无权干涉刘女士的感情生活。

双方各执一词，沟通未果。情绪激动之下，谭某提出了一个荒唐的建议：大家酒桌上见真章。

黎某并未退缩，两人点了两瓶330ml的白酒，谭某打电话将已经离开的刘女士也叫了回来。

两个大男人暗自较劲，各自将一杯150ml的白酒一饮而尽。随后，他们更是互相劝酒，喝光了桌上的两瓶白酒后，又要了两瓶。

在两人的斗气劝酒中，四瓶白酒分别进了他们的肚子，谭某突然扑在桌子上没了动静，而黎某却开始撒起了酒疯。

刘女士见状，只能叫来朋友决定先把黎某送回家。

服务员发现谭某趴在桌上没了动静，害怕出事，要求刘女士把谭某也带走。

刘女士又叫来了邻居帮忙照顾谭某，自己则带着黎某离开了饭店。

邻居到了现场后，看到谭某一直趴在桌上睡觉，服务员见状，提醒邻居送谭某去医院，并拨打了急救电话。谭某被送往医院救治后，经抢救无效后，于次日凌晨5点死亡。

经鉴定，谭某死亡的直接原因为猝死，而引发直接死亡原因的疾病或情况为急性酒精中毒。

事发后，黎某主动向谭某的亲属支付了2万元丧葬费。之后双方就赔偿问题多次沟通，未果后，谭某的家属将黎某和饭店告上了法庭。

1、谭某的家属认为：

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

共同饮酒人之间应当尽到提醒、劝阻、照顾的义务，黎某明知谭某因三人感情问题心中郁闷，还故意劝酒，未尽到安全注意义务，导致谭某酒精中毒死亡的严重后果，应当对谭某死亡的损害结果承担侵权责任。

同时，谭某家属认为饭店方面也没有尽到注意义务，应当承担侵权责任。

2、面对谭某家属的指控，黎某却认为：

是谭某邀请自己来喝酒的，自己并不知道谭某的身体状况。谭某出事时，自己已经醉酒，事后自己向谭某的家属支付了2万元丧葬费。

黎某认为谭某对自身损害结果应当承担主要责任，另外他要求追加刘女士作为被告。

3、法院的判决：

同饮者在饮酒过程中，对其他同饮人负有提醒、劝阻和照顾义务，如共同饮酒者未尽到上述安全注意义务，导致同饮者因饮酒过量遭受损害的，共同饮酒者可能需承担相应的民事赔偿责任。

这种责任是基于过错责任原则，即因为他们的疏忽或不当行为导致了损害结果的发生。

法院认为谭某作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的后果应当有预见能力，可他在已经在老家饮酒的情况下，再次邀约黎某饮酒，存在较大过错，应当对自身损害后果的发生承担主要责任。

另外，黎某和刘女士作为同饮者，现有证据无法证明两人在饮酒期间对谭某尽到了提醒、劝告其适量饮酒的义务，应当对谭某的死亡承担相应的赔偿责任。

饭店方面，服务员在发现谭某醉酒后，要求刘女士照顾谭某，后发现不对劲后拨打了120，已经尽到了一般注意义务，因此无需承担赔偿责任。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法院核实谭某的损失为128万余元，判决黎某承担20%的责任，赔偿谭某家属257000元，扣减掉已经支付的2万元，还需向谭某家属支付237000元。

4、为何刘女士最终没有赔偿呢？

《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

谭某的家属自愿免除刘女士的损害赔偿责任，法院予以准许。

一审判决后，黎某不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。

（信源：红星新闻 2025-1-19 《男子因感情纠葛邀约前妻男友饮酒后死亡，家属起诉对方和餐饮店索赔72万！法院判了》）