广东佛山，男子张伟到一家洗浴中心享受按摩服务，却意外发现女技师穿着暴露。张伟质问女技师为何穿这么少。女技师却淡定表示，这是店里的标准制服。在按摩过程中，女技师动作愈发挑逗，不时碰触张伟的隐私部位。张伟认为对方在色诱自己，已涉嫌欺诈，便将洗浴店告上了法庭，索赔精神损失费1.5万。
（案例来源：佛山三水区人民法院）
张伟那当下了班，觉得浑身疲惫不堪，便想着去洗浴中心放松一下。他挑了一家看起来挺高档的洗浴中心，兴冲冲地就走了进去。
一进门，就被那热气腾腾的氛围和温柔的服务员给吸引了。张伟找了个位置坐下，点了个全身按摩的服务。
不一会，一个穿着暴露的女技师就走了进来。张伟一看，心里就犯起了嘀咕：这穿得也太少了吧，这能正经按摩吗？
他忍不住就问女技师：你们店里怎么穿成这样啊？这不太合适吧？
女技师却笑眯眯地说：大哥，您别见怪，这是我们店里的标准制服，这样方便我们给客人服务嘛。
张伟虽然心里有点不舒服，但想着既然来了，就试试看吧。于是，他就开始享受起按摩服务来。
可谁知，这女技师的手法越来越不对劲。她不仅按得张伟浑身痒痒的，还不时地碰触他的隐私部位。
张伟一开始还以为是自己太敏感了，可后来发现女技师就是故意的。
张伟这下可火了，他猛地坐起身来，指着女技师的鼻子就骂：你这是干什么？故意碰我这些地方，是不是想色诱我啊？你们这是欺诈！
女技师一听，也急了：大哥，您别误会，我这不是想让您更舒服嘛。而且我们按摩都是有规定的部位的，我怎么可能欺诈您呢？
两人你一言我一语地吵了起来，最后张伟一气之下，穿着衣服就走了。
他越想越气，觉得自己被这家洗浴店给坑了。于是，他决定维护自己的权益。
张伟一纸诉状将洗浴店告上了法庭。他要求洗浴店赔偿他精神损失费1.5万，还要公开道歉。
洗浴店那边呢，也是一头雾水。他们觉得自己就是正常地提供服务，怎么就被告了呢？
张伟说自己本来只是想放松一下，结果却遭遇了这种恶心的事情。他觉得女技师就是故意碰触他的隐私部位，想色诱他，这就是欺诈行为。
而且这件事对他的心理造成了很大的创伤，他要求洗浴店必须予以补偿。
洗浴店说女技师的穿着和按摩手法都是按照店里的规定来的，而且按摩时有身体接触也是正常的。
他们还说女技师全程都没有对张伟有强制举动，所以根本就不存在猥亵行为。他们觉得张伟这是在无理取闹，就是想讹钱。
一、女技师的行为是否构成猥亵？
猥亵行为是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。
根据《刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
张伟认为女技师碰触他的隐私部位是对他的猥亵。然而，要构成猥亵行为，必须满足“以暴力和胁迫、强制”的条件。
据洗浴店称，按摩服务和部位是事先就已经约定的，且女技师在按摩过程中并没有对张伟使用暴力或胁迫手段。
此外，虽然女技师在按摩时碰触了张伟的隐私部位，但这种接触是否属于“强制”性质，需要具体证据来支持。
在本案中，张伟并没有提供充分证据证明女技师的行为构成强制猥亵。
张伟虽然提供了同去朋友的两封证言，但这些证言并不足以证明女技师有猥亵行为。
证言的内容可能受到主观因素的影响，且缺乏其他客观证据的支持。
因此，仅凭这些证言，法院无法认定女技师的行为构成猥亵。
二、洗浴店是否应承担赔偿责任？
张伟与洗浴店之间形成的是服务合同关系。洗浴店有义务按照约定提供合法的按摩服务，而张伟则有义务支付相应的费用。
如果洗浴店提供的服务不符合约定或者存在欺诈行为，张伟有权要求洗浴店承担违约责任或者赔偿责任。
欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
张伟认为女技师的穿着和按摩手法构成欺诈行为。
然而，要构成欺诈行为，必须满足“故意”和“诱使对方当事人作出错误意思表示”的条件。
洗浴店并没有故意告知张伟虚假情况或者故意隐瞒真实情况，且张伟也没有因为女技师的穿着和按摩手法而作出错误的消费决定。
因此，洗浴店的行为不构成欺诈。
精神损失费是指因侵权行为导致受害人精神痛苦、精神利益受损而依法要求侵权人赔偿的费用。
张伟要求洗浴店赔偿他精神损失费1.5万。然而，由于张伟无法证明女技师的行为构成猥亵或者欺诈行为，因此他无法要求洗浴店承担精神损失费的赔偿责任。
最终，法院经过审理认为，张伟无法提供充分证据证明女技师的行为构成猥亵或者欺诈行为，且洗浴店提供的服务并未违反合同约定或者法律规定。因此，法院对张伟的赔偿请求不予支持。（文中人名均系化名）
