湖北，一男子经常出入足疗店，渐渐成为了成为了女技师的老顾客，二人之间也保持着暧昧关系，某次醉酒之后，男子来到女技师家里，稀里糊涂的与对方发生了关系，可不料却被警方现场查获，认定男子的行为构成Pc，行政拘留5日。
（来源:裁判文书网）
李刚（化名）看着手里的行政处罚决定书，心里沉甸甸的，这不仅仅是拘留5日的问题，甚至还要通知家属。
李刚结婚多年，平日喜欢出入按摩店、足浴店等休闲场所，但只是正常的消费，一直没有什么大事。
四年以前，李刚在一家足浴店消费时，认识了女技师王莎（化名）。王莎虽然穿着工作服，但丝毫掩饰不了她身上独特的气质，深深吸引了李刚。
李刚加了王莎的微信，以后只要来到店内，就加王莎的钟。王莎为了笼络老客户，也时不时的在微信上对李刚嘘寒问暖。
转瞬间，四年已过，双方之间仍有联系。按照李刚的说法，双方之间有暧昧关系，但没有突破底线，他一直都认为王莎只是一位普通的女技师。
当天晚上，李刚醉酒后，来到王莎租住的家里，与王莎发生了关系。王莎洗澡的过程中，警方上门调查，将李刚抓获归案。
原来王莎一直在提供不正当服务员，之前就被拘留了15日，现在足浴店出了事情，警方找到她接受调查。
警方调查二人之间的交易记录，未发现有金钱交易。
王莎供述，当天双方发生交易，事后曾向李刚要钱，李刚醉酒没有第一时间支付，他是老顾客，肯定会付钱，所以没有催促，不可能免费为李刚提供服务，二人都心知肚明。
李刚供述，当天确实与王莎发生了关系，但没有付钱，所以不是Pc。
警方认定，二人之间已经谈好了价格，只是因为被查获还未来得及付钱，不影响Pc的行为认定，所以对李刚做出行政拘留5日的处罚。
治安管理处罚法第97条规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。李刚已经结婚，自然不希望通知家属，他直接申请了暂缓拘留后，提起了行政诉讼。
虽然本案属于行政诉讼，举证责任在于被告公安机关，但作为起诉方李刚，仍然要极尽可能的证明他的主张证据。
这一方面，李刚提交了他与王莎互加微信发时间，拟证实他与王莎早就认识，双方之间类似于情 人关系，不应当评价为Pc行为。
同时，李刚称，从他被公安机关查获的那一刻起，他就没有承认与王莎发生了金钱交易，公安机关仅凭王莎的笔录，就认定他与王莎谈好了价格，显然没有法律依据。
公安机关提交了王莎的的三次笔录，王莎能够稳定陈述，李刚与他之间就是金钱交易，不存在情 人关系。
提供了现场查获后第一时间对李刚的询问，李刚承认他就是花钱与王莎交易，希望公安机关能够放他一马。
那么从法律的角度看，李刚能够胜诉吗？
首先，法律讲究的是事实清楚、证据充分，能够排除合理怀疑。
本案中，有争议的点主要在于，李刚在否认他与王莎交易的情况下，能否认定双方之间存在违法事实。
这里我们明白的是，李刚是否承认，从来不是认定其是否存在违法行为的关键。
本案的关键在于，王莎与李刚并非利害关系人，她完全没有必要以身入局，去陷害李刚。
而且，双方之间虽然添加了微信，但交往方式却并非正常的往来，而是李刚需要什么服务，均需要向王莎按次转账。
这种情况下，李刚关于双方互为情 人的辩解显然不能成立，所以双方之间并没有阻碍认定Pc的关系。
其次，关于双方尚未发生金钱交易，能否定性为Pc的问题。
按照公安部的司法解释规定，金钱交易认定的标准主要是双方是否谈好价格。
本案中，双方已经谈好了价格，只是因为被公安机关查处，才未发生交易，所以可以评价为存在金钱交易。
综上，人民法院最终认定李刚的行为构成Pc，驳回了李刚的诉求。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
