福建，女子施某在明知男子刘某已经结婚，在知道刘某妻子是一名军人的情况下，仍然与刘某同居，并为其生下了孩子。刘某的妻子知道此事后，怒火中烧，毅然决然地报了警，要求法律严惩这位破坏她家庭的女子。最终，以破坏军婚罪判处施某有期徒刑一年六个月，而刘某则未受法律追究。这一判决结果引发了广泛关注和热议。
（来源：今日头条，潇湘晨报，晨视频）
施某与刘某的相遇，仿佛是命运开的一个玩笑。施某在一次偶然的机会中结识了刘某，两人迅速坠入了情网。
然而，施某却清楚地知道，刘某已经是一个有妇之夫，而且他的妻子还是一名军人。这样的身份，让这段感情从一开始就注定了不平凡。
施某并非没有犹豫过，她知道自己的行为将会对刘某的妻子造成巨大的伤害，也会让自己陷入道德的漩涡。
然而，在她看来，爱情是至高无上的，她愿意为了这份爱情付出一切代价。于是，她选择了与刘某同居，并为其生下了一个孩子。
刘某妻子在得知丈夫的背叛后，无法忍受自己的婚姻被如此践踏，更无法容忍自己的军人身份被如此轻视。
她毅然决然地报了警，要求法律严惩这位破坏她家庭的女子。民警迅速介入，展开了调查，并最终将施某绳之以法。
在法庭上，施某泪流满面，她表示自己虽然知道刘某已经结婚，但她认为他们的爱情是真挚的，她愿意为了这份爱情承担一切后果。
然而，法律是无情的，它不会因为个人的情感而有所偏袒。最终，以破坏军婚罪判处施某有期徒刑一年六个月。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
刘某的妻子认为，施某明知刘某是现役军人的配偶，却仍然与其同居并生下孩子，这一行为严重破坏了军婚，应当受到法律的严惩。她要求依据《刑法》的相关规定，对施某进行定罪量刑。
施某则辩称，自己虽然知道刘某已经结婚，但她并不知道其妻子是军人。施某认为，自己的行为虽然不当，但并不构成破坏军婚罪。同时，她也表示愿意对刘某妻子进行赔偿，以减轻施某的刑事责任。
在法庭上，双方围绕施某是否构成破坏军婚罪展开了激烈的辩论。刘某妻子认为，施某明知刘某是现役军人的配偶，却仍然与其同居并生下孩子，这一行为已经严重违反了《刑法》关于破坏军婚罪的规定。刘某妻子指出，施某的行为不仅破坏了自己的家庭，也损害了军人的形象和荣誉。
施某则辩称，虽然自己知道刘某已经结婚，但她并不知道其妻子是军人。她认为，自己的行为虽然对刘某的妻子造成了伤害，但并不构成破坏军婚罪。因为，破坏军婚罪要求明知对方是现役军人的配偶，而与之同居或结婚，而施某并不满足这一条件。
关于施某是否构成破坏军婚罪的问题，《刑法》第二百五十九条明确规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
在本案中，施某明知刘某是现役军人的配偶，却仍然与其同居并生下孩子，这一行为已经符合了破坏军婚罪的构成要件。
对于施某提出的不知道刘某妻子是军人的辩解，审理时并未采纳。因为根据证据显示，施某在与刘某同居期间，曾经多次询问过刘某的婚姻状况和家庭情况。刘某也明确告知过她，自己的妻子是军人。因此，施某对于刘某妻子的军人身份是明知的。
关于刘某是否应当承担刑事责任的问题，《刑法》并未将军人配偶列为破坏军婚罪的主体。这是因为破坏军婚罪主要是为了保护军人的婚姻关系和军人的荣誉而设立的。
在本案中，刘某虽然也参与了破坏军婚的行为，但他作为军人配偶，并不构成破坏军婚罪的主体。然而，这并不意味着刘某可以逃脱法律的制裁。
根据《民法典》的相关规定，刘某的行为已经构成了婚姻过错方。如果刘某的妻子选择离婚，她可以要求刘某进行损害赔偿。
在经过充分的辩论和审理后，最终判决施某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
审理认为，施某明知刘某是现役军人的配偶，却仍然与其同居并生下孩子，这一行为已经严重违反了《刑法》关于破坏军婚罪的规定。她的行为不仅破坏了刘某妻子的家庭，也损害了军人的形象和荣誉。因此，依法对施某进行了定罪量刑。
对于刘某的行为，虽然未追究其刑事责任，但也对其进行了严肃的批评和教育。审理时指出，刘某作为军人配偶，应当维护军人的形象和荣誉。他的行为已经构成了婚姻过错方，应当承担相应的法律责任。
这一判决结果不仅维护了军人的婚姻关系和荣誉，也彰显了法律的公正和权威。破坏军婚是违法的，必须受到法律的制裁。要珍惜家庭、尊重婚姻、维护家庭美德。
