江苏南京，女子丈夫意外去世后，彩票店老板称他欠了350000余元，找女子索要，女子以不知情为由拒绝，万没想到，被老板告上法庭，要求她偿还夫妻共同债务，法院判了！
2023年9月，李婷（化名）的丈夫去世了，看着空荡荡的家，她悲痛不已，这几年生活一直是捉襟见肘，李婷不知道自己以后怎么跟孩子继续生活。
收拾丈夫遗物时，李婷发现家中有大量的彩票，这些都是丈夫瞒着自己买的，她越看越不对劲，心里还有不祥的预感。
几天后，预感就应验了，彩票店老板张某（化名）拿着35万元的欠条，向她索要债务，这都是她丈夫在世的赊账。
更离谱的是，这笔债务之前是53万，丈夫瞒着自己，偷偷还了18万，但巨大的亏空还是没能填补。
李婷突然知道为什么这几年自己过得这么难了，丈夫手里拿不出钱，全靠自己养家，但这笔债务，更成了压垮她的一座大山。
如果自己还上这笔钱，自己和孩子一辈子都赔进去了，李婷泪流满面，当场拒绝偿还：“我根本不知道这笔债，凭什么让我还！”
张某也是看了几条法律条文，才上门的，他气势汹汹怒怼：“这是他婚后欠的债，是你们的夫妻共同债务，他死了就得你还！”
李婷将张某赶走，表示自己不知道就不用还，但债务确实存在，张某也一肚子气，他指着李婷，愤怒的大喊：“那就等着法院的传票吧！”
之后，张某将李婷告上法庭，以这35万是夫妻共同债务为由，让她全额返还给自己。
李婷辩称，自己一直反对丈夫买彩票，这几年丈夫都是瞒着自己偷偷买的，对这笔债务毫不知情，这也只是算他个人的，跟自己没关系。
而且这几年，家里因为丈夫买彩票的事，日子并不好过，自己更没从中得到过好处，因为丈夫有时候偶尔中奖她也不知道，丈夫直接用来还债了！
那么，从法律的角度讲，法院会支持张某的诉求吗？
李婷是否需要偿还丈夫留下的债务取决于这笔债务是否属于夫妻共同债务。
在法律框架下，判断一笔债务是否为夫妻共同债务，关键在于该债务是否用于了家庭日常生活或共同生活所需。
根据《婚姻法》及其司法解释，对于婚姻关系存续期间产生的债务，若是一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除非债权人能证明这笔钱确实用于了夫妻共同生活或得到了另一方的同意，否则不应视为共同债务。
结合本案例，李婷的丈夫瞒着她买彩票，而且因为李婷的反对，他连债务也不敢说，这明显是为了满足个人爱好，跟家庭开销没有关系，李婷更没有因此收益。
按照法律规定，这35万元不应被认定为夫妻共同债务，法院应该支持李婷不承担此笔债务的立场。
虽然法律明确规定，婚后的收入和支出原则上，是由夫妻双方共同负责的。但对于配偶一方不知情且未获益的情况，《民法典》强调了保护不知情配偶的权利。
具体到此案中，李婷既没有参与决策过程，也没有享受到任何收益，甚至还是受害者，根据上述法律规定，这笔债务不应被视为夫妻共同债务，李婷无需对此承担责任。
对于李婷来说，她已经承受了失去亲人的痛苦，不应该再因未知的债务而受到二次伤。
法院也认为，彩票店老板肆无忌惮给顾客赊账，甚至达到了35万的金额，这也超出了普通人的认知。
法院经过综合审理后，驳回了张某的诉求，认为李婷无需偿还这笔债务。
（来源：阎良区人民检察院2024年12月9日关于《丈夫买彩票欠下35万妻子该帮还吗？法院：不属于夫妻共同债务，不用还！》的报道）
