上海，李老太因病去世后，留下了价值数亿元的遗产，包括房产、存款和有价证券。她的三个子女为了能让年迈的父亲李先生安享晚年，一致决定放弃继承母亲的遗产，全部留给了父亲。然而，十多年后，当80多岁的李先生突然宣布要与相识不久的张阿姨结婚时，三个子女担忧张阿姨是图谋父亲的钱财，多次劝解未果后，竟一怒之下将父亲告上了法庭，要求重新分配母亲的遗产。
（来源：上海二中院）
李老太去世后，她的三个子女——李大强、李二壮和李三妹，面对母亲留下的巨额遗产，做出了一个出人意料的决定。
他们考虑到父亲李先生年事已高，且自己三人都已定居国外，无法时常陪伴在父亲身边，于是决定放弃继承母亲的遗产，全部留给父亲，以确保他能有一个安心的晚年。
这一决定在当时看来，无疑是对父爱的深情回馈，也是对家庭和谐的维护。
然而，时间的流逝往往伴随着意想不到的变故。十多年后，李先生的生活因一位名叫张阿姨的女性的出现而发生了翻天覆地的变化。
张阿姨是李先生在跳广场舞时认识的，两人相处甚欢，很快就产生了深厚的感情。李先生决定与张阿姨结婚，希望能在晚年找到一位伴侣，共度余生。
这一决定却遭到了三个子女的强烈反对。他们担心张阿姨是冲着父亲的钱财而来，认为这是一场充满风险的黄昏恋。
尽管李先生多次解释，表示自己与张阿姨是真心相爱，与金钱无关，但三个子女始终无法释怀。
他们试图通过劝说、甚至威胁的方式来阻止这场婚姻，但李先生却态度坚决，表示婚姻自由，不容干涉。
无奈之下，三个子女决定将父亲告上法庭，希望法院能重新分配母亲的遗产，以保障自己的权益。
他们认为，如果母亲的遗产仍然掌握在父亲手中，一旦他与张阿姨结婚，这些财产很可能被张阿姨所觊觎。为了维护自己的利益，他们不得不采取法律手段。
法庭上，双方展开了激烈的辩论。李先生坚持认为自己有权利选择自己的婚姻伴侣，而三个子女则坚称他们是为了保护父亲的财产免受侵害。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
李先生认为，自己作为完全民事行为能力人，有权决定自己的婚姻大事，三个子女的干涉是对自己婚姻自由的侵犯。
同时，他认为自己与张阿姨的结婚并不会影响到三个子女对母亲遗产的继承权，因为他们已经明确放弃了继承。
而三个子女则认为，他们之所以放弃继承母亲的遗产，是为了让父亲能够安心养老。
现在父亲突然要与张阿姨结婚，他们担心这会引发一系列财产纠纷，甚至可能导致父亲的财产被张阿姨所侵占。
因此，他们要求法院重新分配母亲的遗产，以保障自己的合法权益。
李先生方面指出，《民法典》明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。三个子女以张阿姨图谋父亲钱财为由阻挠其结婚，实际上是对父亲婚姻自由的粗暴干涉，违反了法律规定。
三个子女方面则强调，他们放弃继承母亲的遗产是基于对父亲的关爱和信任，但这并不意味着他们完全放弃了对这部分财产的权利。现在父亲要与张阿姨结婚，他们有权要求重新分配遗产，以防止财产流失。
关于三兄妹阻挠李先生结婚的问题：
根据《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。三兄妹以张阿姨图谋父亲钱财为由阻挠其结婚，实际上是对李先生婚姻自由的干涉，违反了这一法律规定。
关于三兄妹要求重新分配母亲遗产的问题：
根据《民法典》第657条规定：赠与人无偿将财产赠送给受赠人的赠与合同，没有特殊情况不得要求返还。
三兄妹在母亲去世后已经明确放弃了继承权，并将遗产赠与给了父亲李先生。这一赠与行为已经完成，且没有特殊情况发生，因此三兄妹无权要求撤销赠与并重新分配遗产。
经过审理认为：三兄妹阻挠李先生结婚的行为违反了《民法典》关于婚姻自由的规定，应予以纠正。同时，也驳回了三兄妹要求重新分配母亲遗产的诉讼请求，因为他们的赠与行为已经完成，且没有特殊情况发生，不符合撤销赠与的法定条件。
在判决中强调，家庭成员之间应当相互尊重、相互理解，共同维护家庭和谐。在处理遗产问题时，应当遵循法律规定，尊重当事人的意愿和权利。
在处理家庭纠纷时应当保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免激化矛盾、伤害亲情。
在金钱与亲情之间，我们该如何抉择？在法律与道德之间，我们又该如何平衡？或许，这正是每个人都需要面对和思考的课题。（文中人名均系化名）
