中国农村土地的问题，不但很复杂，而且各地状况不一。 许多学者，专家，教授，资深人

中国农村土地的问题，不但很复杂，而且各地状况不一。 许多学者，专家，教授，资深人士，也经常提出不同建议，引发不少争论。 我个人观点，土地代表粮食与生存，不能给资本让路。 为什么这样说，纵观全世界，但凡资本家控制了土地 的国家，无不粮食危机，民生潦倒，甚至政变起义，军阀混战等。 举几个例子，前苏联一解体，俄罗斯还缺粮食么？但粮食让资本控制了，一个面包换件貂皮大衣。 我一个工友，原来出过远洋，到毛塔，一个面包二十元。究其原因，第一是不太会种地，第二就是让资本控制了粮食。 许多人要说了，欧美发达国家，人家大农场为什么也没粮食危机？ 这个就要具体分析了。 首先一些国家历史上实际早数度粮食危机了。 《多收了三五斗》的状况，并不是只在民国时期中国出现过，美国上世纪二十年代不但粮食危机，各行各业都危机过。但这里我只谈土地与粮食。 这其中一条重要原则，就是资本家如果掌握了土地与粮食生产，能不能代表大多数人利益？ 我个人感觉是不能。因为资本从来就没代表过大多数人利益。 有人说，资本入驻农村，为了农民致富？纯属扯淡。 资本入驻农村，只会大批兼并土地，少数人致富。但中国多余农民会失去土地，无法生存。而资本控制土地后就会控制粮食，城市底层劳动人民也会无法生存。 而资本家兼并土地，屯粮，哄抬粮价，会像金融入驻房地产一样，利用房租让底层人二三十年为奴。 他们会让旧社会的地主恶霸黄世仁再现。 讲到这里，我讲一个题外话，中国某位所谓伟大作家作品中曾提到一个旧社会好地主，又灾荒年捐过粮，又修过桥，铺过路。中国在民国时代，山东河北一带闯关东潮流怎么发生的？就是因为在老家没法生活了么！为什么没法生活了？栖霞牟尔黑，一家土地就横跨了几个县，中国当时许多大大小小地主占了中国大部分好地。而中国大部分农民却没有土地，难道劳动者拼命劳动只需别人施舍么？所以，我特别讨厌这位作家。 中国的金融资本家已经利用房贷，剥削房奴几十年了，难道还要他们下乡再剥削农民？ 人要说了，难道不允许中国农民富裕？ 其实，农民不能靠粮价富裕，而是要靠粮食维持全国人民生计。但是，农民可以靠农村工商业，乡镇企业，商业联网等富裕，而不能靠高价粮富裕。这个道理很简单，粮价一高，城市里的房奴工人怎么生活？ 中国大约十四亿人，八亿人在城市，去掉公务员，事业编，去掉高收入群体，我个人估计至少六亿人是低收入群体，如果粮价一高，这六亿人就要饿。 所以，中国绝不允许高粮价。 在粮价不高情况下，还提高广大农民收入，还要调动农民种粮积极性， 这个提高收入要靠工商业，农村与大城市，发达地区要联网。 种粮积极性不能只靠一味补贴，这个补贴太普遍了，到了农民手中，还没几个。要靠奖励处罚，这个奖励要有等级，产粮越高奖励越高，产粮低奖励就低。各基层村干部要依据各自村耕地，保证粮食安全。一年一小考核，三年一中考核，五年一大考核，十年一总结，公家要插手粮食储备，从基层开始，细节就要做好。 农民收入，如果农村商业化，工业化做得好，农民照样致富，最简单例子，前些年房产景气时，那些打工的木匠，泥瓦匠，谁也没把家里地扔了，照样一边种地，一边打工挣钱。 如果农村有个好企业，许多农民也不用外出打工了，收入也不会低。谁要把地荒了缴罚款，中国农田几乎见不到杂草。打工人下班时间，照样把地种了。 实际那些抛荒地，大都是前几年开发商故意先操作抛荒的，然后欺骗上面说农民抛荒，不如搞开发。