我为什么不喜欢莫言文学？其实与他实不实话，爱不爱国，等都没关系。就是看了这人一些

我为什么不喜欢莫言文学？其实与他实不实话，爱不爱国，等都没关系。就是看了这人一些提词后，感觉水平太差劲了。 举几个例子， 一，莫言给董宇辉的题词 “直播间里开新宇，联合国中看旧辉”。 虽然是藏尾嵌了宇辉的名字，但联合国看旧辉什么意思？董宇辉在联合国以前有什么贡献？如果不相干，莫言是否夸大其词，还走题呢？ 二，莫言给贾平凹的诗， 平凹莫问路平凹， 响鼓何须用力敲。 商洛山中丹凤舞， 文星璀璨挂林梢。 这最后一句，让人真是无语，真不知挂林梢什么意思？ 人家龚自珍怎么写的， 《己亥杂诗·秋心如海复如潮》 秋心如海复如潮，惟有秋魂不可招。 漠漠郁金香在臂，亭亭古玉佩当腰。 气寒西北何人剑，声满东南几处箫。 一川星斗烂无数，长天一月坠林梢。 一对比感觉莫言水平不愧小学五年级。 三，莫言游雁荡山诗： 雁荡山》 ·莫言 名胜多欺客，此山亲游人。 奇峰幻八景，飞瀑裁九云。 石叠千卷书，溪流万斛金。 雁荡如仙境，一见倾我心。 中国那个名胜欺客了，莫言不妨直接点出，就因为一个雁荡山，打倒中国一片名胜，莫言心胸是否不是很开阔。 就这个诗作水平，头条许多草根都比他强，估计莫言写这诗时，没看过《红楼梦》，林黛玉教香菱作诗一节。 四，莫言给辽沈战役纪念馆题词： 炮火连天，只为改朝换代； 尸横遍野，俱是农家子弟。 对联工不工咱不说，当初解放是只为改朝换代么？ 很多人还给莫言辩解，说莫言是站在大历史观看问题，是提醒中国党政府。 封建王朝历史是家天下，明朝皇帝姓朱，唐朝皇帝姓李，某个皇帝是为了个人改朝换代。 但新中国是家天下么？你莫言大历史眼光在哪里？ 而且当初解放二字含义，就是推翻压在旧中国人民身上三座大山，消除阶级剥削。 你莫言这俱是农家子弟，不是将解放军领导层看成农家子弟对立面了么。 你莫言什么意思？好似兴，百姓苦，亡，百姓苦。 好似为农民鸣不平，但却将开国领袖们与封建王朝开国元勋对比，能相提并论么？ 莫言是否有挑唆或者讽刺挖苦农村人与政府官员矛盾的嫌疑呢？ 我很佩服莫言敢说敢写，但水平真不佩服。 在他所有题诗也好，题词也好，题联也好，我没找到一付得体恰如其分的。 没找到一句水平高的。 但我们看一些文学修养底蕴的人，不论给谁题诗题联，都相当契合身份，评判恰当。 如徐树铮挽孙中山联： “百年之政，孰若民先，曷居乎一言而兴，一言而丧； 十稔以还，使无公在，正不知几人称帝，几人称王”。 - 这副挽联的上联典出《论语·子路》，下联典出曹操《让县自明本志令》，高度凝练地概括了孙中山一生的主要历史功绩。 - 当时举国偃旗，万民哀悼，称颂中山先生的联很多，致挽联者文豪巨擘不乏其人。但徐树铮的此联被推为众挽联之冠。 我们看淮海战役纪念馆一些文化人题词： 淮海战役纪念馆（何战军） 天下久承平，忘战必危，来忆烽烟思载覆； 民心昔归善，赢粮不懈，从知向背定江山。 江苏·淮海战役纪念馆 李抱真 江山因时而合，豪杰因时而生，目空成败，有几度生死局中，寸寸夕阳皆透血； 大义其谁不伸，微躯其谁不舍，地镇东南，记当年凤凰山外，滔滔怒水似招魂。 对比一下莫言辽沈战役纪念馆题词， 人家写得多得体，“赢粮不懈，从知向背定江山。” 这才是真正的提醒。提出江山兴亡乃民心之向背。 同时也慨叹了当时老百姓推小车，挑担支援前线场景。 而李抱真写得，“大义其谁不伸，微躯其谁不舍。” 对比莫言的炮火连天，只为改朝换代，尸横遍野，俱是农家子弟。 人家对革命先烈的家国大义，牺牲精神，写得多得体。你莫言写了些什么？难道当初工农红军不革命不解放好？ 莫言自己写的诗也是颠三倒四，前后矛盾，笑料百出。 刚写完 “狗血唾面任自干，” 接着就写 “后生切莫欺我老。” 且不说狗血淋头，与唾面自干，莫言这强凑的修辞手法让人好笑，你莫言都唾面自干了，后面还指责人家后生欺你老干什么？是不对唾面自干这个成语有什么误会？ 就这样的行为，这种文学水平，咱不说他政治立场，爱不爱国，就说他这种自以为是，自觉了不得，到处胡乱题赠，水平又这么个样，我个人是相当不喜欢他的作品。 如果他只是一普通人，对生活的积极努力，倒让人很佩服。 另外由莫言一句描写书法的诗句“运笔恰似蛇蜕皮”，想到一个故事， 说，苏轼与米芾互相瞧不上对方的书法，米芾人有点颠狂，苏轼管不住嘴巴，有一天一干人讨论书法时，苏轼写字比较肥，写了一篇自觉挺好，众人都夸赞，米芾却道：“跟石压蛤蟆似的。”苏轼当然听了不高兴，等米芾写时，由于米芾写得豪爽，墨有点干涩，笔画不似苏轼笔划粗，苏轼便故意讽刺道：“跟蛇刚蜕了皮似的，”其实不是句好话。 中国文人讲究修养，书法讲究意在笔先，但人什么心胸，就什么书法，什么文章。 王羲之请教卫夫人，卫夫人说：“千里阵云移，万丈崖坠石。” 这个心胸气度就不凡。 今人书法不龙吸水，牛吸水，不古藤挂壁凌长风，蛇蜕皮。