“你们为啥没拦住她？”江西南昌，女子失恋以后，找3个闺蜜喝酒解闷，一个人就喝了一斤白酒，然后爬到车上去休息，醉酒死亡。女子家属将3个闺蜜告上法院，要求赔偿。
事发当天，女子小秋失恋了，心情十分低落。遇到这种情况，有人喜欢独自在家呆着，有人喜欢找朋友聚聚。
小秋就属于后者，她主动来到闺蜜王琪的家中，又喊来了另外两个闺蜜徐恬和陈朵，四个人在王琪家中聚餐，给小秋解闷。
失恋的时候，不喝点白酒怎么行呢？吃饭期间，小秋频频举杯，一个人就喝了大概一斤多的白酒。而王琪作为主家，不陪也不行，不过她比较克制，毕竟她又没失恋不是？所以她大概只喝了半斤左右的白酒。剩下的两个闺蜜，徐恬和陈朵则更克制，一点白酒都没喝。
吃完饭以后，小秋是酩汀大醉，直接爬进了车里睡觉去了。徐恬一看这种情况，不管也不行啊，万一出个什么事情自己肯定不能心安，于是她也跟着爬进了车里，负责照顾小秋。
但是天色毕竟很晚了，徐恬看小秋在车上睡着了，没有要吐等症状，自己跟着也睁不开眼睛，慢慢也睡着了。
万万没想到，凌晨五点多的时候，徐恬突然在车上惊醒，发现小秋没有呼吸的声音，吓了一跳。赶紧过去检查，真的没呼吸了！她急忙拨打了急救电话。
但遗憾的是，经过抢救，医院宣布小秋已经死亡，死亡原因为酒精中毒引起的心脏呼吸停止。
事后，小秋家人悲痛欲绝，将王琪、徐恬、陈朵三人告上法院，索要赔偿。
都说“借酒消愁愁更愁”，看来确实如此，小秋本来想借酒消愁，却不但没有消愁，反而连生命都消没了，实在是得不偿失。
现在小秋的家人因为小秋的离开而悲痛，进而想向小秋的三个闺蜜要求承担责任，也算人之常情。
但有人提出，酒是小秋自己喝的，又没有人硬灌进去，怎么能怪别人呢？这种说法在法律上是否能够成立呢？我们来分析一下。
事实上，酒这种东西虽然可以成为社交工具，但确实存在一定的危险性，喝多了可能给自己带来一定的危险，也可能因为情绪失控，危及到其他人。因此，共同饮酒是一种共同危险行为。
既然是共同危险行为，那么大家都有义务防止危险变为现实。这种义务体现在共同饮酒过程中不拼酒不劝酒，在饮酒后，对于醉酒者负有相互照料、护送的义务。
如果没有尽到这些义务，有饮酒者因此受到损害，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”其他共同饮酒者就存在过错，是需要承担赔偿责任的。这就是在不少共同饮酒致害案件中，共同饮酒者被判承担责任的原因所在。
当然，《民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”在共同饮酒过程中，也不是每个人都存在相同的过错，即便有过错，也需要根据自己的过错程度承担各自的责任。
这个案件里，最终法院就认定王琪没有对小秋过量饮酒做出有效制止，也没有尽到合理救助义务，应承担6%的赔偿责任。徐恬、陈朵作为共同聚餐者，虽没有参与饮酒，但两人在小秋过量饮酒，不能自理的情形下，未尽合理救助义务，均承担3%的赔偿责任。
所以最后还是要劝大家，少饮酒或者不饮酒，避免给自己和他人带来危险和不便。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
·本案例来源于九派新闻，分析部分系个人意见，非判决原文。文中姓名为化名。· —— ·· 关注我，多学法律少吃亏。
