四川，女子乘坐高铁时，被后座熊孩子多次踢撞椅背，女子忍无可忍，回头制止，谁料孩子妈妈说“孩子小不至于”，孩子爸爸竟直接开始辱骂女子，女子不甘示弱骂了回去，孩子妈妈“啪”地一声给了女子一巴掌。
事发当天晚上，女子独自乘坐高铁时，后排坐了2大3小，5名乘客，期间，3个小孩，一直在吵闹，还不停地踢踹女子座椅，女子忍无可忍，转身制止。
谁料，孩子妈妈说：“孩子小，至于说孩子吗？”孩子爸爸更是直接开口辱骂女子。
女子也不惯着对方，当即骂了回去，万万没想到，孩子妈妈“啪”的一声给了女子一巴掌。女子懵了，立即进行反击。
一位热心的东北大哥见状，主动站出来调解。网传显示，期间，孩子母亲辩称“是因为被骂了才打人。”大哥明言：“最先辱骂人的是你们这个男士（孩子爸爸），人家女生开始没骂人，不能因为你骂完人了就不让人家骂了，人家骂你就打人家！”
之后孩子爸妈还不断地辩解，原本好言相劝的大哥也火了。他怒斥孩子家长：“有小孩不代表有道理”“当着孩子的面这么吵”“三个人对付一个人”……一番言论收获了同车乘客的掌声。
据悉，随后乘务人员到达现场进行了调解，女子随后报警，并将视频相关视频上传到网上。
该事一时间引起热议，“孩子小可以不懂事，家长也不懂事？”“每个熊孩子后面都有一个熊家长！”“惯子如杀子，家长可是孩子的榜样！”“必须为这位东北大哥点赞！太仗义了！”
···
那从法律上该如何看待此事？
首先，父母是孩子的监护人，而监护的意义不只是在于养育、保护孩子，还包括教育孩子。
《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯；预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教等等。
具体到本案，涉事孩子小不懂得，在公共场所大声吵闹，踢踹他人后座是不文明的行为，但是父母作为成年人不应该不知道这点，涉事孩子父母明知而纵容，甚至还辱骂、殴打他人，对孩子而言，是监护失职，对被辱骂、殴打的受害女子而言就是侵权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。
其次，涉事父母的行为不仅显得没有素质，属于侵权，公然侮辱、殴打女子还属于治安违法行为，还将面临治安处罚。
《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
《治安管理处罚法》第43条规定 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
再次，虽然受害女子也辱骂了涉事孩子父母，但是涉事孩子父母先辱骂、殴打的的受害女子，对冲突的激化具有很明显的过错。
根据两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，区分两者，要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质 因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
受害女子的行为可以认定为正当防卫，虽然同样存在辱骂、殴打他人的行为，但是无需承担任何责任。
最后，可见，从道德上而言，东北大哥的言论收获掌声已经说明一切，而从法律上来讲，涉事孩子家长的辩解同样站不住脚。希望涉事孩子家长好好反思、引以为戒！
