山东潍坊，女子在公路上晾晒花生，为了防止被车碾压，于是用石头团团围住，不料一名13岁小孩，骑电动车路过此处时被石头绊倒，造成十级伤残。小孩父亲遂将马女士和相关单位诉至法院，要求赔偿112136.17元。
（案例来源：裁判文书网）
受伤的小孩叫小程，据她父亲介绍，事发当天，清晨6时左右，她与朋友一同骑着电动车出门，之后过了约半小时，就接到女儿朋友的电话，称小程骑电动车摔了下来，伤势严重叫他赶紧过去看看。
不一会儿，小程的父亲来到了事发现场，看到女儿痛苦哀嚎，于是赶紧将她送往医院进行救治，然而谁能想到，一次小小的事故，光医疗费就花了4万元，而且经过鉴定，伤情更是达到了十级伤残的程度。
小程到底是怎么摔倒的呢？小程的父亲赶紧询问女儿的朋友，跟他了解事情的经过。
原来，事发地段，有人在公路上晾晒花生，可能是为了防止车辆碾压，因此在花生周围摆放了石头用来提醒路人。
但由于早上下着大雾，视线严重受阻，虽然他们已经放慢了速度，但小程的电动车还是碰到了摆放在路中间的石头，导致她从车上摔了下来，过程中头部又碰到了周围其他的石头。
了解事情经过后，小程的父亲赶紧驱车前往事发地，同时报警，想要与花生的主人讨要说法。谁知交警到达现场后发现，道路上根本没有花生，更没有所谓的石头。
于是小程的父亲，根据女儿朋友的指认，带着交警找到了马某，随后马某就被交警带到队里接受调查。
而小程的父亲，将马某和市政管理处告上了法庭，要求索赔医疗费、精神损失费等112136.17元。
法庭上，小程的父亲主张，马某在道路上晾晒花生，阻碍了道路交通秩序，是导致事故的直接原因，应当承担侵权责任。
同时，市政管理处身为道路管理人员，没有尽到安全检查和清理义务，因此应当承担管理责任。
马某辩称，自己没有晒过花生，是帮被人晒的，而且晾晒地点也不在公路上，也没有摆放石头，因此不承担侵权责任。
而市政管理处辩称，虽然涉事路段属于他们管辖，但只是尽到监管义务，并没有清理道路的义务，因此不是侵权责任人。
同时，根据相关规定，未满16岁不能骑电动车，而小程仅有13周岁，因此应当由她的监护人和小程本人负主要责任。
法院审理后认为，马某的在庭审中的辩解与在交警队时的语录不一致，且根据受害人、小程的朋友以及其他证人的证言表明，事故发生时，事发地点确实晾晒了花生，而且也能证明花生周围摆放了石头。
因此可以认定，小程的伤，是马某违规占用道路晾晒花生所致，因此应当承担主要责任。同时，市政管理处身为道路责任单位，管理上存在瑕疵，也要承担一定责任。
而小程未满16岁骑电动车，违反相关规定，监护人存在重大过错也要承担部分责任。
最终，法院认定马某承担50%的责任，市政管理处承担10%的责任，小程自己承担40%的责任。
1、小程因马某违规晾晒花生导致其受伤，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
公路安全保护条例规定，禁止在公路、公路用地，打场晒粮、种植作物、放养牲畜等影响公路畅通的行为。
马某占用公路晾晒花生，违反相关条例，同时因此举造成小程受伤，因此应当承担侵权责任。
2、市政管理处身为责任单位，未尽到管理责任应当承担一定的侵权责任。
《民法典》第一千二百五十六条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。
堆放物造成他人人参损害的，公共道路管理，人负过错推定责任，也就是说如果公共道路管理人，不能证明自己尽到了管理义务，那就推定管理人有责任，这也是最大限度保障受害人的权益。
本案中，市政管理无法向法院证明，尽到管理责任，因此推定管理人有过错，应当承担侵权损害赔偿。
3、小程未满16周岁驾驶电动自行车是违法行为。
《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。
事发时，小程仅13周岁，未满16周岁违反相关规定，同时13周岁属于限制民事行为能力人，其监护人具有重大过错，因此承担部分责任。
对此您怎么看？ 留言参与讨论。
