湖北武汉，14周岁的小王因为手机被母亲没收不能玩游戏，于是偷了自己家中价值3万元

湖北武汉，14周岁的小王因为手机被母亲没收不能玩游戏，于是偷了自己家中价值3万元的手镯去当铺，可没想到最后只卖了3000元，而事情的真相竟然是老板娘和妹妹串通导致。

（来源：极目新闻，文中皆为化名）

小王今年上初中，本来学习成绩挺不错的他在初中以后与同学们迷上了风靡一时的吃鸡游戏，很快就深陷其中。

因为玩游戏不仅学习成绩一天一天下降，而且对其他事也不闻不问，而这样的情况被其父母发现以后，刚开始也没放在心里，后来觉得越来越不对劲，只能采取措施。

但是打也打了，骂也骂了，好像实际效果并不是那么明显，老师也多次与小王的父母沟通过，要是再这样下去，小王很有可能连高中也考不上。

打骂教育不行，而小王的父母只能将小王的手机给没收了，给买了一个电子手表从源头上堵塞其玩游戏的想法。

刚开始小王也采取了很多方式，有的时候趁父母不在家偷偷玩，有的时候借同学手机玩，他觉得这都不是长久之计，只有拥有自己的手机才能解决根本问题。

所以一天放假在家，父母出去以后小王在家一个人特别无聊，本来想翻箱倒柜找个手机出来玩，却意外在母亲的化妆盒里放出来一个金镯子。

这瞬间让小王眼睛一亮，如果把金镯子卖掉，足以买一个游戏手机了，所以小王二话不说就将母亲的镯子偷偷的拿了出来，然后在街边找了一个当铺。

将镯子交给店员以后，店员刚开始也询问了小王这个镯子从哪里来，小王脑子一转就谎称自己是在路边捡的，而小王也没有追问。

随后店员表示要验一下真假，假装拿起了手机给镯子拍了几张照片，过了一会然后地还给了小王表示我们这里好像不需要收，让小王拿到其他地方看一看。

小王听到这样说有点失望，正准备离开时，突然店里进来了一名戴着口罩的女子，直接向店员表示自己想买一个金镯子，但店员表示我们店没有金镯子，如果想买可以向这个孩子问问。

于是女子就偷偷的将小王带到了一个人烟稀少的地方，看了一眼镯子以后，表示愿意出3000元给小王，小王心里合计3000元足以买一个游戏手机了。

于是收了钱以后就将镯子卖给了女子，别看小王人小，但是心里还是有想法的，还特地回到了当铺，问了一下店员，如果你们收大概出多少钱。

在得到店员表示不会超过3000元的说法以后，小王觉得自己没有亏本，于是拿着3000元兴高采信的离开了。

很快小王的母亲就发现了自己金手镯不见了，而且小王又拿出了手机开始玩游戏，在母亲的追问下，小王很快就说出了自己将金手镯卖了3000元的事儿。

新的儿子竟然将价值3万元的镯子只卖了3000元，小王的母亲血压都升高了，直接找到了当时告知小王价格的当铺，但当铺表示自己有没有收，跟我有什么关系。

当小母亲觉得手镯要回无望的时候，她仔细静下心来想一想，发现了很多矛盾点。作为当铺不收手镯，这个时候又凑巧出现了买手镯的女子，这当中肯定有问题，于是就报了警。

民警很快介入调查，而事情的经过也让大家大吃一惊，原来购买手镯的女子才是当铺的老板娘，而当作为老板娘妹妹的店员知道小王卖镯子的时候，就产生了坏的想法。

和姐姐在微信上联系以后，两个人就里应外合，自演自导了一出戏，最终通过3000元价格将这个手镯买了下来。

1、小王售卖金手镯的行为属于效力待定的民事行为。

《民法典》规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

小王今年14周岁，属于限制民事行为能力人，除了接受与其年龄相符的或者购买一般物品以外属于有效民事行为，其他的做出的民事行为属于效力待定。

本案中，小王将价值3万元的金手镯以3000元的价格卖掉，明显不符合与其年龄智力等实施民事法律行为，所以当小王的母亲提出解除买卖合同，法院应当予以支持。

2、老板娘和店员的行为属于欺诈，形成的买卖合同可以被撤销。

《民法典》规定，因他人欺诈而签订的合同可以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

女子作为当铺老板娘肯定知道小王拿的金镯子实际价格，但是却告诉小王镯子只值3000元，从而将价值3万元的手镯低价购买。

其行为已经属于通过欺诈手段，违背了小王真实的意思表示，从而形成了买卖合同，那这样的合同属于可撤销的合同。

3、老板娘和店员的行为已经涉嫌诈骗。

《刑法》规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，老板娘通过欺诈的手段骗得了小王的金手镯，司法事件中诈骗罪的立案标准为1000元，老板娘的获利已经属于数额巨大，应当被判处3年以上有期徒刑。

对此您怎么看？ 留言参与讨论。