众力资讯网

安理会上有人故意挑衅?中国果断投下“反对票”,把话彻底挑明!

7月10日,联合国安理会开了一场会,讨论一个去年10月就已经正式从安理会议程中删除的议题。有人非要把它重新端上桌,理由是

7月10日,联合国安理会开了一场会,讨论一个去年10月就已经正式从安理会议程中删除的议题。有人非要把它重新端上桌,理由是“支持外交努力”。

按安理会自己的规矩,2231号决议在2025年10月18日就到期终止了,伊朗核问题翻篇了,秘书长应停止继续提交有关报告。可有人偏不认,偏要翻回来。

中国常驻联合国副代表孙磊把话说得很透。安理会2231号决议已到期终止,安理会已终止审议伊朗核问题,秘书长应停止继续提交有关报告。程序上已经终结了,道理上已经翻篇了,可个别成员“执意以所谓'支持外交努力'为名强行要求在已被终止的议题下开会”。

换个说法就是,离婚证都领了,前妻非要拉着你坐下来开“家庭会议”。你礼貌地说“咱们已经离了”,对方说“我这是在支持家庭和睦”。这种逻辑,谁听了不懵?

中国在会议议程的程序性表决中投下了反对票。这一票,投的不是伊朗核问题本身,投的是一个已经死了的程序该不该被强行续命。有人非要在死者头七那天搞一场“支持生命”的追悼会,中国说,别演了。

这页到底翻没翻过去?

2231号决议是2015年7月安理会为伊核协议“背书”通过的,设了十年有效期。按决议自己的白纸黑字,到2025年10月18日,所有基于该决议的涉核限制自动终止,伊朗核问题从安理会议程中正式移除。不是谁“决定”终止,是决议自己写死了自己的有效期。十年到了,自动失效,翻篇了。

决议终止后,安理会已终止审议伊朗核问题,议程项目也从安理会事项清单中删除了。这是写在规则里的,谁也别装看不见。可有人偏要装。他们需要一个活的议题来施加压力,哪怕这个议题在法律上已经死了。

为什么偏要翻回来?因为有人心里那本账,跟程序正义毫无关系。

美伊谈判正在节骨眼上。6月17日,双方签署了谅解备忘录,承诺60天内谈判达成最终协议,永久停止所有战线军事活动,就谈判及解除制裁设定路线图。中东紧张局势一度趋缓。但“一度趋缓”之后,反复来得比想象中更快。7月10日同一天,特朗普在社交媒体上发文说“停火已经结束”。

伊朗外交部发言人当天给出截然相反的说法:伊朗从未提出过谈判诉求。一个说“你求我谈”,一个说“我没求过你”。谈判桌还没坐稳,双方就已经在对台词了。

在这个节骨眼上,有人要把一个已经终止的议题拖回安理会。一旦安理会正式讨论,外部压力立刻加码,伊朗谈判空间被压缩,让步空间归零,谈判直接崩盘。

孙磊把话挑明了:“不仅加剧安理会分裂,更会破坏谈判氛围,严重阻碍伊朗核问题政治解决进程”。这话翻译过来就是:你们不是在“支持外交”,你们是在给外交拆台。以“支持外交”之名行“破坏外交”之实,嘴上说着支持谈判,手里干的每一件事都在掐断谈判的路。

孙磊在发言中把三点说透了。

第一是维护停火止战局面,敦促各方摒弃诉诸武力或以武力相威胁,维护并落实谅解备忘录成果。

第二是秉持正确是非观,伊朗应继续坚持不发展核武器的承诺,同时享有和平利用核能的合法权利,美国单方面退出伊核协议引发伊朗核危机,应以实际行动为政治解决创造条件。

第三是安理会应发挥建设性作用,“避免成为个别国家推进自身政治议程、搞施压的工具”。

“工具”这两个字,用得很重了。中国在暗示,有人想把安理会当成实现自己政治目标的工具,而不是维护国际规则的平台。如果安理会可以被随意操纵,那它跟大国私设的法庭有什么区别?

中国的逻辑清清楚楚:2231号决议到期终止了,程序上就该翻篇。强行开会是程序违规,程序违规的结果是政治破坏。中国投的这一票,跟亲谁不亲谁没关系,跟程序正义有关系。规则是大家定的,定了就得认。今天你能为了政治目的把一个已经终止的议题拖回来,明天就能为了同样的目的把任何一个议题拖回来。

安理会的议程设置权一旦被滥用,整个多边机制的根基就被掏空了。

孙磊的原话是:“安理会的当务之急,是坚持客观公正立场,为外交努力争取时间和空间,为谈判营造积极有利氛围”。在一个越来越多人想绕开规则办事的世界里,有人站出来说“程序就是程序”,这件事本身就值得多看一眼。

三件事照得清清楚楚

第一是安理会的分裂。有人为了自己的政治议程,可以无视安理会自己定下的规则,把已经终结的议题硬拉回来讨论。程序一旦可以被随意操纵,安理会的权威还剩多少?一个连自己的规则都不尊重的机构,凭什么让成员国尊重它的决定?安理会正在从国际规则的维护者,变成个别大国的政策工具。

第二是美伊谈判的脆弱。谅解备忘录签了不到一个月,停火就已经被一方宣布“结束”。谈判桌还没坐稳,桌子就已经在晃了。而强行开会只会让桌子晃得更厉害,直到彻底翻倒。那些喊着“支持外交”的人,干的全是掐断外交的事。

第三是个别成员的政治操弄。以“支持外交”之名行“破坏外交”之实。嘴上说着支持谈判,手里干的每一件事都在掐断谈判的路。这种操作模式并不陌生,在其他议题上也反复出现过。

先把议题框架定成对自己有利的样子,然后逼迫对方在不利的框架下谈判,最后把谈判破裂的责任推给对方。流程走得天衣无缝,可惜漏洞就在规则上。

中国这一票反对,是在给美伊谈判留一口气。它不是站在伊朗一边,也不是站在美国一边,是站在规则这一边。2231号决议死了就是死了,安理会翻篇了就是翻篇了。有人想强行翻回去,中国说不行。就这么简单。

这一票,把安理会的分裂、美伊谈判的脆弱、个别成员的政治操弄,全照了出来。那些喊着“支持外交”却干着破坏外交的事的人,这回被一票反对挡在了门外。

规则从来不是谁嗓门大谁说了算的。在一个越来越多人想绕开规则的世界里,有人站出来说“程序就是程序”,这大概就是中国这一票最大的价值。