据微天下报道，8月8日，央视财经《对话》栏目播出钟睒睒专访。他直言电商平台已演变为特殊的“中间商”，不仅挤压实体零售商生存空间，也削弱了线下的感性消费。 他认为，电商平台并不是交易平台，因为交易平台的费率是恒定的。但电商平台会对每一单交易进行价格调整和流量影响，电商消灭了中间商却成了更加霸道的中间商。电商的价格内卷已经伤害到了中国的实体经济。

钟睒睒的观点，概括起来，主要是这样几个方面：一是挤压实体经销商的生存空间；二是损害了交易的公平性；三是削弱了消费的体验感；四是破坏了价格稳定；五是损坏了市场秩序；六是伤害了实体经济发展。

仔细关注一下钟睒睒的观点，再与实际情况对照一下，理性地想一想，确实很有道理，也符合现实。特别是对实体经销商和实体企业的影响，是非常明显的。

我们并不否认，电商平台的诞生，确实产生了一些积极影响。譬如消费者购物更便捷了、价格也便宜了、购买物品的效率提高了，特别是工作节奏较快、时间较紧的年轻人，有了能够消费的空间和机会。

但是，钟睒睒提到的这些问题，却也是不可忽视的。而钟睒睒观点的背后，还隐藏着一个更加深层次的问题，那就是电商的过于普及和超前，已经对中国的消费市场环境产生了比较大的影响，是中国消费不景气的重要原因之一。至少，在建立国内大循环、大市场的背景下，电商过度普及与超前，已经呈现出越来越多的不利影响。

如果没有电商，中国的消费市场会景气很多。首先，可以让实体商店成为重要的就业渠道。虽然电商也能带来就业，但是，与实体商店相比，其对就业的贡献，是非常有限的，是无法与实体商店相比的。如果没有或控制电商，或电商与实体商店的条件一样，需要承担税收等，实体商店就不会大范围消亡，就不会导致大量实体商店的员工下岗。

第二，可以让商业用房的利用率大大提升。在房地产发展过程中，能够出现那么多的商业用房，就是因为消费市场非常景气。但是，随着电商的快速兴起，实体商店的快速消亡，大量的商业用房都出现了闲置，造成了资源的巨大浪费。反之，如果取消或控制电商发展，实体商店就会恢复，商业用房也会被重新使用。

第三，可以有效提升宾馆、饭店、交通等方面的效益。电商让更多的宾馆、饭店消亡，让交通运输线大幅减少，这是非常现实的问题。如果没有电商，或电商只是消费市场的补充，而不是大量兴起，实体商店的进货、交易等，就会大量增加，从而让宾馆、饭店和交通等方面的人流增加，生意恢复，消费市场活跃。

第四，可以让城市的消费氛围活跃。由于电商过于普及与超前，除了快递点热闹之外，商场、宾馆、饭店等都人流稀少。如果取消或控制电商，实体商店恢复，市场的人流就会明显增多，会让消费市场氛围活跃，消费体验也大大增强。进货、运货、上街购物等，就会无形中增加宾馆、饭店、交通运输工具等生意越来越好。

第五，可以让消费与生产更加协调。电商的天下，消费与生产的关系是极不协调的，生产被消费牵着鼻子走。而牵鼻子的，并不是消费者，而是电商。因为，电商平台为了自身利益，拼命压价，导致生产企业日子越来越难过。取消或控制电商平台，可以让消费与生产的关系更加协调，生产企业不因电商平台的压价而经营困难。

第六，可以推动消费市场秩序良好。电商带来的价格机制过于灵活，价格内卷加剧，市场秩序也受到了严重破坏。如果取消或控制电商，消费市场的竞争会更加公平有序，价格内卷问题会大大减轻。特别是实体商店，可以不受电商胡乱定价的压制。而实体商店的降价等，都是公开的、公平的，是消费者能够接受和比较的。

也许有人会说，电商是互联网发展到一定阶段的产物，不能把消费市场环境不佳归咎于电商，否则，银行也要取消，高铁也不能有，飞机不能发明。如果非要这样讲，当然是有一些道理。但是，电商与银行、高铁、飞机是不一样的，电商在诞生时，就与实体企业处于不公平的竞争赛道上，没有租金、没有税收、没有质量标准、没有良好的产品质量监督体系、没有对假冒伪劣产品的打击机制，再强大的实体企业，也无法与电商竞争。

如果对电商执行与实体企业一样的政策，当然可以发展。问题是，为了一时的需要，把电商像野马一样放了出来，也就导致实体企业没法生存了。电商制造的靓丽数据，是建立在大量实体企业、实体商店消亡的基础上的，是获利百万、损利千万、亿万的结果，是大批商业企业员工下岗和失业付出的代价。

要想让电商继续发挥作用，并对消费环境不产生挤压、破坏作用，就必须对电商征收比实体商店更高的税款、对电商征收空间租赁费、加强对电商销售产品的质量检测，使其与实体商店处于平等的竞争条件。