被一些人说的无比重要的四三方案，如果在我国落地以后没有遇到改革开放，所有项目在不久的将来就会变得泯然众人，只会给我国的工业和农业发展留下几个时间不太长的水票浪花。
七十年代四三方案，是美苏冷战期间中苏关系恶化以后，我国与西方国家关系缓和的开端。今天的网络上很多人把我国的改革开放，说成是从四三方案开始，成功的误导了一部分网民对引进外国先进技术，与改革开放问题的认识。实际上四三方案当中占比比较大的重化工（化肥）项目，设计产能一年有30万吨合成氨，在我国自己产能不足的情况下确实对农业生产有着举足轻重的意义。
但是以30万吨合成氨得产能，如果我国后来没有实行全面改革开放，能为我国的农业生产发挥多大的作用，其实并不是很难搞清楚的事。根据《中国农业经济概要》，1970年我国的化肥施用量为1585.1万吨，1980年为1269.4万吨，1985年为1775.8万吨。看了这样的数据，大多数网友是不是感到很惊诧？
所以很多问题就是这样，网上的很多说法，根本经不起仔细推敲。四三方案在我国农业能发挥多大的作用，很大程度上决定于国内的经济政策和配套的制度：
第一，仅仅从外国引进一些先进的技术设备，对整个国家只是杯水车薪。
我国当时在工业技术上的落后，不只是生产设备这一方面的，而是从全民受教育水平，工业发展的观念，经济体制以及法治建设个社会文明程度等全方位的。四三方案这样总计几十亿美元的引进项目，与这样大的一个国家的整体需求来说，是杯水车薪，解决不了多少问题。
因为，我们的技术落后不但是设备的老化，最主要的是教育领域主体知识体系的过时。这一点，在原来的计划经济体制下，尤其是推荐式上大学的模式下，不从根本上改革基本上是无解的。
第二，从国外引进来的生产设备，没有技术人才和生产经营理念做配合，短时间内优势就会丧失殆尽。
当时我们实行的是计划经济体制，任何单位从生产到销售都由政府包办，企业制造完成生产任务就万事大吉。因此哪怕四三方案全部落地，也只不过是多生产了一些化肥和化纤产品，第一不能解决国内的整体需求，第二不会给整个社会制度和计划经济带来太大的影响，其对国内产生的影响十分有限。
我国当时计划经济存在的根本问题是物资短缺的问题，四三方案只能部分缓解短缺状况，根本不可能从根本上解决这个短缺机制。
第三，四三方案增加的化肥产量，在当时的体制下很难发挥决定作用。
因为计划经济体制下，所有单位的产品政府统一调拨，而农村仍然是人民公社制度的话，化肥的使用效率要大打折扣。如果农户一百斤化肥可以增加一百斤粮食产量的话，生产队同样用一百斤化肥，可能只能增加三十斤产量。这其中的道理，只有经历过生产队的人才能清楚，没有经历过的人根本想象不出来。
同样的东西落到不同的人手里，有的人可以事半功倍，有的人却只能事倍功半。生产队大集体，只能是后者。