四川，48岁男子与52岁女子均有家室，其中，男子还是上门女婿，可两人在河北唐山打工时重逢并同居生子。然而天下没有不透风的墙，男子妻子还是知道了，千里寻夫撬开出租屋门，没见到人，却看见桌上留着张字条，“爱上你是我的错”，顿时火冒三丈，不惜浪费8年光阴，苦追举报，警方才立案，不久，二人被提起公诉，法院这样判了！
 
涉事的两名当事人，分别是常年在外务工的四川男子罗某、女子闫某。
 
事发之前，两人均拥有法定婚姻关系，家庭完整，并非单身状态。
 
罗某入赘女方家庭多年，和原配妻子依法登记结婚，婚后夫妻二人踏实过日子，抚育了两名子女。
 
为补贴家用、改善生活条件，罗某常年远赴外地打工，和家人聚少离多，夫妻相处愈发疏离。
 
闫某同样拥有合法婚姻，在家乡组建了家庭。
 
机缘巧合之下，她和罗某在河北唐山的务工工地相识，常年漂泊在外的打工生活，让两人倍感孤寂。
 
频繁的工作接触、相似的生活境遇，让两人慢慢产生了超出工友的暧昧情愫。
 
2009年，两人彻底突破婚姻底线，在均未离婚的情况下走到一起，开始共同租房居住，正式开启同居生活。
 
起初，二人刻意隐瞒这段不正当关系，不敢让亲友、同乡知晓。

可随着时间推移，两人愈发肆无忌惮，不再遮掩彼此的关系。
 
然而，这段背弃婚姻和伦理的关系，并没有止步于私下同居。

相处期间，二人共同孕育了一名孩子。

孩子的降生，让他们彻底绑定在一起，彻底放弃了回归各自原生家庭的想法。
 
在之后的十余年间，两人朝夕相伴，一起打工挣钱、一起抚养孩子、一起打理日常起居。

面对身边的工友、邻居，他们始终以夫妻自居，日常相处模式、家庭分工和合法夫妻别无二致，周边所有人都默认二人的夫妻身份。
 
在这十五年的纠葛中，闫某曾主动和原配丈夫办理离婚手续，结束了自己的法定婚姻。

但罗某始终没有和原配妻子解除婚姻关系，自始至终处于婚内状态，持续和闫某维持事实夫妻关系。
 
可谁能想到，罗某的原配妻子一直隐忍观察，早已掌握丈夫长期出轨、非法同居的完整线索。

为了捍卫自身的婚姻权益，她持续实名举报维权，这场维权之路整整坚持了8年。
 
2018年，当地警方根据举报线索正式立案侦查，通过走访取证、调取生活记录、核实证人证言，完整固定了罗某与闫某十五年非法同居、事实重婚的全部证据链。
 
面对确凿的证据，两名当事人始终拒不认罪，全程进行无罪辩护，给出的理由十分牵强。

二人核心辩解理由只有一个：我国法律只认可登记结婚，两人从未办理结婚登记，不存在重婚的法定条件。
 
除此之外，他们还辩称双方并非连续同居15年，仅有4年左右的共同生活时间，其余时间往来稀疏，不构成长期夫妻共同生活的条件。

其辩护团队还提出，部分涉案行为年代久远，已超出追诉时效，不应追究刑事责任。
 
针对双方的所有辩解，审理法院逐一核查驳回。

法院审理认为，重婚罪的认定，不局限于再次登记领证。

已有合法婚姻，又与他人以夫妻名义长期稳定共同生活、抚育子女，被周边群众普遍认定为夫妻，完全构成事实婚姻，符合重婚罪构成要件。
 
结合邻里证言、务工记录、子女抚养凭证、长期同居轨迹等完整证据，足以证实二人2009年至2024年持续保持事实夫妻关系，非法同居状态从未中断。

同时本案不存在超追诉时效情形，依法应当追责。
 
2026年3月31日，通江县人民法院作出一审判决。

被告人罗某婚内与他人形成事实婚姻，犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。

被告人闫某明知他人有配偶仍与之长期夫妻同居，犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。
 
一审判决结果出炉后，罗某、闫某均不服判决，坚决提起上诉，依旧坚持自身无罪的观点。
 
不料，二审庭审依旧争议满满。

2026年6月16日，巴中中院开庭审理该案，整场庭审历时5小时。

庭审过程中，两名上诉人依旧维持无罪辩护口径，否认以夫妻名义同居，拒不认可一审判决事实。
 
目前，该案二审庭审已经结束，法院并未当庭宣判结果，最终判决仍在择期公布。
 
一桩跨越十五年的婚外纠葛，八年维权拉锯，彻底击碎了两个原本安稳的家庭。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：大河报2026年6月17日《四川两名有家室男女打工期间陡生情愫同居生子，被控以夫妻名义共同生活15年，两人辩称没领证不构成重婚罪，一审双双获刑，二审开庭未宣判》