我们的军舰能否防得住无人艇的偷袭？近日，美国海上无人系统公司 Seasats 把一段其旗下的 “光鱼” 无人艇在南海靠近我军一艘 052D 驱逐舰的视频上传到网上。

于是路透社就开始恶意报道，声称：“美军一艘价值 24 万美元的小型无人艇，可以接近甚至威胁中国海军一艘价值 10 亿美元的军舰（052D 驱逐舰）”。

这话乍一听挺唬人，二十多万美元的小艇，就能摸到十亿级别的神盾舰身边，那要是装上炸药，岂不是随时能给军舰开个洞？不少人看完报道心里也犯嘀咕，难道我们的驱逐舰防空反导样样行，偏偏防不住这么个小不点？ 我觉得这事得掰开了说，先别跟着外媒的节奏慌，你得先搞清楚这艘 “光鱼” 到底是个什么东西，它又是怎么靠近的。

从官方披露和厂商公开参数看，这玩意儿本质就是个民用级别的海洋观测平台，全长三米出头，全重一百三十多公斤，两个人抬着就能扔下水。

它靠太阳能板供电，巡航速度才两节多，最高速也就四节半，换算成陆地上的速度，一小时还跑不到八公里，比普通人快走快不了多少。

就这个速度，别说追 052D 了，人家驱逐舰日常巡航都在二十节以上，真要躲着它走，它连船尾浪都吃不上。

这次能碰上，说白了就是它提前漂在航线附近守株待兔，刚好遇上路过的军舰，根本不是什么 “突破防御圈” 的战术动作。

有人可能会问，就算它慢，那它体积小，雷达会不会看不见？这就太低估 052D 的感知能力了。

346A 型有源相控阵雷达摆在舰上，别说三米长的水面艇体，就是更小的掠海目标也能稳定捕捉。

去年同款无人艇在关岛附近遇上 055 型南昌舰的时候，南昌舰早就发现了它，还跟在旁边并行观察了二十分钟，最近距离只有几米。

要是真有威胁，当时就可以依规处置，根本轮不到它拍视频回去发新闻，在我看来，外媒这波炒作，本质上是偷换了两个核心概念：一是把和平时期的正常海上相遇，包装成了战时突防成功；二是把民用水文侦察艇，塑造成了致命攻击武器。

为什么和平时期我们不能直接驱离甚至摧毁它？因为它挂着美国民用科技公司的名头，航行在公海及相关海域，没有搭载武器装备，从现行国际法层面说，它享有正常航行的权利。

你上来就把人家民用艇打了，反而落人口实，给对方制造舆论攻击的借口，不是打不了，是没必要，也不符合和平时期的海上交往规则。

就像你在街上走路，有人拿着相机远远拍你，你不能上去就把人相机砸了，道理是相通的，但规矩是死的，战备是活的。

真到了战时状态，这种级别的目标，052D 处理起来根本不费劲儿，末端防御的 1130 型近防炮，一分钟一万多发的射速，打这种慢腾腾的低速小目标，几秒钟就能打成蜂窝。

远一点还有海红旗 - 10 近程防空导弹，再往外还有舰载雷达引导的单管主炮，层层拦截，根本到不了近身的位置。

要是不想浪费弹药，舰载电子战系统一开，定向干扰它的卫星导航和通信信号，它立马就成了没头苍蝇，在海上漂着连方向都找不到。

我判断路透社这么卖力炒作，背后不止是博眼球这么简单。

这家叫 Seasats 的厂商本来就是行业里的小玩家，之前没什么全球知名度，靠这波覆盖全球的报道，相当于免费打了个天价广告，后面竞标美军合同、向亚太盟友推销产品，都有了现成的 “实战案例” 当说辞。

而西方媒体也乐意配合，既能渲染 “中国军舰防御存在漏洞” 的论调，又能烘托无人武器的威慑效果，帮军工和科技产业造势，算得上是一箭双雕。

当然，话说回来，无人水面艇这个作战方向我们确实不能掉以轻心，但真正的威胁从来不是这种慢腾腾的太阳能侦察艇。

真正要警惕的，是航速三四十节、携带几百公斤战斗部、成群结队发起饱和突击的攻击型无人艇，黑海战场已经验证过这类装备的实战价值。

但这方面我们的海军早就在针对性准备，今年五月南部战区海军就在南海开展过跨昼夜反无人艇训练，从雷达发现目标到多层火力摧毁，整套作战流程都已经实战化验证过。

不光是单舰独立防御，还有舰机协同、岸海联动的体系化打法，远不是单舰单打独斗的水平。

我觉得这件事真正值得警惕的地方，是美国开始越来越多用民用科技公司当白手套，来南海开展抵近侦察。

民用外壳、军事用途，部署成本低，政治风险小，就算被抓现行也能推给企业，撇清军方关系。

这种 “民参军” 的灰色试探，比明着派军舰来挑衅更隐蔽，也会越来越频繁。

所以回到最开始的问题，我们的军舰防不防得住无人艇偷袭？答案是，正经的攻击型无人艇集群，我们有完整的多层防御体系应对；这种漂在海上的民用侦察艇，不是防不住，是和平时期没必要下手。

别被外媒一张截图、一句夸张的标题就带了节奏，真到了动真格的时候，这种级别的小目标，连近防炮的热身都算不上。