海南，男子的祖父种下一颗重阳古树，树龄有100多年，价值约200万，男子一家世代守护，不料，2010年古树遭人盗挖，家属及时报警，警方查获古树并进行扣押。没想到，权属纠纷还没定论，当地主管部门就偷偷把古树送给东坡书院。还对男子一家谎称树木枯死了。男子一家只能无奈接受这个事实，万万没想到，事后，男子在照片上又看到了这棵古树，真相曝光，男子一家气愤不已起诉到法院，可法院最终给出裁定，因为男子无法拿出法定书面证据证明自己继承古树所有权，诉讼请求被驳回，十几年维权之路就此碰壁，这件事一经曝光，瞬间引发全网激烈争论。

符彩轮一家住在海南白沙的乡村，家门口生长着一棵重阳古树。按照家族代代相传的说法，这棵树是符彩轮祖父亲手栽种，历经上百年生长，枝繁叶茂，市场估价超过200万元。

长久以来，全家人自觉承担管护责任，村里人也都默认古树属于符家。

2010年，一伙人盯上了这棵值钱的古树，趁着夜色偷偷盗挖。符彩轮的叔父发现树木被挖，第一时间报警处理。

森林公安迅速行动，成功截获这棵古树，将树木扣押之后，移交当地主管部门放到苗圃看管。

事情走到这里，所有人都以为，等盗树案件办结、权属厘清，古树就能物归原主。

从那之后，符家人隔三差五前往苗圃看望古树，拍下不少照片留存。可平静只维持了短短2年。

等到符家人再次前往苗圃，原地只剩下一棵细小的树苗。面对家属的疑问，相关工作人员告诉他们，这棵百年古树移栽失败，已经枯死。满心悲痛的一家人，只能接受这个说法。

一直到2016年，一次偶然的机会，符彩轮看到东坡书院的宣传图片，一眼认出画面里长势完好的古树，正是自家苦苦寻找的重阳树。

多方查证之后真相浮出水面：早在2012年，当地主管部门在没有通知家属、权属还存在巨大争议的前提下，直接把扣押的古树赠予东坡书院，所谓“树木枯死”只是说辞。

得知真相的符家人难以接受，踏上漫长的维权道路。他们四处奔走沟通，不断提交诉求，在协商无果后正式提起诉讼。

庭审之中，符彩轮拿出村委会证明、数十位村民联名证词，想要证实古树世代由自家管护、属于家族祖产。

但法院审理给出的结论十分明确：古树树龄超百年，并非符彩轮本人栽种，村民证言、村委会证明，不属于能够证实继承所有权的有效凭证，符彩轮无法提供完备书面权属材料，无法证明享有古树所有权，最终驳回了符彩轮的诉求，就连再审申请也被高院驳回。

消息传开，网上舆论直接分成两大阵营。大量网友心生感慨，在乡土社会，祖辈种树、后代管护，代代相传是延续千百年的常理，村里人全都认可的事实，却因为缺少一纸文书，维权无路。

也有网友理性表示，打官司讲究证据，法律裁判依靠书面凭证，口头证言很难直接认定物权归属。

这件事撕开一个很现实的难题：很多农村祖辈留下来的树木、老宅，世代口头传承，从来没有办理过权属登记。平日里相安无事，一旦产生纠纷，就很容易陷入“有理说不清”的困境。

我们同情符家人十几年苦苦维权的遭遇，但是也必须认清法治社会的底层逻辑。

情理不能直接等同于法律，口头传承、邻里证言，不能替代规范的确权凭证。

同时，相关部门处理扣押涉案财物，更该恪守程序底线。在物品权属存在重大争议、尚未经过司法判定的情况下，不应当仓促处置财物，更不应当用不实说法回应当事人的合理诉求。

这起案子更是给所有农村家庭敲响警钟。祖传林木、宅基地、不动产，不要单纯依靠代代相传的口头约定。

及时完善权属登记，留存完整证明材料，才是守住自家财产最稳妥的方式。

情理值得尊重，但想要保护自身合法权益，最终还是要依靠完备的手续、合法的证据。只有程序规范、权责清晰，情理和法律才不会互相割裂，普通人的财产权益才能稳稳得到保障。

《行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。

相关部门扣押古树之后，双方权属争议还没有解决，古树属于存在权利纠纷的涉案财物，部门没有妥善保管、等待权属定论，私自把古树送给东坡书院，还编造古树枯死的谎言欺骗符家人，明显违反本条规定，扣押财物不能随意处置。

《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

林木属于不动产，这棵百年古树一直没有办理林权权属登记，村委会证明、村民证言只能当做旁证，不属于法定有效的物权凭证，法院因此无法认定符家取得古树所有权，驳回诉讼请求正是依据这条法律，这也提醒农村家庭祖传林木尽量完善登记手续，避免日后有理难以举证。