万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！

万斯仍是美国副总统；能够核实的争议言论，主要发生在2025年4月美国启动新一轮高关税政策之后。2025年4月3日，万斯接受福克斯新闻采访，为所谓“对等关税”辩护。
他把美国债务扩张、制造业岗位流失和进口依赖揉在一起，还用带有贬损意味的“Chinese peasants”形容中国劳动者，声称美国借中国人的钱，再购买中国人生产的商品。
4月8日，外交部发言人林剑回应称，这类话语“无知又缺乏礼貌”，令人诧异，也令人感到悲哀。网上随后出现一种更刺激的转述，称万斯是在暗示中国，若不接受美国关税，就要考虑战争。
查阅原采访可以发现，他并没有说出这句完整的话。较为接近的内容，是他反复把关税、产业回流与战争状态下的药品、武器供应联系起来，强调美国必须减少对外部制造能力的依赖。
这种论调确实在把经贸问题安全化，却不能直接改写成“不接受关税就开战”的通牒。万斯后来还表示，美方会同中国谈判，希望达成一份有利于美国工人和企业的协议。 
2025年4月11日，他在英国第四频道新闻节目谈到高额关税时表示，中国已有五千年历史，在其中大多数时间里，美国尚未存在，中国依然延续至今；面对贸易战，中国不会在压力下退让。
这句话不复杂，甚至带着一点直来直往，却恰好戳中了美国部分政客把本国意志当成国际规则的思路。美国可以加税，中国也有权依法反制；美国可以提出诉求，却没有资格要求其他国家无条件接受。
美国国际贸易委员会研究2018年至2021年的相关措施后发现，301关税使受影响的中国商品进口平均下降13%，美国相关产业产值增加0.4%，产品价格也上涨0.2%，进口商几乎承担了关税的全部成本。 
这组数据很直观，关税能够让部分订单改道，也能给少数行业争取一点空间，却不能凭空变出熟练工人、产业配套、低成本能源和稳定供应链。制造业回流不是喊几句口号，再把税率往上提就能完成。
企业建厂需要多年投入，零部件供应商需要重新聚集，工人培训也需要时间。美国国内积累多年的产业空心化、财政透支和资本过度追逐短期利润，更不可能全部推给中国承担。
后来的发展也给出了答案。2025年5月12日，中美在日内瓦发布经贸会谈联合声明，双方分别暂停部分加征关税，并建立继续磋商机制。
若高压关税真能迫使中国照单全收，美方根本不必回到谈判桌。最终出现的仍是沟通、调整和利益协调，而不是某一方接受单方面命令。
批评美国对华关税政策，并不需要依赖虚构的“当场打脸”。这种写法容易吸引注意，却会让本来占理的事实经不起追问。
中国面对外部压力的底气，来自完备的工业门类、超大规模市场、持续升级的技术能力，也来自不被几句威胁带乱节奏的战略定力。