浙江桐乡钱先生为女儿举办婚宴，连续三天共设 252 桌宴席，每桌配置 28 道菜品。事后钱先生认为采购的东星斑、帝王蟹等海鲜品质不佳，怀疑采购方存在拿回扣情况，拒绝结算食材费用。

事件经嘉兴电视台《小新说事》报道后，钱先生称自身遭受网络暴力、出现抑郁焦虑，起诉栏目组索赔 122200 元。

食材采购方王先生随后提起诉讼讨要货款，法院安排在9月10日下午召开庭前会议，这只是庭前程序，并不是已经宣判。

钱先生先起诉媒体，让不少人以为食材款的事情可能会被搁置。王先生却没有停下。王先生在桐乡市宏源路经营猪肉生意多年，与钱先生相识十多年。

王先生公开表示，婚宴所需食材按照厨师菜单采购，送到现场后由钱先生一方安排人员称重验货。王先生自己经营的肉类货款有十多万元，其余约38万元牵涉海鲜、蔬菜、调料等多家商户。钱先生不付款，上游商户便转而向王先生催款。

2025年4月，钱先生为女儿办婚宴，连续宴请3天，共252桌，每桌28道菜。双方因为熟悉，没有签完整书面合同，也没有约定清楚每一种食材的单价、采购服务费和结算方法。王先生按照菜单组织采购，婚宴结束后拿出约52万元账单。

钱先生认可王先生提供过部分食材，却认为海鲜价格偏高、质量存在问题，并要求查看上游商家的进货凭证。双方从多年熟人变成了各自找证据的诉讼当事人。

王先生随后委托浙江国毅律师事务所律师盛奇祥、陆机衡起诉。进入法庭后，王先生主张的金额不再是新闻中的约52万元，而是精确到534565元。

钱先生一方提出，婚宴当天没有向指定人员完成交货验收，具体费用已经难以核算，愿意认可27万元。两边相差264565元，法庭需要解决的不是网络上的情绪，而是哪些货送到了、数量是多少、价格是否合理。

2026年2月11日下午，一审判决公布。法院结合双方没有争议的事实、现有采购证据以及双方意见中的合理部分，又参考桐乡当地同类宴席通常需要的食材数量和市场价格，酌定货款为447000元。

法院判令钱先生一方在判决生效后十日内支付447000元，并承担逾期付款利息，王先生超过这一数额的请求没有得到全部支持。

这个结果没有完全照搬任何一方的账。王先生取得了大部分货款支持，钱先生关于金额需要重新核算的意见也被部分考虑。

盛奇祥在判决公布后表示，双方是否上诉仍要研究，所以当时能够确认的只是食材款案件的一审结果。至于钱先生起诉栏目组的名誉权案件，公开资料尚未显示最终生效裁判。

这场婚宴纠纷真正留下的教训很具体。熟人可以口头委托，但几十万元采购不能只靠交情。菜单、规格、单价、验收人员和付款日期都应留下记录。

民法典保护受托人依法垫付的必要费用，也要求主张货款的一方拿出相应证据。252桌婚宴结束得很快，账目和证据却让双方走了近一年司法程序。

信源：澎湃新闻