据香港《南华早报》6月20日报道，德国总理默茨19日在比利时布鲁塞尔发表讲话，他炒作所谓“产能过剩”，声称人民币“被低估了30%”。
 
甚至鼓吹效仿41年前美国为解决贸易逆差问题施压日本签下的《广场协议》，联合起来逼中国就范。
 
“广场协议”这四个字在欧洲政客嘴里冒出来，本身就够震惊的了。
 
当时签完之后，日元短时间内暴涨，日本央行为了对冲出口打击疯狂放水，直接吹出了一个史诗级的房地产和金融泡沫，泡沫一破，就是大家都知道的那个失落三十年。
 
默茨现在的意思等于是，咱们这27国凑一块儿，也组个西方俱乐部，按着中国的手来签一份二十一世纪的广场协议。
 
问一句，他哪来的自信觉得这招能用在中国身上？
 
先说那个30%的汇率说法，这数字本身就是拍脑袋拍出来的。国际货币基金组织的专业测算摆在那儿，人民币偏离均衡汇率的区间大概在百分之十六左右，人家默茨一张嘴直接翻倍，变成3成。
 
这么做的目的其实特别朴素，就是先扔个大数把你定性成汇率操纵国，帽子扣实了，后面加关税、搞贸易壁垒就顺理成章了。你仔细品品这个套路，跟当年美国对付日本之前先造舆论环境，步骤一模一样。
 
但问题卡在一个最根本的地方，中国和日本是两码事，甚至连边都不沾。
 
日本当年是什么状态？二战之后整个国家安全防务捏在美国手里，冲绳基地就是人家的，外交政策跟着华盛顿指挥棒转，关键时刻你说不的资格都没有。
 
中国呢？产业链从头到尾全是自己的，军工自主，外交独立，全球第一大贸易国。这不是夸自己，这是客观事实。
 
你拿当年对付附庸国的那套办法，想按着一个大国的头来签城下之盟，这已经不是胆子大小的问题了，这是对世界格局的基本认知出了偏差。
 
再说一个默茨可能不太愿意被人提的细节，德国自己就是全世界最夸张的出口顺差国之一，每年贸易顺差两千多亿欧元，德国造的车四分之三拿去出口，这按照他自己那套汇率低估的逻辑，是不是德国马克当年也该被逼着升值？
 
怎么轮到自己赚全世界的钱就叫比较优势和技术领先，轮到中国卖光伏和电动车就变成了倾销和过剩？这套双重标准连掩饰一下都不肯了。
 
你再看看欧盟内部，远没有默茨讲话时表现得那么整齐。这次布鲁塞尔峰会期间，西班牙首相桑切斯当场就唱了反调，说中国是个潜在的伙伴，欧洲需要朋友而不是把所有人都推到对立面。
 
如果真闹翻了谁先疼？柏林街头的抗议还没忘呢，前两年能源危机把德国工业电费抬到天上去的时候，是谁的供应链和市场在帮德国企业续命？
 
所以你看得出来，默茨这番话与其说是冲着中国去的，不如说是冲着两个方向做姿态。
 
一个是冲华盛顿看，特朗普那边已经把对欧关税的刀剑挂到7月了，欧洲人自己都在私下算如果被美国砍一刀会掉多少血，这时候默茨跳出来说几句对华强硬的话，等于递个投名状，意思是你看我跟你们是一条调子上的，别随便拿关税大棒劈我。
 
另一个方向是给国内看，德国经济这两年确实不好过，制造业收缩，工厂订单疲软，政坛上需要有个外部靶子来解释为什么日子变紧了，而产能过剩这个筐嘛，什么都能往里装。
 
这其实也是为什么冯德莱恩在旁边跟着唱和，说什么中国对欧出口增长不可持续，要搞新的贸易防御工具。
 
欧盟自己这两年花了多少钱补贴自家产业？光公开的产业扶持和绿色转型资金盘子加起来几千亿欧元往外撒，还堂而皇之地写政策文件说要优先买欧洲货。
 
自己疯狂补自己叫产业战略，中国把产品卖便宜了叫不公平补贴，这逻辑也只有脸皮够厚才说得出口。
 
外交部这边回应得干脆利落，意思翻译过来就三句话。第一，国际贸易是你情我愿的买卖，不存在强买强卖。
 
第二，中欧经贸的本质是互利共赢，我们从来没故意追求顺差。第三，你那边自己搞保护主义就搞吧，别拿产能过剩当遮羞布。
第三，
第四，这个立场其实这几年一直没变过，就是你愿意谈，大门敞开，你想砌墙，我们也早就不指望靠谁的善意过日子了。
 
说句实在话，默茨不是傻人，他当过议员，做过律所合伙人，在商界和政界混了几十年，中国经济的基本盘和中国的主权独立性他心里门儿清。
 
他张嘴提广场协议，大概率自己也知道这也就是个话术级别的威胁，真要落地，光欧盟内部那一堆互相打架的利益就足够把它卡死一百遍。
 
但政客有时候就是这样，明明知道是表演，但为了保住椅子或者给更大的那个盟友交保护费，该演还得演。
 
上一个被广场协议搞趴下的案例就躺在东亚那边，教科书级别的反面教材，全世界都看着呢。
 
默茨要是真想让德国工业重新支棱起来，最管用的办法恐怕不是跑去嚷嚷什么广场协议2.0，而是坐下来老老实实想想，为什么自己落后这么多？
 
这些问题不解决，换个人来结果也一样，因为答案不在北京也不在布鲁塞尔，在自己家车间里。
 
参考资料：
美国搞垮日本的“广场协议”，默茨竟呼吁用在中国身上.--观察者网