众力资讯网

华尔街日报开了一副药方：世界需要另一份“广场协议”，这次该升值的是人民币。这话翻译过来就是——美国欠的债，想让中国来还。1985年的广场协议是什么？是美国拉着英法德日，硬逼日元升值。结果呢？日元三年升值超50%，日本资产泡沫被刺破，随后是“失去的三十年”。这段历史华尔街日报没有提。它只说“应对货币失衡”，轻描淡写，像在讲一个别人家的小故事。再看看美国现在什么情况。联邦债务突破36万亿美元，贸易逆差年年创新高。低储蓄率、产业空心化、财政赤字货币化——哪一样不是自己种下的因？这些结构性毛病，靠人民币升值能治吗？治不了。但把矛头指向别人，至少能转移一下国内的注意力。这不就是“都是邻居的错”吗。说白了，自己欠的债，指望靠别人升值来还，这算盘打得再响，也改变不了账本在自己手里的事实。中国央行一再强调不搞竞争性贬值，人民币汇率形成机制早已市场化。中国制造业的竞争力，来自完整的产业链、工程师红利和基础设施优势——没有一条是靠汇率操纵得来的。这些事实，华尔街日报不会写。它只负责开药方，不负责说代价。当年日本被拉去签广场协议，以为换来的是国际地位，结果换来的是泡沫破裂。如今阿根廷比索、土耳其里拉的剧本都没看完，又想拉中国进场？历史是一面镜子，但有些人只照别人，不照自己。你把自己的账单算平了，却要邻居为你的超支买单——这算盘打得再响，账本不还是在自己手里吗？配合可以。背锅，免谈。

西方舆论最近在造势，人民币要大幅升值，再来个广场协议WSJ的文章。高盛分析显示，中国制造商的成本比其竞争对手低32%，原因是人民币汇率人为压低，以及中国商品价格出现回落，还有海外价格上涨（由于供应链中断和财政刺激措施）。图二，中国各项产品的成本优势。其中电动车有多达30%以上的成本优势，影响重大。结论是，经通胀调整后的人民币汇率已大幅走低。这个观察符合人们日常生活经验，外国物价实在太高了。但是，文章认为美西方要搞个1985年广场协议的类似行动，让人民币大幅升值，这是鬼扯。中国可不是日本，和美国正在全方位较量，汇率只是斗争不太激烈的一方面。而且，人民币升值也许西方物价会更受不了，把西方经济的困境说成人民币高估是本末倒置。不可能有广场协议，中国对人民币汇率有自己的安排。

西方舆论最近在造势，人民币要大幅升值，再来个广场协议WSJ的文章。高盛分析显示，中国制造商的成本比其竞争对手低32%，原因是人民币汇率人为压低，以及中国商品价格出现回落，还有海外价格上涨（由于供应链中断和财政刺激措施）。图二，中国各项产品的成本优势。其中电动车有多达30%以上的成本优势，影响重大。结论是，经通胀调整后的人民币汇率已大幅走低。这个观察符合人们日常生活经验，外国物价实在太高了。但是，文章认为美西方要搞个1985年广场协议的类似行动，让人民币大幅升值，这是鬼扯。中国可不是日本，和美国正在全方位较量，汇率只是斗争不太激烈的一方面。而且，人民币升值也许西方物价会更受不了，把西方经济的困境说成人民币高估是本末倒置。不可能有广场协议，中国对人民币汇率有自己的安排。