在G7峰会上，特朗普再提日本偷袭珍珠港事件，高市和特朗普吵架，最后是别国领导人劝和方平息之，特朗普说珍珠港事件是日本偷袭，没有讲错，为什么日本不满，高市不满？难道日本想否认吗？
日本的不满，并非因为要否认偷袭珍珠港这个历史事实，而是在于这个历史类比被当众揭了短。特朗普把它当作“地狱级笑话”来羞辱日本，破坏了外交默契，让力推“正常国家化”的高市早苗在国内极度难堪。
具体原因有两层：
在外交场合“公然受辱”：特朗普用这个梗，其实是在公开讽刺和回怼日本：你们也曾“偷袭”，凭什么不满我没提前通知？而且这已经是第二次了（3月访美就提过），摆明是故意用历史羞辱敲打日本，嘲笑它“最懂偷袭”。这种极其粗鲁的比喻，彻底撕破了外交“不揭短”的面子。
戳中日本右翼痛点：高市本人是典型的右翼政客，极力主张修改和平宪法、让日本“正常化”。特朗普反复提醒全世界“日本曾不宣而战”，直接扯掉了她试图为当代日本军事松绑的遮羞布，让“摆脱战败国阴影”的内宣大打折扣。
关于“日本想否认”的补充
从国际主流和历史定论看，偷袭珍珠港是铁的事实。但需要注意日本右翼确实存在一种危险的论调——他们试图诡辩称这是“被迫自卫反击”或“宣战因技术失误迟到了”（这被国际社会普遍视为无耻的翻案）。高市本人虽未在此事上公然否认史实，但她与这种势力同源，这也是她被特朗普当众打脸后反应格外激烈、倍感羞愤的深层原因。