时隔两年半，马克龙再次访华，中方的态度已经不同了 上一次来中国，法总统马克龙走红的是他的大场面和大话题；这一次再来，迎接他的则是中方一份冷静得几乎可以说是 “算账” 的态度。 短短两年，中国的态度变了，欧洲的立场也摇摆了，世界局势翻了个面，中法关系就这样站在了一个新的十字路口上，往前走讲究实打实的合作；往回退彼此的信任就真成了历史。 本质上是这两年全球格局重塑、中欧关系博弈深化后的必然结果。上一次访华时，中法双方聚焦的是战略层面的大框架搭建和全球性议题的共识凝聚，那些备受关注的大场面和大话题，背后是当时双方对深化全面战略伙伴关系的共同期待，也是中方希望通过高层互动推动中欧关系整体向前的积极姿态。 彼时，马克龙提出的 “欧洲战略自主” 理念与中方倡导的多边主义形成呼应，双方在联合国事务、气候变化等全球议题上达成广泛共识，签署的合作文件也多集中在框架性、方向性的约定，这种 “高举高打” 的互动模式，符合当时相对平稳的国际环境和中欧关系发展需求。 但短短两年间，世界局势的剧烈变动彻底改变了合作的外部环境。俄乌冲突的持续发酵让欧洲陷入地缘政治的两难境地，一方面要追随美国主导的制裁体系，另一方面又不得不直面能源危机、经济衰退的现实压力。 这种困境直接导致欧洲的对华立场出现明显摇摆，欧盟在《欧洲经济安全战略》中提出对华 “去风险”，将经贸合作与安全议题捆绑，通过《关键原材料法案》试图减少对中国的供应链依赖，甚至在电动汽车、5G 技术等领域出台针对性限制措施。 更值得关注的是，欧盟内部的分歧日益凸显，冯德莱恩领导的欧盟委员会多次在对华问题上释放强硬信号，而以法国为代表的部分国家则坚持战略自主，这种内部矛盾让中欧合作的不确定性显著增加。中方清晰地看到，仅靠高层政治共识和框架性协议，已难以抵御地缘政治波动带来的冲击，欧洲在对华合作中的 “言行不一” 让之前的期待逐渐回归理性，这也成为中方态度转向冷静务实的核心背景。 中方所谓的 “算账” 态度，本质上是对合作质量和实际成效的更高要求，是从 “追求形式共识” 向 “注重实质落地” 的转变。这种转变并非否定中法关系的价值，而是基于现实利益的理性调整。 过去两年，中法在航空航天、民用核能、农业食品等传统合作领域虽保持韧性，但也面临诸多挑战：欧盟的技术出口管制影响了高端产业合作的深度，供应链 “去风险” 举措增加了企业合作成本，部分欧洲国家的贸易保护主义让双边贸易的公平性受到考验。 中方深刻认识到，稳定的合作不能只停留在政治表态层面，必须有实打实的利益绑定和可落地的合作项目作为支撑。 因此，此次马克龙访华，中方更关注具体合作的推进节奏、对等开放的实现程度以及分歧管控的实际效果 —— 比如法国农产品对华出口的市场准入是否进一步放宽，空客飞机的采购订单能否转化为长期稳定的产业链合作，绿色能源领域的技术合作是否能突破技术壁垒。 世界局势的翻转让中法关系的战略意义更加突出，但也让合作的复杂性陡增。当前，中美博弈的深度展开、全球经济复苏乏力、地区冲突持续升级，让任何双边关系都难以脱离大国博弈的背景。 中方之所以强调 “实打实的合作”，也是希望通过中法之间的务实互动，为中欧关系注入稳定性。马克龙此次选择 “单飞” 访华，没有与欧盟委员会主席同行，本身就体现了法国希望摆脱内部分歧、推进双边合作的务实考量，这与中方的态度形成了一定呼应。但同时，欧盟在马克龙访华同期推出的对华 “去风险” 补充措施，又凸显了欧洲立场的摇摆不定。 这种矛盾局面让中法关系站在了关键的十字路口：往前走，就需要双方都拿出诚意，将政治共识转化为具体项目，通过农产品贸易扩容、新能源技术联合研发、金融市场相互开放等实际成果，构建起 “利益共同体”，让合作的韧性抵御外部干扰；往回退，则意味着双方将错失在动荡格局中相互成就的机遇，之前积累的政治互信会因缺乏实质支撑而逐渐淡化，最终被地缘政治的洪流裹挟。 事实上，中法合作的基础依然坚实，双方在绿色转型、数字经济、生物医药等新兴领域的互补性不断增强，这些领域的实打实合作不仅能惠及两国企业和民众，更能为全球治理提供新的合作范例。 总而言之，中方的 “冷静算账” 是对世界局势变化的理性回应，是对欧洲立场摇摆的务实应对，更是对中法关系长远发展的负责任态度。 两年间的种种变化让双方都明白，没有实质成果支撑的政治共识难以持久，没有利益绑定的战略伙伴关系难以稳固。中法关系站在新的十字路口，“往前走” 的关键就在于摒弃空泛的政治表态，聚焦具体合作的落地，通过对等互利的实打实合作，将互信转化为成果，将共识转化为行动，这既是中方态度转变的核心逻辑，也是中法关系在动荡世界中保持稳定发展的唯一路径。