联合早报为日本歌星滨崎步的节目被临时叫停而叫屈！11月29日，根据新加坡联合早报报道，联合早报称，滨崎步原订29日在上海开唱，已售出上万张票，却被临时取消。她27日还晒出自拍表示已抵达上海，要大家别担心。面对香港宏福苑大火灾难，她还发声说会删减火焰特效，并请粉丝避免穿红色服装，盼能在演出中传达对香港的祈愿。   报道中提到滨崎步已抵达上海、舞台搭建完成，甚至为香港宏福苑火灾调整了演出细节，这些描述确实容易引发公众同情。毕竟上万张门票售出，200名工作人员五天的付出，还有从各地赶来的粉丝，换谁都会为这场落空的演出感到遗憾。   可联合早报在渲染这份遗憾时，却有意忽略了一个关键前提：在中国举办涉外商业演出，必须遵守中国的法律法规和相关管理规定。任何演出活动从筹备到落地，都要经过多部门的审核，这个过程中若出现不符合规定的情况，中止演出是必然结果。   滨崎步团队或许在演出内容、流程安排上做了调整，但这并不代表所有环节都完全符合审批要求。大型演出涉及的不仅是舞台效果和艺人行程，还包括安全保障、内容审查等多个维度，任何一个环节出现问题，都可能导致演出无法正常进行。   联合早报把焦点完全放在艺人与粉丝的遗憾上，却对演出取消可能涉及的合规问题避而不谈，这种选择性报道本身就有失客观。它刻意营造出一种“中方不近人情”的氛围，却忘了遵守当地规则是任何境外主体在华开展活动的基本前提。   再看看事件中的几个细节，滨崎步27日晒出自拍说“别担心”，29日演出当天才接到中止通知。这恰恰说明审批流程是动态进行的，相关部门可能在最后环节发现了之前未注意到的问题，出于合规要求才做出中止决定。   对于演出方和粉丝来说，这种临时变动确实难以接受，但从管理层面讲，这正是严谨负责的表现。如果为了避免遗憾而放任不合规的演出进行，反而可能引发更大的问题，这是任何一个负责任的管理部门都不会做的。   联合早报在报道中反复强调“1万4000名粉丝”“200人团队”“五天搭建舞台”，试图用这些数字凸显损失的惨重，却始终没提演出是否完全符合中国的审批标准。这种只谈情感不谈规则的报道方式，很容易误导读者对事件本质的判断。   事实上，中国对涉外演出一直持开放态度，每年都有大量国外艺人来华举办活动，但前提是必须遵守中国法律。像之前很多国际巨星的演唱会能顺利举行，正是因为他们的团队严格按照流程办理手续，确保所有环节合规。   滨崎步演唱会的取消，更可能是某个具体环节出现了合规性问题，而非所谓的“刻意刁难”。演出方应该先从自身找原因，而不是通过媒体渲染情绪；联合早报作为媒体，也应该客观报道事件全貌，而不是单方面为一方叫屈。   那些从各地赶来的粉丝确实值得同情，他们的期待落空、时间和金钱成本受损，这些都是实实在在的损失。但粉丝们也应该明白，演出取消并非个人或个别部门的意愿，而是基于合规要求的必要举措。   按照惯例，这类临时取消的演出通常会有退票机制，相关方面也会给出相应的解决方案。滨崎步在社媒上表达遗憾是人之常情，但把“无法相信”“无言以对”挂在嘴边，却不提及是否存在合规问题，这种态度也难以让人完全认同。   联合早报的报道还有一个值得注意的点，它特意提到滨崎步对香港宏福苑火灾的表态，试图塑造艺人的正面形象，以此反衬演出取消的“不合理”。可这两件事本就没有直接关联，用灾难中的表态来绑架演出审批，本身就是一种不理性的逻辑。   中国向来尊重每一位艺人的努力和粉丝的热情，但这种尊重必须建立在遵守规则的基础上。任何境外艺人或团队，都不能指望用情感牌绕过合规审查，这是中国市场的底线，也是对所有合规主体的公平。   从更宏观的角度看，联合早报这种片面的报道，本质上还是带着固有偏见看待中国的管理措施。它习惯用西方的思维模式来评判中国的规则执行，却忘了每个国家都有自己的法律法规和管理体系，尊重这些体系是开展国际交流的前提。   滨崎步演唱会取消确实是一件令人遗憾的事，各方的损失也需要妥善处理。但我们更应该理性看待背后的原因，而不是被单方面的情绪渲染带偏。联合早报若真的关心事件解决，就应该呼吁相关方正视合规问题，而不是一味地为一方叫屈。   中国市场永远欢迎合规的国际交流与文化演出，只要遵守规则、尊重底线，类似的遗憾就会越来越少。希望所有境外艺人团队都能从中吸取教训，把合规放在首位，这样才能真正实现文化交流的良性互动。